フルサイズ機は時代の徒花

フルサイズなんて結局は無駄だと気付いて
メーカーもAPS-Cに回帰するんじゃないかな・・

最近そう思えてきた。

フルサイズは一部の熱狂的なマニア向けとして残るだろうけど。
つまり、フルサイズは時代の徒花って事になりそうだな

返信する

あほらしい〜

返信する

>>1

返信する

俺はマイクロフォーサーズが一番だと思うが。

返信する

1インチも侮れない。

返信する

小型軽量簡単便利安価が正常進化だとすれば
センサーの大きさは小さくても良い

プロは事情があるだろうから好きなのをどうぞ

返信する

デジタルになって
35ｍｍ版を「フル」サイズ
なんて言うのが間違ってる。

返信する

>>7
ライカサイズでおK?

返信する

>>7
多種なセンサーサイズが誕生したことで、比較対象としてフルサイズとした明記でおＫ？

返信する

>>7
それはAPS-Cこそが徒花ゆえの呼び名。

APS-C＝フルではない妥協規格。
フルが高位なのではなくてAPS-Cが低位なのだよ。

返信する

ＡＰＳ−Ｈに敢えて触れない優しさ。

返信する

そもそもAPSの正式名称を知ってるのかと
※注）ググるな

返信する

>>12
知ってまんがな
フィルム時代に買っちゃいましたよ
そしたら「あっと言う間に」デジカメ時代到来

返信する

イメージセンサーが、APS-Cのサイズな理由は、フィルム一眼レフのAPS-Cを引き継いでいるからではなくて、
既存の半導体製造機で大量生産できるサイズだからだよ。

だから、APS-C一眼レフは３万円台〜、フルサイズ一眼レフは２０万円台〜になるんだよ。

返信する

流れを読まずに
APS-C専用レンズでf1.4な広角単焦点をもっと出してほしいな〜
16mmf1.4とか、12mmf1.4とか。でかくてもよいので。まあ無理だよな〜

返信する

フルサイズって、なんのフルサイズなの？
APS-Cって何の略号？
分かりにくいよ。

その点、FXフォーマット、DXフォーマットという表現をしているニコンはスマートでセンスがある。

返信する

わかりにくいよ〜
最初デラックスの略かと思ったし。
未だに何の略かしらんし。

初心者向けには大中小と極小、くらいでいいんじゃないのかね
スペック気にする人は仕様表読めばいいんだし

返信する

フルサイズは無駄ってのは乱暴だと思うけど、
センサー小さいと高性能なレンズが安価で作れるし・・

返信する

深度浅くしたい時はどうするの？

返信する

>>18
>センサー小さいと高性能なレンズが安価で作れる
要するに妥協だよね

返信する

画質にこだわるんならフルサイズじゃないとダメでしょうか？
そもそもどの位拡大してフルとAPS-Cの違いがわかるものなんでしょう？

返信する

>>21
自分やクライアントが実際に見て比べて、差がわからなければAPS-Cでいいフルは無駄
って事ですよ。簡単な判断でしょ？

返信する

いずれはコストダウンでフルサイズが標準になる日が来るでしょ。
フルサイズコンデジの時代がきたら、一眼は中判サイズが標準になるのかな。

返信する

メーカーとしては、儲かるフルサイズを売りたいのが本音だろうな。

返信する

たぶん、いろんな意味で「小さい」＞「画質」なんだと思う。

返信する

フルに見合うレンズは高価
使うのも重くて大変
大衆は見向きもしない

返信する

結論。

スレタイどうり、フルサイズカメラは時代の徒花になる。
APSフィルムカメラとかと同じ道程を辿る。

普及するのなら、もう今時期には、全メーカーがフルサイズになってるでしょう。

なっていないって事は・・いくら講釈垂れても、詭弁だし言い訳。

返信する

>>27
結論になってない
ニコンのDX機種に比べてFX機種が増えつつある理由
DXレンズは殆ど発表されない、発表されても妥協的品種
FXレンズは高額ながらも矢継ぎ早に発表されている

この事実が無視されているのだが

返信する

>>22
レスをありがとうございます。なんか目からうろこ…
写真を撮る側が（自分の方が）サイズが出来るだけ
大きいほうがいいだろうと思ってましたから…

返信する

>>29
つまり、自分を含めてその写真を受け取る人が納得できればいいんじゃないですかね。
仕事帰りに数人で一杯の記念なんて、スマホが適材適所でもあるでしょうし。
臨場感もありそう。

返信する

フルサイズって、な〜に？
てか一般ピーポはサイズなんか気にしていないよ。
写真撮っても、サービス版でプリントしてアルバムに仕舞ってオシマイ
写真を引き伸ばすのはマニア位だろ？一般人は引き伸ばさない。

それと、フルサイズは実際売れていない普及していない
つまり、結実せず、徒花になる運命なんだよ。

一部のマニアックな変人が喜んで使うツールとして残るだろう。

それを仕事としている方は別だけどね

返信する

>>31
>>22

返信する

俺にフルサイズは全然要らないけど、上手い人がフルサイズで撮った写真は見て感動するよ。
フルサイズ不要論には賛成できないな。
俺にフルサイズは全然要らないけど。

返信する

引き伸ばした写真をコンクールに送ってるのかな？
額装して部屋に飾っていても・・額縁が多い部屋ってあんまりセンス無いし・・
それこそ美しくない。　せいぜい2,3枚部屋に飾っておくのがベストだろうね。
家中、写真だらけとか、興ざめだし・・（おっきい家に住んでいても同じ。）

写真を撮影するセンスと、それをインテリアとして飾る美意識は別だからさ

せいぜい引き伸ばしてもポスターサイズなんかにしたら部屋に一枚飾って良しでしょ？

なんで、現実問題、マニアがウンチクをどんだけ並べ立てても
仕事で写真撮影してる人以外からの需要は望めないよ。

普及するって事は馬鹿が使うって事だから、その時点でハードルが高すぎるよ
一眼レフカメラってさ。

みんなお手軽なのが大好きなので、マイクロフォーサーズあたりのほうが
馬鹿よりにモノ作りしてるからね。（キヤノンはそれを見越して馬鹿より製品もあるが）
いずれにせよ、現実問題、写真を撮影する度にフルサイズを活かせるサイズに、
引き延ばしプリントしていても部屋中無駄なゴミが増えるって家族から文句を言われ
敢え無くカメラはお蔵入りしちゃうんだよね＾＾

と、いう理由でフルサイズどころか、一眼レフカメラ自体が
マニアックなどM変態専用アイテムであることは、誰も疑わない。　
それでも、軽量コンパクトなAPS-Cは、値段のお陰である程度は普及するでしょうけど、

変態御用達糞重いフルサイズ機は100％時代の徒花になりますね。

返信する

乗用車で150km出すことはまあ普通はないが、どの車もそれくらい出るじゃん
オーバースペックで宝の持ち腐れだよね
まあでも金に余裕さえあれば少しでもハイスペックなものを所有したいと思うのが人情ってもん
で。
フルサイズもそんな程度のものなんじゃないっすかねぇ

返信する

フルサイズじゃなきゃいけない理由が見当たらない。

返信する

フルサイズを持ってみて解ったこと

ボケる、ってかボケすぎる、ボケないように撮るのが辛い
重い、手持ちしていると手がガクブルする
レンズが高くてなかなか買えない
落っことしたらどうしようって、やたら気を使う
重いので筋トレになる
フルサイズ機を使ったあとに、ASP-C機に持ち替えると、とても軽やかに写真が撮れる

結果、所有欲を満たしただけでした

返信する

こないだお店で、ペンタックスK3をはじめて持ってみたら結構ズッシリした印象でしたが
ニコ、キヤノのフルサイズ機の方が更に重かった。

こんなのにドデカイ望遠レンズ付けたら構えるだけで、拷問だろうなと思ってました。
持ち運びも大変そうだし、プロカメラマンはアシスタントが運ぶから良いけど

一般の素人がフルサイズ機を扱うのは、難行苦行かと思います。

返信する

>>37
つまり、フルサイズ扱うには「自分が色々と足りなすぎただけ」という解釈でいいですか？

返信する

>>39
それでいいんじゃない？燃料のつもり？
フルじゃなくても「同じような」写真は照れるんだから

返信する

28ミリで撮りたいとか50ミリで撮りたいとか
換算だとイメージ通りにならないですよ。
ポートレートやる人はAPSは使いにくいと思うよ。

返信する

ここを見ていると、やっぱりフルサイズ機は「プロ、一部のマニア」に
なっていくんだろうなって思う。無くなりはしないだろうけど。

返信する

>>39
まあ翻訳すればそうだな(笑)、ASP-C機の方が気軽に使える
ただ、フルサイズ機が必要ないとは言っていないぜ。
フルサイズは漢のロ・マ・ン！

もしDfが今風のデザインで発売されたら、ソッコウでD800は売り飛ばすっ！

返信する

カメラとオーディオは重い＝高級高性能の証みたいな
イメージが定着してるから、今後は益々重量アップしていくだろうね

返信する

フィルムの中判と135の中間みたいな感じかも知れないな。限りなく135寄りの。

返信する

×　フルサイズ機は時代の徒花

○　フルサイズ機は永遠の憧れ

返信する

仕事で使ってるので、皆使ってくれたら安くなって良いのになとは思う一方、プロとアマの差別化が、より図れて良いとは思う。
無くなりはしないと思うけど、無くなったら困るかな。
俺、声小さい上に通りにくい声質してるから、なるべく被写体の近くで撮りたいんだよね。
勿論、背景は、程よくぼけて欲しいし。
で、撮影内容は置いておいて、仕上がりで明確な差があるからなぁ。
人物撮影なんかでは特にハイライトとシャドーの粘りの差や、発色、ノイズの出方、この辺は、Lサイズのプリントであってもモロ影響するしさ。
階調の豊富な写真って、大多数の人が見て綺麗って思うもんだから、俺の仕事では大事にしたい所なんよね。
やっぱり受光素子が大きいほど余裕のあるデータなのは間違い無い。

返信する

>>47の続き

今年、あるコンテストで金賞を頂いて授賞式後の懇親会で審査をして頂いた先生とその話になった。
ハイライト飛び気味だから、レンズ開放にして、もっと受光素子の大きなカメラ使えって言われたけど、
「私もそうしたいけど、システム全体でかかるお金を考えると高くて買えませんｗ。でも、今のフルサイズのカメラのラチチュードを目いっぱいに使う事は念頭に置いてます。」って答えた。
ただ、先生のいう事は良く理解というか実感できて、使うカメラのラチチュードが広がれば、もっと余裕のある撮影ができる事は想像できて、撮影自体もとても楽になるし、その後の作業も楽になるし、何より写真の質も上がる事は間違いないんだけど。
で、つまりは、シャッター押した時に、想像するフィニッシングの形が違う訳だから、総合的な写真の腕にも関わってくるから、早く使える様になりたいと思うんだけどね。
仕事で使っててもコレだから、お金無い人の趣味だったら、安いAPSに行くのは解る。
ただ、撮るものによると思うんだけど、機動性を理由でAPSにするのはどうかな？って思う。だったら、コンデジで良いんじゃない？そこまでは割り切れないモン？
俺、家族旅行とかのプライベートでは、コンデジしか持って行かないし、ある機動性と耐水性と対塵性が要求される仕事では、割り切り過ぎかもしれんがコンデジ使ってるよ。
まあ、カメラなんて道具だから、趣味でも仕事でも、人それぞれ、あるものの中から自分の懐具合と相談して良いと思うのを使うほか無いわけだが、機動性を保持しつつ、階調とか大事にしたいなら、何だかんだでフルサイズがやっぱええよ。俺もいつかIQ買うからさｗ

返信する

ラチチュードとダイナミックレンジの違いって何？

返信する

>>49
同じ意味じゃマイか？
フィルム→ラチチュード
デジ→ダイナミックレンジ

返信する

>>47>>48を読んで思うこと。
みんな解像度として面積方向の分解能を求める傾向だし
わかりやすいからメーカーもアピールする。
でも彼の求めるのはむしろ、そのXYじゃなくて語弊あるかもしれないけれどZ方向
明暗の分解能いわゆるダイナミックレンジが写真の仕上がりに大きく影響するんだよね。
実際同時期の姉妹機のようなD300とD70を比べても、
現像時の露出補正や暗部補正の粘りというか伸びが全然違う。
パサパサの麺とモチモチの麺を延ばす感じの違いとでも言えるかな。

返信する

綺麗に撮れれば満足だからね一般人は
マニアとプロは重い機材を運んで頑張ればいいよ

蓼食う虫も好き好きだからな

返信する

フルサイズにステップアップしたい！

返信する

>>51
お、話が解る人がいて、うれしいね。
でも、フルサイズ機を使う意味って、そこが大きいと思うんだけどね。
重いけど何で使うかって聞かれれば（ていうか実際になんでこのカメラ使ってるの？とは、お客さんに結構聞かれるんだけど）綺麗に写るからとかこのカメラで写る写真の感じが好きだからと答えてるね。
で、相手に持たせてから、クソ重いから、こんなのプライベートでは絶対使いませんけどねｗ
みたいな会話する。

>>53
ステップアップ。良いですね。私ももう少ししたら、645サイズにステップアップしたいです。
あなたも私も、そう思う内は撮る写真が良くなる可能性があるって事ですから。
趣味や作品としての写真を私は撮りませんが、仕事でやっていても、こういうのは楽しいものです。趣味でできたら、もっと楽しいと思います。

返信する

銀塩つこうてた人はフルサイズが当たり前なんだろ、過去のレンズ資産もなんとか使える。
そう言うのに拘らなければニコンD4センサーみたいなフルで16Mなんか・

シグマなんとかセンサーはフルサイズ越えてるし、フルにこだわる必要も無いような気がする。
無駄な画素数があっても連写出来ないし、使い勝手の良いい物を使おうよ。

返信する

解る人には解る、それがフルサイズ。

素人がうっかり手を出すとヤケドするぜ

返信する

まぁ、フルサイズは無くならないけど
プロカメラマン用として残るって事でFA

返信する

色々なサイズのイメージセンサーが存在することは、ユーザーにはありがたい事だよ。
個人的には、フルサイズ、APS-C、4/3、1、1/1.7、1/2.3は継続してほしい。

返信する

同意。
絞り開放でも被写界深度の深い写真を撮るには小型センサーがよいし(夜スナップに使える)、
逆もまた然りなので、各種センサーを用途に応じて使い分けできるのが望ましいと思う。

返信する

そう考えると
フルサイズを扱ってる人は概してAPS-Cもコンデジも扱ってる、扱ってただろう
しかしその逆、コンデジやAPS-Cは扱っててもフルサイズを扱ってない人は多いだろう。
そんな人がすっぱい葡萄モードのイラネ君なんじゃないかな

返信する

俺はフルサイズ使ってみたいけど
ボディが高いし重いから二の足を踏むのが現実。

それと、費用対効果からいったら
満足度を得るまでには、難行苦行をしなければならない

そんな覚悟はない軟弱モノはAPS-Cが限界。

返信する

適材適所だな
センサーの性能良くなってきてるから
mﾌｫｰｻｰｽﾞがバランスとれてていいね
写真を一生モンの趣味にするんなら
フルサイズ機とﾌｫｰｻｰｽﾞ機持ってたら
幸せなカメラライフ送れると思うね

返信する

>>62
そう、色々持って使い分けられるから適材適所が出来る。
レンズ交換もそうだね。持ってるからこそ選んで付け替えられる。
しかしそれをAPS-C以下に規定して適材適所を唱えるとすれば
それは比較して単に視野が狭い（意固地？）だけともいえる。
カメラ用語に例えれば、感性のラチチュードが狭いとも。

返信する

APS-Cとフルサイズだと画質は明らかに違うよね。
被写界深度とか重さとかを考慮して、使い分ければいいと思う。
ただAPS-Cより小さいセンサーサイズはいやだな。

返信する

>>64
確実に違いますね。
ニコンのDX_D300にFX_D700を買い足して、当初適材適所を想定していたけど
結局DXは少しでも望遠稼ぎたい時しか使わなくなった。
同じ画素数やファインダ面積にはならないけど、ニコンの場合FXはDXを包括してる。
DX用レンズでさえDX機よりFX機で使ってることが多いかな。
元々画素数にはあまりこだわらないから。
軽量コンパクトで気軽にって時はRX100だし。

返信する

フルサイズがAPS-Cサイズになって軽量になって価格も同等になれば
普及するだろうけど、このスレの連中は、そんな状況は鼻持ちならないのだろうな。

消えてほしくないけど、ステイタス性は残して欲しいみたいな

返信する

>>66
>フルサイズがAPS-Cサイズになって軽量になって価格も同等になれば 
いや、いいんじゃない！？
オレはそうなってくれれば嬉しい。
だだ、現時点じゃ「小さい」＞「画質」かな。

返信する

カメラとか趣味性の強いものは、機材を人より
評価の高いものを所有して悦に入ってる人が多い。
それは、当然の流れだと思うけどね。

なので全員じゃないが、確実に>>66で指摘してる種族は一定数居る。

で、そういう種族に限ってそれを否定するのな
本当は所有する事自体が目的になってるのに、それを認めない。

返信する

フルサイズがAPS-Cサイズ???

返信する

カメラのサイズや重量がでしょ。
フルサイズがデカイとか重いとかどんだけ貧弱なん
だよ。

返信する

街中歩いている人捕まえて、フルサイズ機に標準ズームつけたの持たせたら、
10人中9人はデカくて重いと言うだろう。特に女性はね。

返信する

>>70
撮るだけなら大きくも重くもない
一般人は観光とか遊びの「ついで」の写真だからね
写真が最優先じゃないのよ
他にも荷物があるし

返信する

>>71
その特異な状況で例えるのがナンセンス

返信する

>>73
街中歩いている人を特異な状況と考えるんだね。面白い。

返信する

街中歩いている人、特に女性捕まえてカメラを持たせて
重いだろって感想引き出すのが君の日常なのか、そうか。

アンケートの仕事でもなければ、立派な変質者だな

返信する

あと5年で4KがPCディスプレイの標準になって、さらにあと5年で8Kが標準になった時にフルサイズセンサーが一般にも必要とされるのかも。

返信する

>>75
まあ、そう熱くならずにいこう。
君の思う「日常」とはなんだい？

返信する

　まぁ一眼レフ全般に言えることだけど、
一眼レフは、日常に気軽に使えないのは事実。

その中で飛び抜けて重いのがフルサイズ。

ただでさえ重いボディに、更に望遠レンズ使った時にゃ、
移動だけで普通の人はギブアップするだろ？
キヤノンのEOSkissくらい軽ければ、少しは仕事が楽になる。

そう、もうこんだけ重いと、楽しみというか仕事の領域になる。
苦しみの数だけ、快楽があると自分に言い聞かせないとやってけない。

返信する

虚弱体質

返信する

なんで、ダハミラーでプラボディーで視野率９５％で秒４コマくらいのスペックの廉価なフルサイズ機が出ないのかねえ。

ボディーを撒き餌にして、マウント数を稼いで、レンズで儲ける作戦が出来ると思うのだが。

返信する

プラボディーとか無理
防塵防滴、1/8000、秒8コマは必要

返信する

>>80
より上を目指すユーザーが多いゆえ
売れないからじゃないでしょうかね

返信する

フィルムカメラは、受光面積こそフルサイズでも、今のm4/3と同じかもっと小さい機種もあったのよ
左手前のMXは高さが低く、右手前のGF1は横幅が小さいね
ドナドナしちゃったけど、後列左側のAriaも小さいな。
後列右側は巨大コンパクトカメラのHexar。まあ巨大といっても、中身スカスカだし一眼レフと比べたら小さいもんだった。

フィルム時代からペンタを愛用してる身としては、今のフルサイズはどうにもこうにもデカくて重すぎて敵わん。
フィルム時代、スナップ写真なんかにEOS-1vなんか持ちだしたら、縦グリつけてなくてもアホ扱いされたと思うけど、今のフルサイズって皆それくらいのボリュームあるボディだからね。

K-5/K-3の世代以降、APS-Cとフルサイズの間に越えられない壁があるようにも感じなく、むしろ好みと使い分けでしょって思うし。
まあ好きなの使えばいいんじゃないのかね

返信する

フィルム時代スナップ最強カメラGR
小さいは正義

今のGRがフルサイズになったら買うわ

返信する

>>83
フィルムのスペースに、バッテリ含む全ての電装が収まるかを
考えれば、更なるコンパクト化もなかなか無茶なことに思えますけどね
メカは、ドライブ以外はほぼ同様ですし。
厚み方向も、フィルムの厚みが液晶とセンサの厚みに増えてるわけですから。

見栄ではなく必死に詰め込んだ今の成果がD750でしょうね。
華奢に見えなくも無いですが。

返信する

>>79
お前みたいに筋肉ムキムキのメラメラマッチョボーイじゃないんでねｗ

返信する

>>86
フルサイズカメラ持つのが苦しみって
普段の生活困らない？

返信する

ディズニーランドとかでフルサイズ機使ってるパパってだいたい
自分の子供を抱っこもせず、荷物やみやげ物はママに持たせて、
自分はレンズ交換とかして悦に入ってるよね。

返信する

>>87
つまり、そういうことだ。
周りが見えてないことは誰でもよくあることだから
気にせず、家族を大切にしような。

返信する

ディズニーランドでフルサイズ？
あ、俺だわ。

返信する

>>87
フルサイズに50/1.8付けてるお前に言われたくないわ。

返信する

>>91
悪くない組合せだと思うが？ニコンなら。

返信する

このスレいつの間にか結構伸びてるね。

>>88
もう15,6年前になるけど、学生の頃、アルバイトでディズニーランド内で撮影した事あったけど、その時でさえ一眼(EOS5+28-105)が荷物だと感じて、換えのレンズは持って行かなかったなぁ。ストロボ、電池とフィルムは流石に持ってったけど。
>>48でも書いたけど、プライベートだったら、コンデジがギリだわ。フルサイズだろうがマクロフォーサーズだろうがダメなのは一緒。ポケットに収まって邪魔にならないレベルじゃないと。
子供の幼稚園の遠足で一眼持ってきてるお父さんいるけど、子供が一人の家族だけだね。
俺もそうだけど、二人いて、のん気に写真なんか撮ってたら「子供の面倒見ろ！」って、怒鳴りつけられるｗ
でも、何も撮らなかったら思い出ゼロだから、スキ見て撮るんだけどさ。だからコンデジじゃないと無理だよね。で、そうやって撮ったのを嫁が嬉々としながら部屋に飾ってるんだよな。
嫁の言う通り子供の面倒しかみてなかったら、写真ゼロだわ。
そんなんだから、普段の写真へのモチベーションも駄々下がりで、仕事だったらありえんけど、電池の充電とかカードの残数忘れて、途中で撮れなくなる事もよくある位ｗ
まあ、最悪、スマホあるからなぁ。
そんな訳でフルサイズで換えのレンズまで持っていける家庭ってのは、亭主としては、うまく嫁を支配下に置けてるって事で羨ましくもあるなぁ。
まあ、もし嫁に一眼持って行けってお願いされても断るけどねｗ

写真を生業とする人間としては、写真に対する意識が低い人が多いと写真の需要が減るって事だから、自らの意識がこんな事じゃいかんと思ってはいるんだけどね。

返信する

うちはガキンチョ二匹だけど、M4/3だったらレンズ三本くらいは持っていくかな
K-3ならFAリミテッド三本まで持っていく。運動会なら単焦点一本と300mmズーム一本。
フルサイズだと単焦点１〜2本が限界だろうな
カメラ好きとしては、さすがにコンデジ一台じゃ寂しすぎる

嫁は小学校PTAの広報だからズーム付きのミラーレスを一台。

返信する

>>93
>でも、何も撮らなかったら思い出ゼロだから、スキ見て撮るんだけどさ。だからコンデジじゃないと無理だよね。で、そうやって撮ったのを嫁が嬉々としながら部屋に飾ってるんだよな。

それ、スゲーわかる。うちもそう。

返信する

>>94
そちらは、2人とも小学生？
俺のとこは、4歳と2歳だから、とても無理だわ。4歳は兎も角、2歳が動き回るから。
2歳がまだオムツで荷物もそこそこあるから、荷物持てと言われるし。
2人とも小学生位になれば、カメラの余裕も出てくるんですかね？
運動会は、逆に幼稚園児でも、お昼と親子参加競技以外は子供の事をほっとけるから、ビデオとカメラ持って行くけど。

返信する

2年生と4歳ですよ
小さいうちは苦労が多いのは身に染みてるけど、それでもいつも一眼レフ(ペンタのだけど)を持って歩いてたかな
まあ上の子は全く手のかからない性格しているので、逆に手のかかる子が二人だったら、
より軽いカメラを・・ってなってたかもしれないし、
その辺の家庭事情や体力的なところは人によるだろうねぇ

ちなみに、家族でおでかけの時のバッグは大抵ビリンガムのハドレーSってカバンで、
http://bbs12.meiwasuisan.com/bin/img/photo/14147217340003.j...
これに財布やらと一緒に、無理なく入るサイズのカメラ・レンズを持ち歩く感じ。
なのでフルサイズだとボディ一台にレンズ１〜２本が限度だろうな〜

返信する

>>97

>>嫁は小学校PTAの広報だから
ってあったから、小学生なのかな？って思ったけど、うちと一緒かぁ。

何入れてるかオムツセットくらいしか知らんが、とても持ちにくいパンパンのトートバックを持たされる時点でコンデジになるわｗ
両手使えるように、リュックとかじゃダメなのか？って聞いたらカッコ悪いんだと。

返信する

あ、二歳じゃなくて二年生よ？
オムツやら持ち歩いた時期はtimbak2の中型メッセンジャーを背負ってたな、そういえば。
両手が空かないと厳しいのはその通りっすね〜
ちなみに一眼レフは斜め掛けです、その方がブラブラしないので。
ブラつくと子供の頭にごちんとぶつかって泣かせてしまうので。

返信する

子供って変則的に動き回るし、シャッターチャンスも難しい、手ごわい被写体だと常々思う。
俺はそれをコンデジで追い切れるほどの腕前が無いので、仕方なくKissで連写する。
今は上の子が10歳になり手がかからなくなり、下の子も4歳で自分で歩けるようになったので楽になった。
以前は首からカメラ、左腕に下の子を抱っこ、右手に荷物状態で写真撮ってた。
それはもう大変だったけど、思い出のアルバムには子供たちの笑顔がいっぱい詰まっている。

フルサイズ機で家族撮ってるやつとかすごいと思うわ。

返信する

実はみんなの憧れフルサイズ
どうせ一眼レフ使うなら
買ってみなよ安くなってきたし。

返信する

例えば何かの催しで、カメラも貸し出しますという撮影イベントがあったとして
D7100+16-85とD610＋24-120が選べるとしたらどちらを選ぶだろう。

返信する

>>102
撮影イベントならカメラやレンズの重さは気にならないし、
貸してもらえるならカメラやレンズの価格も気にならないので、
後者しかありえない。

返信する

>>103
ではこの二択を自分で購入するとなるとどうなるだろう？
重さの差はそんなにあるだろうか？金額の差はあるだろう。

返信する

>>104
自分で購入する場合は、この二択にならないよ。
新しいKissが欲しいよ。

KissX7(370g)+18-55(205g)=575g
D610(760g)＋24-120(710g)=1470g

返信する

フルサイズを買えない奴がいつまでもグダグダ…。

買い物は自分が買うたモンが誰でも一番なんでっせ！

返信する

>>106
ですね。負のオーラいっぱい

返信する

>>106
矛盾してない？

返信する

>>108
そこは大人としてスルーしてあげようよ。

返信する

D7100にDX16-85とSB700付けてバウンスするとクソ重い。
なので、D610に24-120付けてノーフラッシュで撮る方がよほど軽い。

返信する

フルサイズ買った事無いのにフルサイズ叩きとか笑えるー

返信する

知り合いのフルサイズを借りてみた→色んな意味で俺には無理、と判断した
て人もいるだろうよ
買ってない と 使ってない は同義語じゃないんですけど？

返信する

フィルム時代はみんなフルサイズ

返信する

写るんですもフルサイズですね。

返信する

>>112
この場においては屁理屈にかなり近い。

返信する

フルサイズ機は買って買えなくはないと思うけど
それに見合うレンズは絶対買えないですネ
1Dxとロクヨン欲しいです(泣)

返信する

以前（フィルム時代）は、8割がフルサイズだったのに、
現在（デジタル時代）は、8割がＡＰＳ−Ｃなんだよね。

明らかにフルサイズは衰退の方向にベクトルが向いている。

返信する

>>118
この場においては屁理屈にかなり近い。

返信する

10年後
8割がフルサイズだよ

返信する

昔なんかミンナフルサイズだから重いレンズ下げてたよな。
このレンズでももおいいやって思った。インポになるんじゃないかって思った。

返信する

APS-C使いのイメージ：子供を撮るパパママが5割、向上心のあるアマチュア写真家が5割

フルサイズ使いのイメージ：腕のあるハイアマ・プロが3割、写真は殆ど撮れない金持ちの爺さんが7割。

返信する

フィルム時代の一眼レフの方がカメラ本体の重量は軽かったよ。

返信する

フィルム時代、カメラは軽かったけど、レンズは重かったな。
低感度のカラーリバーサルフィルムを使う関係上、
少しでも明るいレンズが欲しかったんだ。

返信する

50ミリとか35ミリとかの単焦点はフルサイズで使っ
てもらいたいよね。

返信する

>>126
うん、軽くてコンパクトなFX50/1.8やFX35/1.8をD750の最初のレンズにするのも素敵じゃない。

返信する

フルサイズ、って言い方に語弊があるのかもしれない
スタンダード、これが適切なのかも。つまり標準。
その例に、換算○○mmの換算は、いわゆるフルサイズ基準。
豆粒センサーコンデジから中判などもこれに換算されているね
ブリッジカメラ（ネオ一眼）の尺度も、mmとは書いていないかもしれないけれど
フルサイズ換算の焦点距離数字がきざまれている。

返信する

>>128
そうかもね
レンズメーカーのパンフレット見てたら
なんとなく素人でも理解できる内容。

返信する

フルサイズはフルサイズで良い気がする。
APS-Cはハーフサイズと呼ぶべきだと思う。

返信する

全角と半角くらいでよくね？

返信する

フルサイズ：　一眼レフ
APS-C：　一眼ﾚﾌ

返信する

>>133
ﾜﾛﾀ

でもイメージは、まんまそんな感じや

返信する

>>128はすごくいいことを書いてる。
全く同意する。

返信する

とはいえ、フルサイズが
スタンダードサイズなら最初から出せやと
いちユーザーとしては言いたいな。

結局は、メーカーのご都合主義なんだよな

なので、こうなっちまってる状況下では
フルサイズは時代の徒花と言っても良いな

返信する

こうなっちまってる状況下？
ニコンはむしろフルサイズ（FX）の新型ばかりだか？レンズ共に。

作れないメーカーは論外。どちらかという選択肢ではないから。

返信する

ニコンはAPS-Cではキヤノンに完敗だからフルサイズに逃げているのさ。

返信する

>>138
個人的にはうれしい

返信する

初代EOS 5Dの頃は、ニコンはフルサイズを出せずにいたから、その反動でフルサイズばっかり出しているような印象を持っている。個人的には。

返信する

>フルサイズばっかり出している
沼へのいざない

返信する

＞沼へのいざない
入水は自己責任で

返信する

>>140
今のキャノンには無理なのかもね。

返信する

なんでペンタックスはフルサイズを作らないの？
売れても儲からないAPS-Cしか作らない不思議。
レンズはいいの揃っているのに。

返信する

よく出る話だわな
個人的にはペンタはAPS-Cと645とQのままでよいかな
センサーサイズどうこうより、高感度画質がより進化してくれるとうれしいな。
フルサイズ出たら、まあ買うんだろうけど。レンズ沢山持ってるし

返信する

>>143
キヤノンは得意の出し惜しみしてるんじゃないですかね
D800Eが出た時は、5D3で対抗できるのか？とか思ったりしたけど、あんな高いのに２年売れ続けているっぽいし。
初代7Dみたいに長く売り続けるんじゃないかな

ニコンは、今となっては値段以外に魅力がないD610やめちゃって、
D750をEOS6Dの直接的な対抗馬になるように、あと２〜３万円くらい安くすればいいのに。
D750はいいおカメラだと思うけど、D610とスペック的に大差ないから割高感が強いんだよねぇ
DfとかD810くらい尖ったカメラだと、値段高くても妙な納得感あるんだけど。

返信する

フルサイズの魅力って高感度以外にあるの？

返信する

>>147
高感度というより明暗差に強い。
現像でトーンカーブや露出補正さわるときの余裕が段違い。
例えるなら、パサパサのお餅と延びのあるお餅

返信する

APS-Cと比べても被写界深度とボケ具合にも違いが現れます

返信する

>>147
フルサイズの「魅力」は高「感度」以外には無い。

>>148
フルサイズで高感度で撮るよりも、APS-Cで低感度で撮る時の方が明暗差に強い。
餅に例えるなら、フルサイズのISO3200よりもAPS-CのISO800の方が伸びる。
結局、「感度」の話でしかない。

>>149
フルサイズはボケすぎるので、一概に「魅力」とは言えない。
魅力と言うより個性とか特徴とか言った方が正しい。

返信する

>>150
>>148に勝手なバイアスをかけて誘導評価するのは余りに滑稽である

なぜフルサイズ側だけが増感に相当する高感度のハンデ設定なのか？
偏向雑誌記事でも書くトレーニングでもしているのか？

返信する

>なぜフルサイズ側だけが増感に相当する高感度のハンデ設定なのか？

>>147のフルサイズの魅力って高感度以外にあるの？に対する答えだからだろ？

返信する

>>152
それは>>148の「高感度というより」で始まる、高感度と別の話題への返しなのだが

返信する

同じ頃に発売されたEOS5DmarkIII（フルサイズ2230万画素）と
KissX6i（APS-C1800万画素）の単位画素当たりの面積を単純比較すると5DのそれはKissの２倍以上。
この面積差（捉えられる光子の数の差）からくる感度の違いにより、
ISOが同じ場合、フルサイズではより暗い部分まで諧調豊かに、
またハイライト付近の諧調もよりきめ細かに記録することができる。
>>148さん言うところの「露出補正をさわった時の延びの差」はこの辺に起因するんだと思う。
（5DIIIを使ってるけど、このカメラに決めたのも写真の中にそれが感じられたからだった。）

返信する

>>154
KissX6iと5D3、ダイナミックレンジ自体はたいして変わらないけど、
諧調に違いが感じられるってのは、高isoの時の話？
dxOMarkはキヤノンに厳しいって言うから、数字が正しいのかわからんけど・・

返信する

>>155を見ると、フルサイズの魅力って高感度だけだという事が良く分かるね。

返信する

>>154
トーンカーブで少々強引に階調を引き伸ばしても
ヒストグラムのイメージで言えばその隙間にもちゃんと
階調が湧いてきて埋め合わせられるようなニュアンスです
ね。

お餅で例えると、柔らかく滑らかに延びる感じ

返信する

>>156
>>157
なるほど〜

返信する

APS-Cでも低感度なら伸びる餅。フルサイズは高感度でも伸びる餅。

つまりは、フルサイズの魅力って高感度だけだという事というのが結論。

それを定量的に示しているのが、>>155のセンサースコア。

返信する

>>148が間違っているから勘違いが生じている。

× 高感度というより明暗差に強い。

○ 同じ感度では明暗差に強い。

ここが理解されてないから、>>153みたいなとんちんかんな答えが出てくる。

返信する

>>155
ダイナミックレンジは推奨ISOによる撮影で識別可能な明暗の上・下限幅を表す数値。
この数値はそのレンジ内の諧調密度がどうなっているかまでは表していないから
仮にダイナミックレンジが同じでも、諧調密度が違っていれば諧調の表現性には差が出てくるよ。

>>157にある「隙間にもちゃんと階調が湧いてきて埋め合わせられるような」という喩えも
ダイナミックレンジではなく諧調密度の高さを示してるんだと思う。

>諧調に違いが感じられるってのは、高isoの時の話？

自分の使用条件を踏まえ、当時いろいろ比較した画像は屋外の昼光下で撮られたものが主だったので
ISOは総じて低め。

返信する

>>161
あざっす！
KissX6iと5D3、同じ14bitですよね
ダイナミックレンジが狭ければ、KissX6iの方が階調密度は上がると思うし
そのデータをどうするか決めているのは、画像処理エンジンじゃないかな〜って・・
じゃあセンサーサイズって、関係ないじゃんみたいに思うし
この手の話苦手なので、すみません・・・

返信する

>>161の勘違いに対する>>162の切り返しの華麗な事。

返信する

>>162
その14Bitという個数の目盛りが用意されていても
その目盛りにちゃんと明るさが割り付けられるかが問題。
自動車の走行距離をマイクロメートルで表記するような無駄になりかねない。
高画素のスマホがあったとしても、相当の解像力あるレンズと組み合わせないと
価値が無いわけで。

まあ使い比べれば一目瞭然。

返信する

>>162
横からスマンけど、センサーが受けた光を写真にするのが画像処理エンジンだよね。
センサーが小さくて、認識仕切れなかった階調ってのは、画像処理エンジンが、穴埋めして絵を描く訳だ。
その描き方が下手だと、階調があるように描写してくれないだろうし、明暗差のキツイ際の部分なんかで、パープルフリンジだったり、モアレといった、いわゆる偽色が出やすいんじゃないの？
じゃあ、受光面積を広くした方が、画像処理エンジンも仕事がしやすいよね。

俺自身、APS-Cサイズで撮った経験はあまり無いんだけど、他人が撮ったの見てると、逆光なんかで上で書いた事が解る形で出てくる気がする。
実際、フルサイズとAPS-Cだと、レンズや内部の機構的な部分でも差があるけどね。

あと、ハイライトの階調の事を考えて作られた、フジのS5とかS3のjpegデータは、解像度がほぼ同じの他のカメラのjpegデータに比べて、データサイズが大きかった記憶がある。

返信する

>>161
>>163
>>164
>>165
>光面積を広くした方が、画像処理エンジンも仕事がしやすいよね。

そっかぁ〜(汗)
いくら14bitでデータを処理するといっても、
そもそもセンサーが受け取る光は違うもんね〜

やっぱり、フルサイズは正義だねっ！

返信する

>>166
俺は、>>47,48を書いたもんだけど、データが云々というより、まず使ってみることだよ。
自分の実感を文章で説明するなら、こんな感じかね？っていう風に、もっともらしく言ってるだけだが、Lサイズプリントにした時の比較で普通の人なら解る感覚の事を言ってるつもりだよ。
当たり前だけど、カメラってのは道具だから使い方次第。
フルサイズは正義とか言ってるけど、APS-Cが別にダメって訳じゃない。
APS-Cでもレンジ幅目一杯に使えば十分に階調豊かな写真は撮れるだろう。ただ、フルサイズで同じ様に、レンジ幅一杯に使えば、もっと階調豊かな写真が撮れるはずでしょ？
それだけの事。

もし君が実感でそれを感じる事ができていないのなら、残念な事ではあるけど、
使い切れていないのか、それを必要とするシーンでの撮影が無いのか。
後者であれば必要が無い訳だし、そこに金額差だけの価値を見出せないのであれば、必要無いものではあるよね。

ただ、差が無いんじゃないの？って言われると、事実として「いや、確かにあるよ」というしか無い。データや言葉によるものではなくて必要に迫られて使っている実感があるから。

返信する

同じフルセンサーでも解像度が低い場合と高い場合と、ダイナミックレンジはどうなんしょ？
5DとD4

返信する

D4の方がまるっきり上なんだけど、この比較はどうかと思う。

返信する

>>167
>使い切れていないのか、それを必要とするシーンでの撮影が無いのか。

写真を現像する時もあまり理屈で考えた事ないから、ぶっちゃけよく分からないですが、
D800とD7000での現像を比べた時、D800で撮った写真の方が色々いじっても破綻は少ないって
感じはありますね〜。

返信する

>>170
それが伸びるお餅論なんだな

返信する

>>170
それで良いんじゃない？

>>155
>>169
などのデータで比較して、あーだこーだ言うより、その感覚の方がよっぽど大事。

返信する

解りやすくするために
・１〜１００個の光子を捉えられる画素Ａ
・画素Ａの１０倍の面積を持ち、同じ範囲（画素A：１〜１００）の情報を１０〜１０００個の光子によって得る画素Ｂ
という極端な面積差のある２つの画素を仮定してみる。

この場合、画素Ａが「９６〜１００」の範囲を５諧調の情報としてしか感知できないのに対し、
面積１０倍の画素Ｂでは、同じ範囲の情報を「９５１〜１０００」と５０諧調で感知することができる。
つまり１画素当たりの面積を広くすれば１画素が捉える諧調の密度が増す、と。

同時期・同メーカーから発売されたAPS-Cとフルサイズでは、
単にフルサイズの方が画素数が多いというだけではなく、１画素当たりの面積もフルサイズの方が広くなっているので
理屈的には、フルサイズの方が「高精細かつ諧調もよりきめ細か」であると言える。

画素数：
・D810はD7100の1.50倍
・5D3はKissX6iの1.23倍

１画素当たりの面積（「センサーサイズ÷画素数」で計算）：
・D810はD7100の1.56倍
・5D3はKissX6iの2.09倍

写真はデータを見るものではなく画を見るものなので
つまるところは自分の目が納得するかしないか、に尽きるわけだけど。。

返信する

だれか、フルサイズとAPS-Cの両方を持ってるやついないの？

わざとアンダーで撮ったRAWを明るく現像した時の階調、ノイズ、発色の差が見たいので
EXIF残して作例上げてよ。

返信する

>>174
センサー以外がかなり共通で時期もそれほど違わないＤ700とＤ300。
同じ設定同じレンズ同じ現像システム使っても、差は一目瞭然Ｄ700の画質が
断然上。

返信する

>>175
ピクセル等倍で作例上げれば？

ま、どうせ脳内所有者だから無理だろうけど。

返信する

横合いから言うのも何だけど、頼み方ってあると思うよ。

返信する

両方あるけど
写真みてもたいして変わらんと思う。

返信する

>>177
175だけど、こんなアホには構わないから

返信する

広角で撮影すれば、その差は歴然とするけど、
運動会のスナップ程度の用途ならハーフサイズでも
事は足りる。

返信する

俺も運動会のスナップだったら、望遠に有利なDX機を持って行くよ。
被写体が動くから、FX機だと被写界深度浅くてピント合いにくいし。

返信する

鉄道カメラマンの中井精也は先週のテレビで（NHK再放送だろうけど）言ってた

「フルサイズとAPSは見た目では区別はつきません
普段は小回りの効くAPSを使ってます」

実際テレビでも両方使っていたが
APSの方を圧倒的に使いまくっていた

返信する

>>182
中井がAPS-Cを使っているから、それがどうだっていうんだ？

返信する

読んで字の如く。>>183は理解出来ないのかな？

返信する

「（私の撮影では）フルサイズとAPSは見た目では区別はつきません
普段は小回りの効くAPSを使ってます」


（私の撮影では）

この前置きが省略されている事が前提だろうね。
この人のホームページをざっと見る限り、いわゆる「決定的瞬間」とか「視点」による気付きとか驚きを重視した写真を撮ってるよね。
写真における階調表現をそこまで必要とする写真ではない。
それに、ほぼ晴天時の外の撮影ばかりだから高感度を使うことも無い。

「フルサイズとAPSは見た目では区別はつきません
普段は小回りの効くAPSを使ってます」

そりゃ、そう言うさ。
この人の撮影に適したカメラがＡＰＳってだけで。

で、>>182は、結局、何を言いたいの？
読んで字の如くって、、、。

返信する

今を時めく中井精也さえAPS-Cなんだぜ→弘法筆を選ばずってこった

・・・とでも言いたいのかな。やれやれ。

返信する

作品見てきた〜
情緒が感じられて良かった。
カメラ？どっちだっていいじゃん
小回りが効くってのはどういう意味かわかんないけ
ど、イメージしたモノを撮ってる感じだから必要最
小限の機材しか持ち歩かないみたいだね。

返信する

フルサイズが
APSのサイズ、軽さ、機動力を兼ね備えれば良いのだが

それがないから、プロ以外は金持ちの道楽で終始してしまうんだよね。

そこをクリアしたのがソニーなんだけど
素直に喜ばないんだよな、昔からのカメラ好きは・・

返信する

キヤノンの技術力ならすべての問題点をクリアできる
素晴らしいカメラを開発できるのにな・・

大人の事情かな

返信する

今を時めくプロの中井精也さえAPS-Cなんですよ、弘法筆を選ばずってことですね

返信する

中井さんがテレビでフルサイズのα99やα7も使ってるところを見た気がするが

返信する

「弘法筆を選ばず」とよく言うが、空海ほどの書家が筆選びを粗末にしていたとは意外だ。

返信する

機動力ってのは結局人だよね。
出不精だったらコンデジでも撮れない。

返信する

機動力はないけどD4sは最強のバカちょんカメラだぞ
失敗がない

返信する

バカちょんカメラという呼び方は差別用語なので気を付けな

返信する

>>195
それはあなたの心や意識や認識が････

返信する

D4sは、バカちょん(Vacation）カメラじゃないよ。

返信する

APS-C使っていて「写真が趣味です」とは言えないよな。

返信する

>>198
君の心根にはフルサイズは高級車だと例えるなら、APSーCをファミリーカーや軽自動車みたいな感じ
で捉えてる節がありそうだな

返信する

フルサイズ最高〜
フルサイズバンザイ〜で終わります。
どうもありがとうございました。

返信する

あれ、２００超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@

返信する