レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

【まずはここで】カメラ初心者質問スレパート4

▼ページ最下部

001 2010/11/01(月) 07:43:34 ID:WSQ9ZeceeI

カメラ初心者の質問スレです。
個別に質問スレを立てる前にまずはここで聞いてみてください。
質問内容はカメラ関係であれば何でもOKです。
また、初心者ではなくとも特定の機種に依存した極めて限定的な質問は、
新規スレッドを立てる前にこちらで質問してみてください。

質問する際は、最低でも予算と使用目的を明確にするよう心がけましょう。

002 2010/11/02(火) 00:17:00 ID:TQD72IL/NY

暗闇で(主にライブハウスやクラブ)で感じの写真撮りたいのですが
人間がちゃんと映ってるのに、光だけどうやって伸ばしてるのでしょうか？
あとこの写真ってフラッシュ使ってるますかね？

あと暗いところでフラッシュなしで取る場合
シャッタースピードを1秒とかにすると必ずちょっとボケちゃいます。（手ぶれ補正がショぼいせい？）
コンデジと一眼レフだったら、同じシャッタースピードでも、一眼レフの方が暗闇に強いのでしょうか？

003 2010/11/02(火) 17:24:55 ID:c9U4ZTPsio

どう見ても発光させてるわな。
ストロボの光は瞬間光、それに対してシャッター速度をかなり遅く設定して意図的にブラす。
そうすれば光源は線になる。光源以外は暗いわけだから瞬間光にてその一瞬のみ写る。

それと手持ちで一秒ならどんな奴でもブレて写す。補正がショボいとか無茶言うな。

004 2010/11/02(火) 17:45:14 ID:m6NBQGhSEg

手持ち＋シャッタースピード1秒でも、
10枚ぐらい撮っときゃ、うち1枚ぐらいは
ブレずに写っているものが、あったりするわけだが。
（無論、補正機能付きデジカメ。）

005 2010/11/04(木) 09:45:07 ID:8UD5cAZ.YI

シャッタースピードを1秒にして撮るのが目的じゃなく
暗いところでもちゃんと被写体を捉えたいという前提なら
ISOの数値を高めにして感度を上げるという方法もありますよ。
ノイズは多くなるけど暗いところで動きのあるものを撮る方法の一つです。

006 2010/11/08(月) 11:25:12 ID:H8YBEVxI/E

デジカメの液晶画面に白い埃のような物がたくさんくっいて
クリーニングクロスで擦っても取れないのだけどあれって
埃なの？　それともキズなの？　分かる方がおられたら
教えていただきたいのですが

007 2010/11/09(火) 20:38:27 ID:69zMVhFSPc

解答ありがとう。
ISOは400以上がまったく使い物にならないんだよな。400ですらノイズだらけだし。

008 2010/11/09(火) 21:59:35 ID:AL9ZlzxQP6

一般にセンサー大きいほうが高感度に強いからね

高感度の強さ
フルサイズ＞APS-C＞＞フォーサーズ＞＞＞コンデジ

009 2010/11/19(金) 23:30:52 ID:oNpa84ZhLE

デジカメなどの構図の基本を簡単にそして分かりやすく
何方か教えてていただけないでしょうか

010 2010/11/20(土) 02:18:27 ID:oRKsFM.7uQ

何を尋ねているのかよくわからないのだが･･･

011 2010/11/20(土) 03:32:45 ID:T4KPstqWIM

>>6
液晶画面?
ドット抜けじゃないの？

012 2010/11/20(土) 15:32:51 ID:ajhtyQECMU

>>10
私はカメラを始めて間もないものなのですが
調べたところ「日の丸構図」というのがあまり
やってはいけない構図であると書いてありました
それであるならば「日の丸構図」以外にはどんな
感じの構図の種類があるのかを知りたくなり
書かせていただいたのですが
それと構図について書かれているサイトなんかを
教えていただければとも考えております

>>11
＞液晶画面?
＞ドット抜けじゃないの？

ドット抜けを調べてみたのですがどうも
ドット抜けではないみたいですね
液晶画面に白っぽくれた埃のようなものが
付いて擦っても擦っても取れないんですよね

013 2010/11/20(土) 18:54:02 ID:oRKsFM.7uQ

>>12
もしかしてそういう意味かも･･･と思ったがあなたのレスの真意がわからなく
そのような少し意地悪な書き方をしました。

「写真撮影」の構図ねえ･･･ん〜一言じゃ言えないよなぁ。
まあ昔のネガ⇒プリントもしくはポジの一発勝負の時より自由の効くデジタルの
時代だから、入門者的にはあまりそこは神経質にならなくていいんじゃない？
といってもそれはトリミングのことであって、自分が入門者を脱した時にもう一度
考え直してみよう。あれ？回答になってねえか。
ただ日の丸を脱したい程度ならそれを避けるようにすればいいだけだから、撮影時
にそうならないように意識するか、撮影後にトリミングすればいいだけの話。
あとは意識的に寄ったり、ローアングル撮影でアイレベルばかりの撮影からアクセント
付けてみてはどうかな？レベルの低い回答でスマン。

個人的は構図より光の捉え方とか、被写体そのものに対する知識のほうが撮影には
重要になってくると思ってるし、構図なんて後からきっと勝手に付いて来るよ。

014 2010/11/20(土) 19:33:44 ID:ajhtyQECMU

>>13
＞個人的は構図より光の捉え方とか、被写体そのものに対する知識
＞のほうが撮影には重要になってくると思ってる

たしかに、光の捉え方などには、ほんとうに悩まされますね
私としては、くっきり、はっきり、透明感、のある写真を撮りたいと
思うのですが、いざ撮ってみると５枚に１枚ぐらいの確率で霧のかかった
ような薄ぼんやりとした写真が撮れるんですよね
寺社仏閣などの写真を撮ってみると屋根瓦のあたりの色が飛んだように
白っぽくれてしまっていたり、ほんとうに光の捉え方は難しいなと実感させられます
それでなにか「デジカメ入門」のようなもので、いい書籍があったら
教えていただきたいのですが、なにかいい書籍はございませんかね？

015 2010/11/20(土) 21:28:55 ID:09BYJGxw0E:DoCoMo

今月号のＣＡＰＡがおすすめ
特に小林さんのポートレートは最高ですw

016 2010/11/20(土) 22:04:40 ID:ajhtyQECMU

>>15
ＣＡＰＡですか
初めて聞く雑誌名ですがとてもおもしろそうなので
明日にでも書店に立ち寄って探してみたいと思います
いろいろと情報ありがとうございました　

017 2010/11/21(日) 21:45:01 ID:s086E1NLbg

>>14
ラチチュード（像として再現できる露光の範囲）の問題あるからね。
ただそれもフィルムカメラと違ってデジならすぐに確認できるわけだし。
飛ぶ部分に合わせると他は暗くなるがそれを表現の方法として使うか、飛ぶ部分を
捨てて全体の印象を見た目に近く捉えるか。あるいは飛ばないフラットな光線状態
（例えば薄曇とかね）で再度撮影するか…

それはあなたの感性次第だけど、それにしたってある程度以上の撮影知識がないと
判断すらできない、つーか気が付かないのかもしれない。
あ、ここで言う知識は>>13で書いた「被写体に対する知識」とは意味合いが違うので
若干注意。「被写体に対する知識」は多分この先自然と意味がわかってくるよ。
だから今はあんまり気にしないでｗｗ

まあ選り好みせずに書籍とやらで知識を身につけたほうがいいよ、“今”はね。
何がいいかは正直よくわからん。手にとって「読みやすい（わかりやすい）」と思った
やつで問題ないと思う。

>>15
宣伝乙。
CAPAはカメラの情報誌として読むから年に1〜2回目を通すか通さないかだな。
あちこちで宣伝乙だなｗ

018 2010/11/21(日) 21:50:37 ID:/InIAlIAts:DoCoMo

1位取った時くらい宣伝させてよ

019 2010/11/21(日) 22:23:44 ID:KC0/dW9Bds

>>17
＞ラチチュード（像として再現できる露光の範囲）の問題あるからね。
＞ただそれもフィルムカメラと違ってデジならすぐに確認できるわけだし。
＞飛ぶ部分に合わせると他は暗くなるがそれを表現の方法として使うか、飛ぶ部分を
＞捨てて全体の印象を見た目に近く捉えるか。あるいは飛ばないフラットな光線状態
＞（例えば薄曇とかね）で再度撮影するか…
＞それはあなたの感性次第だけど、それにしたってある程度以上の撮影知識がないと
＞判断すらできない、つーか気が付かないのかもしれない。

回答を書いていただきありがとうございます
書いていただいた事を私なりに解釈した事を書かせていただきます
それはデジカメの場合はフィルムカメラと違ってもう少しアバウトに考えても
いいと言う事のように私は受け取りました
フィルムを買うわけでもなくフィルムを現像に出すわけでもない訳ですから
お金は一切掛からない訳ですしね
ですから10割10分を狙わなくとも10割3分ぐらいを狙う気持ちで撮影に挑んでも
全然構わないのだと言うような事をおっしゃろうとしてらしたのかなぁと
想像します
確かに、10割10分を私は狙っていたのかもしれませんね(笑)
考え方を改めて失敗してもいいやと言うぐらいの軽い気持ちで今後は写真撮影を
楽しんで行っていこうと思っております
そしていろいろとありがとうございました　また解らない事がありましたら
ここのスレットで質問させていただこうと考えております　ありがとうございました

020 2010/11/21(日) 23:09:06 ID:s086E1NLbg

いや、そういう意味で書いたわけじゃないんだけど･･･まあフィルム撮影より
仕上がりがわかりやすいって言う意味じゃ入門者にはいい環境かもねｗ
いったんシステム揃えちゃえば撮影のコストはそんなに深く考えなくてもいいし。
経験を深めやすいわけだし、たくさん失敗してわかっていけばいいと思うよ。
実にいい時代だ･･･

ただ、関係ないけど、、、その、、、確率が、、、いや、そこは今回スルーしよう。

>>18
立ち読みしにいくのが面倒だからスキャンしてアップしろよ。
もしくはそれでスレを立ててみては？

021 2010/11/22(月) 04:34:39 ID:jexWaQCfUg

ブロアについて質問です

よくブロアは
・中にゴミを入れてしまうから良くない　とか
・ノズルが素子に飛んだ　とか、あまりやらない方が良いような事を聞きますが

掃除機で吸うのはどうなんでしょう？
吹くのが駄目なら吸うならどう？って事なんですが

大真面目に聞いてます。

022 2010/11/22(月) 09:16:26 ID:CRb/87CSzk

掃除機はどうだかしらないけど、サンダー平山はストローで吸うってさ
吸っても吹いてもとれないホコリはペンタックスのペタペタ棒？で。
それでも取れなきゃご入院。

まあ、もともとブロアってのはレンズ吹くのにあるわけだし、センサー吹くのは止めておきな
掃除機は自己責任でお試しあれ〜

023 2010/11/30(火) 20:48:08 ID:zTrF00Wn.M

ここでＫＴＳの自由雲台を使用している人っていますか？

024 2010/12/05(日) 00:21:49 ID:3sAxBzmKtM

gimp2で写真を魚眼レンズで撮った写真のように加工
するにはどのような手順でgimp2を操作すればいいのでしょうか？
分かる方が居られましたらご指導のほどよろしくお願いします

025 2010/12/05(日) 00:45:50 ID:3X07iznyKI

ゴミ取りのカメラって取ったゴミはどこに行ってるの？
ホコリとかカメラの中に入りっぱなし？

026 2010/12/05(日) 09:22:42 ID:tsTKNRICmE

>>24
レンズ補正や効果で出来る
てかググるか立ち読みくらいしてみたら

027 2010/12/05(日) 13:25:25 ID:Qo1CzFD8uQ

>>26

「初心者説明スレ」って読める？

028 2010/12/05(日) 19:46:11 ID:5E6jJh/5Gk:DoCoMo

>>20さん

029 2010/12/05(日) 19:47:59 ID:5E6jJh/5Gk:DoCoMo

別カット

030 2010/12/05(日) 19:48:23 ID:tsp1SmhZGQ

気になるのはパンツが見えたかどうかだな。

031 2010/12/05(日) 21:20:39 ID:5E6jJh/5Gk:DoCoMo

短パン履いてます!!

032 2010/12/05(日) 22:52:09 ID:5Aoj9sUYSw:DoCoMo

大人の女とか興味ないわ

033 2010/12/06(月) 07:27:56 ID:qkMJ/PixkA

>>27
ひょっとしてgimpそのものの初心者？

034 2010/12/06(月) 09:00:22 ID:TEya7FiXvQ

>>33
>>24の者です　>>27ではありません

＞ひょっとしてgimpそのものの初心者？

たしかにその指摘は的確ですね
いま気が付きました
夕方ぐらいに本屋にでも行ってgimpの
初心者テキストでも買ってみようと思います
ご指摘ありがとうございました

035 2010/12/06(月) 20:38:52 ID:U/Vy9Uw.BI

>>34
その方がいい
単純に効果だけなら簡単に説明出来るが
その後にトリミングやリサイズ、保存方法の説明込みとなるとややこしい
出来ることが多いから慣れるまでに時間がかかる
まずは専門書を一読して諦めずにマスターして欲しい
あと簡単操作のソフトも同時使用することをお勧めする

036 2010/12/14(火) 08:50:58 ID:w0JbuuAyI6

初めてデジカメ買おうと思います。
デジタルカメラでビデオが撮れるなら
ビデオカメラを買わなくても済むなあと思いましたが
実際、デジカメでビデオカメラの代用ができるんですか?

037 2010/12/14(火) 09:29:32 ID:owMAfKHrm2

完全とはいえないけど、かなりの部分をカバーできるようにはなってる
難点は手持ち撮影がしにくいのと、機種によっては手振れ補正がない。マイクが弱い
記録時間が限られる機種が多い。

038 2010/12/14(火) 20:42:08 ID:LIcVF4LIOU

>>37
ありがとうございます！
ただ記録時間が限られてると言うのはＳＤカードなどの
外部記録メディアの容量次第ということではなくて
カメラ自体が録画時間が制限されてると言うことでしょうか

039 2010/12/14(火) 21:48:33 ID:V9WYo9xBOk

>>36
月〜金　２０：５４〜
テレビ朝日「世界の街道をゆく」
デジカメで撮影してるそうで
なかなか(プロが撮ってるからあたりまえか)
きれいですね。

040 2010/12/14(火) 22:33:27 ID:5St1A4imkA

最長記録時間が実用上問題になるケースはあまりないと思うよ。
１０分近くライブだとか式典カンコン葬祭を録り続ける必要があれば別だけどね

041 2010/12/15(水) 13:02:36 ID:EAkSDJZFd2

>>38
うん、カメラ自体の問題
ファイルの記録方式のため○GBまでとか、30分以上だとビデオカメラ扱いで関税高くなるからだとか、センサーの大きい一眼だと熱を持ってしまうとか、理由はそれぞれだけど
共通して言えるのはバッテリーが持たないこと
でも、大抵は少なくとも30分近く使えるし、普通の用途ならそれで十分だと思うけど

042 2010/12/20(月) 01:49:09 ID:AVRtMssuuM

質問なのですが同じ焦点距離で、

マクロレンズで風景を撮ることと
あまり寄れないレンズで風景を撮ることって何が違うんですか？

マクロレンズで代用が利くのであれば
それさえ買えばいいと思うのですが。

また、カメラに詳しい方は風景写真を見て
これはマクロレンズで撮ったとわかるのでしょうか。

043 2010/12/20(月) 08:02:14 ID:1erkAWl7yE

>>42
それでいいと思うんだけど？

044 2010/12/20(月) 10:17:02 ID:c2pDHUCkdE

>>42マクロレンズは同じ焦点距離の通常レンズとして使えるよ。
ただ、通常のレンズと比べてピントはシビアになる傾向がある。

045 2010/12/20(月) 14:32:16 ID:0v2xo5Wmms:DoCoMo

マクロは無限遠にピントが合わないから風景は無理

046 2010/12/20(月) 16:50:06 ID:AVRtMssuuM

>>43-45
レスありがとうございます。。

つまり、無限遠以外の風景ならマクロレンズも通常レンズも写りは変わらないという認識で
いいのでしょうか。ピント合わせは違いますが。

マクロは風景用に設計されてないから
分かる人が見れば分かるといった話を聞いたのですが、（自分が気に入った写真であればなんでもいいっちゃいいんですけど）
それは、ズームレンズより単焦点レンズのほうが
写りが良いといった程度の違いなんですかね。

047 2010/12/20(月) 19:51:31 ID:tEzsIXCwoc

>マクロは無限遠にピントが合わないから風景は無理
え？

048 2010/12/20(月) 21:40:27 ID:QJMGhEz7zQ

マクロレンズって
改めてなんだろうと思った。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/07/14/005/index....

049 2010/12/21(火) 15:33:12 ID:ZRwMIspZ8M:DoCoMo

>>47
なに？あなたマクロレンズ使ったことない人？

050 2010/12/22(水) 20:58:57 ID:.I8/33xN/w

>>49 古いマクロレンズ３本とも、無限遠の表示が有りますが
だめなのですか？
画像は、シグマの９０マクロです。

051 2010/12/22(水) 21:05:37 ID:.I8/33xN/w

ＯＳＡＷＡ　ＭＣのレンズ35-105　F3.5-4.5です、
ＭＦで、開放で撮ってます。

052 2010/12/22(水) 21:44:04 ID:B8x1NMPctA

>>50 >>51
自分が撮影して
違和感とかなければそれでOKなんじゃない？

053 2010/12/22(水) 21:56:29 ID:.I8/33xN/w

オイラの手持ちレンズの中で、この２本は
良く写る方なのです、違和感とかは感じませんが
自分が知らないだけで、通常レンズの方が遠景の解像は、良いのでしょうか
何か貼ってください、お願いします。

054 2010/12/22(水) 23:14:04 ID:2tTfU2NSrM

カメラ屋のオヤジが言うには…
マクロは描写が硬いのでポートレイトには不向き…。

しかしボケのきれいなマクロはたくさんあるし、
無限遠にだってキッチリピントが合う。
ピントの合う範囲が広いせいでAFが迷う場合があるけど、
それをキャンセルできるリミッターもある。
最近のAFは優秀だから、それさえ必要ないくらい。

俺が思うには…マクロ云々ってのは売る側の論理だという気がする。
マクロ１本でほとんどの撮影をこなせたら、他のレンズが売れないじゃん。
ポートレイトレンズも持ってるけど、マクロで人物撮影もするし、
出来あがった写真を見ても判別なんてまず無理。

だから俺はマクロ付けっぱなしの時が多いよ。

055 2010/12/23(木) 01:16:26 ID:O8ke1PxEx6

タムロンの90mmマクロは昔からポートレートマクロっつってボケがきれいで人気あったよね
そのカメラ屋のオヤジは信用ならんな

056 2010/12/23(木) 02:46:29 ID:50BvWYJFJw

そんなカメラ屋のオヤジが実在するとすればな。

057 2010/12/23(木) 02:54:21 ID:GCxHeint/6

たくさんのレスありがとうございます。
マクロレンズが最大公約数で使えるレンズで
極端な焦点距離のレンズ以外はマクロレンズで代替できるという結論でいいですね。

058 2010/12/30(木) 00:58:35 ID:6UFgx5tr2M

カメラというか、現像や加工の質問です

結果的に、この画像のような写真にしたいんです

059 2010/12/30(木) 01:05:13 ID:BCCr9tB4yI

>この画像のような写真に

もうちょっとだけでいいから
どんな感じなのか知りたいです。

060 2010/12/30(木) 01:07:55 ID:6UFgx5tr2M

この写真を撮った人はおそらくフィルムカメラで撮ったものと思われるんですが、自分は現像の技術を持っていないので、
できればデジイチで撮った写真を、最終的にこういうフィルムっぽい写真にしたいわけです。

まず、このカメラマンが撮ったカラーの写真を、フォトショで加工してみました。
ショットは違いますが右が元の写真で、左が自分でフォトショ使って加工してみた写真です。
すると、やはりどうしてもこうデジタル臭くなってしまうのです。

自分が目指す写真の丸っこさというか、アンチエイジングされた感じは
デジイチで撮った写真をフォトショで加工するだけでは出せない味なんでしょうか？

よろしくお願いします。

061 2010/12/30(木) 01:09:00 ID:6UFgx5tr2M

>>59
すいません、>>60ということです

062 2010/12/30(木) 01:17:48 ID:6UFgx5tr2M

ちょっと>>60はもとのJPEGに粗があってアレなので比較その2です。
左がプロ、右がカラーを自分で加工したものです

063 2010/12/30(木) 07:24:01 ID:Es9GXxmetY

削除（by投稿者）

064 2010/12/30(木) 13:11:56 ID:xUKGjPKyJ2

単焦点のマクロレンズを選ぶ限り、無限遠とマクロ領域の
描写性能はバランスが取れていると考えていいよ。

ズームレンズなんぞ、焦点距離とフォーカスという二つの
パラメーターがありながら、全域でそこそこの描写を保って
いるだろ？

単焦点の場合、焦点距離のパラメーターがなくなるので、
その分フォーカスが変化しても描写に破綻を来さないように
設計することが可能。

描写が硬いとか言うけど、要はMTF特性に拠るものなので、
柔らかくしたかったらデジタルフィルターで処理しちゃえ
ばいい話。

065 2010/12/30(木) 14:23:34 ID:1uY8o1fAKg:DoCoMo

マクロは無限遠にはピント合わないよ
どうしてもモヤモヤになる
俺の持ってるタム90と60/2.8Gはそう
こんなところで嘘書くなよ

066 2011/01/01(土) 08:58:00 ID:BRiwTwT0kI

マクロレンズと通常レンズの違いは最短撮影距離だけだと思います、無限遠は出ます
接近撮影の為にピント合わせのレンズ繰り出し量を、機械的に増やしてあるのが
マクロレンズです。レンズ構成に違いは無いので、シャープさは、レンズの個性だと思います
画像のタムロン、シグマともにピント合わせリングの操作だけで無限から１：１まで
レンズ繰り出し操作が出来ます、大沢は、中間リングを入れるようにレンズを前後させてます
手持ちのＡＦレンズは古いもので、現在のカメラではシャープな映像は無理のようです。
>>65さん所有のタムロンＳＰ９０の画像貼ってください、

067 2011/01/02(日) 22:07:46 ID:NpXOpBGzV.

>>66の画像左の、タムロンＳＰ９０で撮影しました、
Ｆ９まで絞ってます。

068 2011/01/02(日) 23:16:44 ID:75uovTpUt6

F値大きくするとピント合う幅が大きくなるけどその範囲ってピント合わせた前後？それともピント合わせた所から後ろ？

069 2011/01/17(月) 19:19:08 ID:THj9bgxY52

>>68
前３割、後６割ってとこじゃないでしょうか？（相当大雑把ﾃﾞｽｹﾄﾞ）

現在、28mm単焦点レンズを悩み中です。
メインで使っているカメラはEOS5Dで、
EF28mmF2.8は持っているのですが、イマイチ物足りません。
（接写の時は良い描写だと思うのですが・・・）
そこで、
DP1x
コシナ　Distagon T* 2/28 ZE
コンタックス　Distagon 28mm F2.8
Elmarit-R 28mm F2.8
GXR A12
のどれかを買いたそうかと考えています。

撮影用途は風景やスナップで、
・暗部のトーン
・線の細さ
・抜けのよさ
に重点を置いて考えいます。

皆様ならどういった選択をされますか？

手持ち機材として、
ズームは17-400まで、単焦点はEF28mmF2.8、EF35mmF2、EF50mmF1.8、
Summicron-R50mm、Nikkor50mmF1.4、Tamron90mmがあります。

070 2011/01/17(月) 19:58:48 ID:Rh9TYa0G0o

DP1sしか持ってないけど
暗部についてはトーン以前にノイズが気になるんじゃないかな
低感度しかつかえないしね

俺ならコシナかシグマに逝っとくね

コンタックスは25mmのディスタゴンをフィルムで使ってたけど、階調も細部も素晴らしかったよ
ペンタのFA24と比較して、一目でこりゃ違うと感じるくらい。
ただデジタルでどうなのかは知らないし、マウントアダプタ経由じゃ使いづらそうだからなぁ

071 2011/01/18(火) 01:03:21 ID:2Ude9XvimE

>>70
やっぱりその二つに絞られますかね〜。
その二つは写欲もそそられそうですし・・・。

ＤＰは立体感のなせる業なのか、暗部へのトーンのつながりは綺麗だと感じました。
コシナは明るいし描写も優秀ですよね、ただ高い・・・。

072 2011/01/18(火) 12:29:54 ID:RDj.CgUdgs:DoCoMo

レンズ性能に見合った写真を撮ろう

073 2011/01/18(火) 19:09:09 ID:NjmZpwiGoA

>>72
説明をどうぞ

074 2011/02/01(火) 09:56:47 ID:BErPctkHio

絞りについての質問です

（絞り）　　　　　開　放　　＞　＞　＞　　絞　る
（深度が）　　　　浅い　　　　　　　　　　深い

ってのは分かるのですが
Ｆ２０やＦ３０など極端に絞るとどうなるのでしょうか？
シャッタスピードが遅くなってしまうのは分かるのですが、
三脚などを立てて撮影する場合だったらメリットとかあるのでしょうか？
それとも無駄に絞ってもデメリットの方が多いのでしょうか？

よく「Ｆ○○まで絞ると解像する」なんて事を耳にするのですが
実際に使用するのは開放からどのくらいまでなんでしょう？

使用するのが絞り優先が多いので、
もう少し使いこなせたらなと思っての質問です。

075 2011/02/01(火) 10:28:41 ID:B1hB8tNRq2:DoCoMo

被写界深度を深くしたい場合はF8〜F11まで絞るのが一般的です
もう少し絞ってF16くらいまでが限度です
それ以上絞ると光の回折現象というのが顕著に出てきて、かえって解像度が低くなりモヤモヤ画質になります(いわゆる小絞りボケ)

076 2011/02/01(火) 15:00:25 ID:BErPctkHio

>>75
ありがとうございます。
そうするとＦ１１以上（大まかに）の使い道は無いのでしょうか？
それとも何か極端な用途、特別な用途があるのでしょうか？

077 2011/02/01(火) 15:42:03 ID:DmtCjmVsHE

フィルムだとデジタルより絞れる。
デジタルならF11までにしとくのが良い。
センサーのゴミを探すときは目一杯絞って青空を写す。

078 2011/02/01(火) 23:27:35 ID:BErPctkHio

>>77
ありがとうございます
参考にさせていただきます

079 2011/02/21(月) 02:28:08 ID:rMLNKCF5A6

場違いの質問をさせてください。先日友人が彼女の写メですと言って写メを送って
来たんですけど、サイズが1280×720だったんです。このサイズってどういうカメラ
で撮ったものですか？画質も荒いし、動画の切り抜きのような気がして、ちょっと
変だな〜って思ったので質問させて頂きました。ちなみにExif情報をみても、日付、
機種、何もありませんでした。友人も私もカメラに詳しい人間ではありません。
さすがに本人に直接怪しいというのも変だし、もし何かの切り抜きでも、気づかない
フリをしてあげようとは思ってます。

080 2011/02/21(月) 05:51:09 ID:CY/v61Fv6w

1280:720=16:9

16:9のアスペクト比（縦横比）は珍しいものじゃあないよ。
たいていのカメラで撮影時に設定できる。
リサイズもかんたんだからサイズ・縦横比からは
かならずしも切り抜きと断定できない。

081 2011/02/21(月) 07:49:39 ID:rMLNKCF5A6

>>80
ありがとうございます。ちなみに携帯でも1280×720で写真撮れますか？
それから、Exif情報が残ってないのは意図的に消したということなのでしょうか？

082 2011/02/21(月) 09:38:35 ID:5Q4ZHJIC82

パソコンソフトを使えばExifデータは消す事も出来るし編集も可能だから、
残っていたところで、必ずしもアテにはならない。
その彼女が本当かどうかどうしても知りたいなら、今度会わせてよ、と言えばOK。

083 2011/02/21(月) 13:23:47 ID:4aLodS7N7U

>>79
彼女って言ってるんだから「可愛いね〜」でいいじゃないかｗ
ちょっと性格歪んでるよ
他人の事気にする暇あったら自分が楽しめ
なんで他人がそんなに気になるの？

084 2011/02/21(月) 19:38:18 ID:66AlwUvWVU

彼女の写真を1280×720サイズで送りつけてくる方もどうかしてる
「要らん！」
と送り返してやれ

085 2011/02/21(月) 22:57:53 ID:rMLNKCF5A6

>>79です

結局携帯で1280×720の写真が撮れるかどうかはどなたも分からないということですよね。ご意見
ありがとうございました。なぜ他人が気になるかと言われれば、その友達は嘘付きで、話す
相手によって言動が異なったりするからです。だから今回も半信半疑でした。
周りの友人も真実が知りたいらしくて、まずは写真が本物か知ろうと思っただけです。
結局わかりませんでしたが…　場違いな質問すみませんでした。

086 2011/02/22(火) 05:30:20 ID:JuRYcSRhEQ

>>85
とりあえず
お前氏ね

087 2011/02/22(火) 10:28:34 ID:2qkWsG6Aj6

くだらねえ

088 2011/02/22(火) 17:59:58 ID:pgQWDil832

>>86 お前って誰にでも氏ね氏ね言ってるんだろ？生きてて楽しいか？まじきもい。

089 2011/03/01(火) 01:06:04 ID:8HsZ8hGEuc

一眼レフ(APS-C)持ち始めた者です。よろしくお願いします。

レンズキットの18-55しか持ってないのですが、広角側で撮ると
端が結構歪みます。特に端っこの人の顔が伸びちゃってエライことに。
広角側なので、これは仕方ないと思うのですが、
いくらかでも改善する方法って何かありますか？
狭い店内を広く撮りたいので広角域に拘ってます。

自分なりに考えてるのが‥

・単焦点の広角レンズで撮る。
・フルサイズ用の広角レンズで撮る。
・もっと高いレンズ(18-55f2.8とか)で撮る。

どれも触ったことすらないので、素人考えなのですが‥
詳しい方にアドバイス頂ければと思います。

090 2011/03/01(火) 01:19:44 ID:xIP5OF7rcE

>>89
端っこが歪まないレンズを用意するか
画像編集ソフトで修正するか

>狭い店内を広く撮りたい
動いてるモノが無ければ
２,３枚撮影して合成するか

091 2011/03/01(火) 01:44:56 ID:zAfC0bFTyE

自分なら、お金がかかっても使い較べてみるのが、楽しくもあるし、いいと思います。
「デジカメWatch」のレヴューにも必ずレンガ壁かビルディングを撮っていますね。
アングルが俯瞰（見おろす）や仰視（見あげる）の時に広角らしさが顕著に出ると思う。

092 2011/03/01(火) 02:04:41 ID:nOEp34q4Mk

>>89
ソフトで補正するのが一番簡単で安上がりです。
直線の構造物や、人の顔などを端っこに持って来ないなど、歪みを目だたせないようなアングル作りも重要。プロはコレが実にうまい。

093 2011/03/03(木) 02:01:10 ID:btxSZ/cA22

>>89です。
いろいろなご意見ありがとうございます。参考になりました。

094 2011/04/21(木) 21:30:11 ID:ZUHAEvcTgk

当方、ど素人です。
夜景撮る場合、ＩＳ０感度上げて撮るより、低感度でシャッター速度遅くした方が
ノイズ少なく綺麗に撮れますか？
よろしくお願いします。

095 2011/04/21(木) 22:23:17 ID:4DyR9aH5Js

>>94
俺はその通りだな。
大抵はISOは100で固定してあとシャッター速度は
俺の持ってるカメラだと大体6〜8秒程度で撮ってるよ。
これ以上長くしても明るすぎると思うね。
そして感度は特にコンデジで上げるとノイズが目立っちゃうよ。
あとWBはオートより白色蛍光灯なんかのモードがあるなら
そっちの方がいいと思う。
あと絞りが弄れるカメラなら8.0程度まで絞った方がいいんじゃないかな。
開放のままだとパープルフリンジって言って街灯などの明かりが不自然な色に
なる場合もある。

096 2011/04/21(木) 23:04:32 ID:UopbBnCr8g

緑色の夜景が好き

097 2011/04/22(金) 01:56:57 ID:q0w9u.TqFM

>>95
ありがとうございます。
参考になりました。ちょっと出かけて来ます。

098 2011/05/01(日) 17:29:52 ID:NBnI0sYVwM

特に質問とかありませんよ

099 2011/05/01(日) 17:30:24 ID:NBnI0sYVwM

逆に

100 2011/05/06(金) 19:04:54 ID:xzWcjiTSmg

CASIO EXILIM EX-FC150にPLフィルターを付けたいと思い、

　ROWAの PL（偏光）フィルター ( フィルター径：30mm )
　http://store.shopping.yahoo.co.jp/rowa/pl30.htm...

　http://casio.jp/dc/products/ex_fc150...

これを両面テープか何かで付けられないかと考えているんですが、
こういう使い方は可能でしょうか。

▲ページ最上部

ログサイズ：94 KB 有効レス数：201 削除レス数：0

不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右のマークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。

カメラ掲示板に戻る全部次100 最新50

スレッドタイトル：【まずはここで】カメラ初心者質問スレパート4

レス投稿