世界でいちばん小さい一眼

パナソニックはマイクロフォーサーズ規格のレンズ交換式デジタルカメラ「LUMIX DMC-GF3」を7月8日に発売する。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110614_452...

返信する

>>150
「「適正じゃない」が笑わせるぜ。初心者丸出しじゃないの。（笑） 」
「写真を撮ったことがないんだろう。教えてやるよ。」
お前、自分の言ってることがバカ丸出しだと気がつかないのか？
写真をとったことがない初心者ってあり得ないだろｗ。
「教えてやるよ」と言うのなら写真撮り方を教えるべきで一番良い方法は
お前の撮った良い写真の事例をＵＰすることだろうが。もし有ればの話ねｗ
もう１つ。くそバカ厨房が他人様に自宅警備員などと無礼なことは言うな。
カメラは工作員報酬で買えなどとは、働けるようになって稼いでから言え。

返信する

>>148が愚かな中傷をくわだて、馬脚を現した。
>>155は>>148の初心者と同一の奴らしい。
弱々しい繰り言、ご苦労さん。

人さまに失礼なことを言ったのはお前だろうが。
身の程知らず！
お前の無知・無能は天下に曝されちまったんだよ。

カメラを知らない工作員が恥をかいて、むくれて
まったく、いいザマだぜ。

ヒッキーふぜいが！
工作員報酬を貰ったことくらいしか自慢する事が無いのか？
もう貰えなくなるぜ。（笑）

返信する

内容はさておき、使う言葉の選び方で、その人の大体の知能レベルは推し量れるよね。

返信する

>>146
いまでもあるよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111018_484521.htm...

返信する

>>157
同感。おそらく>156は知的障害があるのだろう。
そういうわけで、レスが敢えてされないのだと思う。

返信する

このおっさんが１５６本人か

返信する

>>158
亀レスですが見逃してた
これ買うわ
実家に私蔵されてるニコンの800mmが8000mmtとかwktk

返信する

どうも話のほうがピントあってないように思うな。
太陽輪郭がぼやけてるのは露出オーバー
たしかに無限のピント合わせはデジカメになってとても難しくなった。
そこは絞りを利用して合わせてしまうようにしよう。

返信する

太陽輪郭を精細に描写することがどうしても必要だろうか？
始めから決めてかからないほうが良い。

むしろ空とシルエットの対照に重点のある画だ。
そのための露出設定なんだから、
機械的な「適正」露出という仮の目安を
ここで振り回しちゃいけないな。

返信する

そうだ、もうすぐ金環日食があるけど誰か太陽露出を教えてくれ。
この写真は輪郭を綺麗に写したほうがきれいに撮れるからな。

返信する

>164
それ見ろ、>>162は何の根拠も示せないドグマにすぎない。
（金環食はまた別の話だ）　　　　　　　　糞エロ爺め。

返信する

パナソニック、高精細液晶を採用したミラーレス一眼「GF5」
もう発売されてますよ。

返信する

最近だと写真雑誌も「ミラーレス」とは書いても「ミラーレス一眼」とはあまり書かなくなったよね。言葉として「ミラーレス」は定着しても「ミラーレス一眼」は案外定着しないかもね。
まあ、どうでもいいんだけど。

返信する

パナじゃないけど、
ソニーの新型NEXがやたら小さいボディみたいだね。

返信する

>>168
でもレンズが微妙に大きい

返信する

微妙なら別にいいだろ

返信する

最近思うのだけれども、
マイクロフォーサーズは、標準キットズームレンズで、
２０センチまで寄れるようにするべきではないかと思う。

焦点距離は超広角レンズなのだから、
寄って、広角マクロにしてボケ味を出す以外方法は無いのではないだろうか。
同じ土俵で作ったら、ただの超広角ズームレンズになってしまう。
画角は２８ミリでも、写真は１４ミリの広角レンズの写真であることには変わりが無い。
むしろ、広角レンズではボケ味は関係ないのでマイクロフォーサーズは小型化できて有利なのかもしれない。
望遠も有利だ。

問題は、標準域のズームが超広角レンズになってしまうことだと思う。

返信する

>>171 問題は、標準域のズームが超広角レンズになってしまうことだと思う。

へ？？
超広角にはならんだろうｗ

返信する

俺もわけわからんｗ

＞広角レンズではボケ味は関係ないので

って言うぐらいなら

＞焦点距離は超広角レンズなのだから、

ならなおさら

＞マイクロフォーサーズは、標準キットズームレンズで、２０センチまで寄れるようにするべきではないかと思う。
＞寄って、広角マクロにしてボケ味を出す以外方法は無い

みたいな結論にならんはずだが…一体何が言いたいのやら。

返信する

>>171のようなのが「イチガン」商法にコロッと騙される。

返信する

持ってるわけじゃないけど
>標準キットズームレンズで、
>２０センチまで寄れるようにするべきではないかと思う。
そんぐらいまで寄れるでしょ。

ようは、
フォーサーズ規格で（換算）28mmだけど
フルサイズで言えば14mmの超広角レンズだ。
と言いたいのかな？

返信する

まあ、そんな感じです。
わけのわからないこと言ってすみませんです。

標準域だから、つまり、３５くらいから７５ミリくらいで。
そのくらいのボケ味に慣れているわけです。

それが、１７−３５のトリミングになるか、２４−５０のトリミングになるかで、
使っているレンズは、実際には、広角レンズとぎりぎり標準レンズの差になってしまう。

だから、焦点距離を短くして似たような写真を撮るには、
被写体に近づいて寄れば、半分くらい弱点は消えるのではないかと思ったわけです。
Ｆ値明るくすると大きくなるし高価になるし、ならば、寄れるようにと。

返信する

F値がままならないんだったら
焦点距離長めの玉で背景ボケを狙うのが常識。
マクロ機能のある玉もあるんだからテレマクロ自由自在。

返信する

っていうか人にもよると思うけど、俺はボケより構図の方が大事だと思うから
わざわざ寄ってまでボケ稼ごうとか思わないな。
まあやるなら>>177だな。

返信する

こういうのって、３日天下のことがおおいね。

返信する

>>109の女の名前を思い出したので記念カキコ
○坪さん元気かな〜

返信する

揚げてみる

返信する