レス数が 180 を超えています。200を超えると表示できなくなるよ。

世界でいちばん小さい一眼


▼ページ最下部
001 2011/06/14(火) 18:10:53 ID://gOeBAeNc
パナソニックはマイクロフォーサーズ規格のレンズ交換式デジタルカメラ「LUMIX DMC-GF3」を7月8日に発売する。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110614_452...

返信する

※省略されてます すべて表示...
101 2011/11/02(水) 18:09:09 ID:BRVllTS/lc
バカとバカが罵りあい

返信する

102 2011/11/02(水) 18:16:24 ID:UenUgVOGxc
>>99
専門用語にはきちんとした定義があると思っている。
一眼レフの定義は別スレにあったが、
撮影レンズとファインダー像を結ばせるレンズを1本で共用し、
さらにファインダー像を反射鏡で導くだったはず。
ミラーレス一眼カメラは光学式ファインダーを用いていない。
そのため反射鏡がないから一眼は名乗れても一眼レフは名乗れない。
にもかかわらず、この一眼が一眼レフを指すと言っている人がいる。
専門用語なら、このような展開にならないと思いうかがいました。

返信する

103 2011/11/02(水) 19:14:19 ID:lIPSjliHb6
「当社の『一眼』は『一眼レフ』とはなんら関係ありません」
と但し書きを付けるのが適切だ。さもなければ不当表示だ。

しょせん「イチガン」なんて「おたべ」「赤福」みたいな捏造語なんだよ。

返信する

104 2011/11/02(水) 19:46:37 ID:niyh5RAuQs
>>96
あんたが向いてるのは前じゃない、ななめ前だよw

>>102
専門用語なら
誤解を招くような言い方とか、略称であっても誤用とか、そういうのは避けるべきじゃないの。

返信する

105 2011/11/03(木) 00:45:40 ID:xkjII3ihEE
ミラーレス一眼
一眼画質
いいんじゃないの?
レフがどうこう言ってられるのも今だけかもよ?

返信する

106 2011/11/03(木) 01:09:18 ID:yYCCEGMh4U
>>104
「専門用語なら」については専門用語とは思えません。
 専門用語というのは
「ある特定の職業に従事する者や、ある特定の学問の分野、業界等の間でのみ使用され、
 通用する言葉・用語群である。」
 という立場をとっています。
「消費者にウソを言っている」とか主張された段階で専門用語ではないと思います。
「略称であっても誤用とか、・・・」については違う見解を持っています。
「一眼」が一眼レフの略称という主張にそもそも無理があると考えてます。
あなたは、独占禁止法という表現を否定しますか。専門用語ではそんな法律はありません。
でも許容すると思います。なぜかと言えば、趣旨に問題が起こり得ない略称だからです。
ところが、「一眼」は一眼レフの略称にすると趣旨に問題が生じるのです。
かつては技術的な限界から一眼=一眼レフレックス略して一眼レフが成立していましたが、
今はレフレックス機構を省略することが可能になり、一眼=一眼レフが成立していません。
このような技術の進歩がある中で「一眼」の言葉だけを古の時代のままにしておくのは、
不合理以外のなにものではないと思います。
ちなみに「一眼」という言葉は古の時代にも「一眼距離計、二眼距離計」と使われました。
とりあえず、当方の考えを述べさせていただきました。

返信する

107 2011/11/03(木) 01:42:05 ID:v309Fy7e.6
ミラーショックさせてまで
撮る前に画像を見たい素人いないだろ。

返信する

108 2011/11/03(木) 01:58:39 ID:xr0iZv6SUg
>>104
レフ機構なくっても一眼って呼んでいいなら、今日から俺のDP1sは一眼と呼べるようになるのだ!

返信する

109 2011/11/03(木) 02:10:20 ID:xr0iZv6SUg
レス番間違えた>>106

昔はレンズ交換できないこんな一眼もあったのよ
学生時代の友人でこれ使ってた女がいたんだが名前が思い出せない・・・寝るか

返信する

110 2011/11/03(木) 03:24:31 ID:yYCCEGMh4U
>>108
「レフ機構なくっても一眼って呼んでいいなら、今日から俺のDP1sは一眼と呼べるようにな
 るのだ!」
 ま、「良かったね」と言っておこう。
 ただし、「コンデジと言え」という人が出てきても知らないよ。
 定義は定かでは無いがコンデジという言葉は世間に定着しているからね。
>>109
「昔はレンズ交換できないこんな一眼もあったのよ」
 何で突然レンズ交換が可能か否かの話題が出てきたのかレス読んだだけではわからない。
 レンズ交換出来ないということではKowaの広角レンズ固定の一眼レフがあったね。
 このカメラはレンズ1つでレフレックス機構がありペンタプリズムもあった。
 レンズシャッターだったからレンズ交換するにしても前群交換になるから今日のカメラ
 とは違ってくるとは思うがね。トプコンもその点では同一機構の一眼レフを出していた。
 「昔はレンズ交換できない一眼レフもあったのよ」と言っておこうw


 

返信する

111 2011/11/03(木) 04:48:30 ID:W9C3.sxduQ
スイッチONじゃないと被写体が見れないヤツは一眼じゃねーよw

返信する

112 2011/11/03(木) 06:25:17 ID:0.W7EKnr16
一眼レフは専門用語だ。
しかし専門の人間だけでなく一般のユーザにもよく知られ
そこに誤解も生じた。

「イチガン」はその誤解につけこんだ偽装的な商標。
それを詐称と言うんだ。
一眼レフとの関連性を偽装して売り上げようという販売戦略。

連動距離計(RF)の一眼とか二眼とかはこの問題に関係ない。
DQN会社側が苦しまぎれにもち出した。

返信する

113 2011/11/03(木) 09:22:10 ID:rW/Yv.DMS.
じゃあクルマのステーションワゴンやクーペも詐称だな

返信する

114 2011/11/03(木) 10:06:06 ID:xr0iZv6SUg
>>110
コンデジとミラーレスの違いを教えておくれよ
一眼レフより、むしろコンデジに近いよね、ミラーレスって。
ミラーボックス省いたっていうより、レンズ交換できるコンデジっていった方が実態に近い。

返信する

115 2011/11/03(木) 10:41:07 ID:5kq1cxNY5I
まじでパナソニック嫌い

返信する

116 2011/11/03(木) 11:46:37 ID:0.W7EKnr16
パナは2000年にこの業界に入って来た。
レンズ交換式で利幅が大きいとにらみオリと共に進めた4/3だったが不発。
micro4/3に転進した。
西崎聡子という社員を起用したのだがこいつがカメラを知らない奴だった。
この問題を起こした責任は先ず西崎にあるが、
目先の利益を追い信用を顧みないエゲツない社風が根底にあって起きた問題。

返信する

117 2011/11/03(木) 12:40:46 ID:kqP6dy5XnI
ミラーレスが一眼を名乗るのは許せない! と言っている人は
デジタル一眼レフでライブビュー撮影するのも許せないんだろうな?w

「一眼レフなのにミラーを跳ね上げたんじゃ レフしないじゃないかっ!!!」ww

返信する

118 2011/11/03(木) 13:14:20 ID:0.W7EKnr16
そんな事を言ってるんじゃない。
「一眼」詐称問題を論じているんだ。

返信する

119 2011/11/03(木) 13:14:51 ID:rW/Yv.DMS.
>>117
それはいいんだよ。元々一眼レフなんだから。
「レフがないのに一眼を名乗る事」を忌み嫌ってるだけ。いろんな理屈付けて。

まあ半分以上ネタでやってるのは間違いないけどなw
絡むだけ時間の無駄。

返信する

120 2011/11/03(木) 13:46:18 ID:yYCCEGMh4U
「レフがないのに一眼を名乗る事」を忌み嫌ってるだけ。
結局これに尽きるよな、要するに気分の問題。
だからさ、無理に理屈つけないで「いやいや止めて」と言ったらw

返信する

121 2011/11/03(木) 14:03:07 ID:0.W7EKnr16
一部の詐欺企業が「一眼」詐称を続けるのを制止することは
なかなかできないかもしれない。

しかし、しょせん捏造語商標。専門用語にはなり得ない。

「一眼」呼称に惑わされ、訳を知らずに口にするユーザが
無知なニワカとして軽蔑されるのは可哀想だ。
早く気付いてほしいものだ。
余談だが、東京土産としてナボナを買うオッサンには罪が無い。

返信する

122 2011/11/03(木) 14:42:47 ID:zHM4AKnbmk
忌み嫌うっていうか、なんか半島人相手にしてる気分に近い感じ?

あーそういや職場の若いのが、初めての一眼が欲しいけどカメラ欲しいけどマイクロ4/3はインチキ一眼だから嫌だとかいってたな。
どうもネットで勉強したらしい。
以外に情強は騙されないのかもしれない。
ただミラーレス自体は楽しいカメラだよ、とは教えておいた。

返信する

123 2011/11/03(木) 14:45:13 ID:v309Fy7e.6
>>121
ナボナも一眼もオッサンに認知度が高い話??

返信する

124 2011/11/03(木) 15:16:23 ID:0.W7EKnr16
>>123
いや、前に捏造語商標の例として「おたべ」と「赤福」を書いたから、
あっ、「ナボナ」も同類の商標だな、と思いついた次第です。

返信する

125 2011/11/03(木) 15:59:37 ID:6TXURHkFy6
おれは東京土産に鳩サブレ買うから罪深い

返信する

126 2011/11/03(木) 16:03:46 ID:rW/Yv.DMS.
>>122
☆がついてねーけど、どうしたん?自演?

返信する

127 2011/11/03(木) 16:09:17 ID:0.W7EKnr16
鳩サブレって鎌倉名物なのな。

☆のクリックからワルサされるのが嫌になられたんじゃないか?と推察する。

返信する

128 2011/11/03(木) 16:24:25 ID:G87y9tUgnc:DoCoMo
>>116
オヤジ、おまえだけは病気だ。
みんな呆れてる。

心の扉を開放しろよ、余生が楽しくなるぞ

返信する

129 2011/11/03(木) 17:10:48 ID:0.W7EKnr16
不逞企業の意中を行かず、自由に考えて書く。
誰の指令も受けず、むろん金品も受け取らない。
どこかの社を弁護・防衛する必要も無い。
天気の好い日は郊外へ撮影に行く。
俺の余生はじゅうぶん楽しいよ。


いっぽう、金儲け主義の企業が垂れ流す情報を鵜呑みにし、
彼奴らが設定する価値基準に合致しようと躍起になり、
あわよくばおこぼれを貰おうと右往左往する連中の
余生・末路を心配しても益の無い事だ。

返信する

130 2011/11/03(木) 17:56:21 ID:xr0iZv6SUg
いや、写真の公園にピクニックいって、ガキ共遊んでる最中に寝そべりながら携帯で書込みしていたんだが、なんかログインできてなかったみたい。
GF1で一昨日撮った写真ね。
サイクリングの時はK-5よりGF1のが機動的でよろしい。

返信する

131 2011/11/04(金) 16:45:48 ID:Wbg4xK8PZs:DoCoMo
>>129
殻を破れよ
おっかさん心配してらっしゃるぞ

返信する

132 2011/11/05(土) 13:57:23 ID:.5yoKi0g2I
あんなことを言ってるが、メーカーに直接文句言えと言われると黙りこくるんだよ。

返信する

133 2011/11/05(土) 22:16:28 ID:yPAnjbg94M:DoCoMo
GF1みたいなゴミいらない
だって電源つけないとファインダー真っ暗なんでしょ?w

返信する

134 2011/11/05(土) 22:29:12 ID:bRqMqo7etg
バーカww

返信する

135 2011/11/06(日) 01:52:28 ID:dBhv9N/jOw
>>133
たしかにEOS1シリーズは電源入れなくてもファインダーは真っ暗にはならない。
でも写真は撮れないよな。その点では撮影という機能からはGF1と全く一緒。
ファインダーが真っ暗でないだけということに君はどんな意味を見出しているの。
電源つけないと撮影できないという観点からいえば、全てのデジカメはゴミとなる。
ひょっとして君はフィルムカメラ以外のカメラはゴミと言いたいのかな、坊や。

返信する

136 2011/11/06(日) 02:48:39 ID:qvDee8T02o
>>135
まぁ、一眼レフなら撮影はできなくても望遠鏡代わりに使えるからね。
たまには手動でピントを合わせるのも楽しいもんだ。

返信する

137 2011/11/06(日) 02:51:52 ID:ZX9bNlsYko:DoCoMo
レフ機構がないのに一眼を名乗るな

返信する

138 2011/11/06(日) 03:34:11 ID:IqjQAaIOOo
>>137
ウザイから外に出てデモやれや

返信する

139 2011/11/06(日) 04:54:43 ID:DZ5uB5UgLI
>>133
機械式1眼レフから見たら電源入れなきゃ撮れない時点で全てのデジイチはおもちゃだな。
て言うかAF1眼も。
おもちゃに執着してる貴方は子供だ。幼稚だ。

返信する

140 2011/11/06(日) 11:29:09 ID:XZG7MKR7dI
ごめんなさいね、おじいちゃんコンテストで若い人に負けてからすごく僻んじゃって・・・

返信する

141 2011/11/06(日) 11:45:20 ID:2xhMNJ7zvE
>>139
機械式一眼レフって、フィルムカメラの事?
電気どころか特殊な薬品や設備がないと撮影結果を見る事すら出来ないじゃんw

返信する

142 2011/11/06(日) 11:48:52 ID:diVxhcnaP6
>>136
キヤノンのEFレンズって電源入れなくてもピント合わせ出来るの?
ちなみにオリンパスZDは出来ない。

返信する

143 2011/11/06(日) 15:08:08 ID:9kBEhA3Ap6
>>142
当然全メーカーできると思ってたが、できないメーカーもあったのね。
ご愁傷様。

返信する

144 2011/11/06(日) 17:41:15 ID:diVxhcnaP6
ていうかスイッチオフでピント合わせ出来てもあまり意味なくない?w

返信する

145 2011/11/06(日) 21:32:04 ID:qeMLHfPjo.
>>144
自宅の窓から電柱撮るような種類の人には意味あるかも

返信する

146 2011/11/06(日) 21:43:11 ID:diVxhcnaP6
昔はこういうのがあったんだよね。
今もあるのかな?

返信する

147 2011/11/06(日) 23:09:43 ID:JLP7a7Wpug
自宅窓から撮った写真をうp
K10D×FA400/5.6で撮ってトリミング
電源入れなくてもMFの練習してるだけで楽しいよ
望遠だけでなく、マクロでも、単焦点でも、超広角の接写なんかも楽しい。

>>146
おー面白いねそれ。初めてみたわ〜
今はもうそういうのは無いんじゃないの、AFレンズにはあまり適合しなそうな気がする。

返信する

148 2011/11/06(日) 23:58:50 ID:dBhv9N/jOw
>>147
「電源入れなくてもMFの練習してるだけで楽しいよ」
なかなか合わない人は合った時の喜びが大きいから楽しいよね。
しかし、驚いたな。
ピントは甘いし露出は適正じゃないし、こんな写真しか撮れない輩が
「一眼詐称は悪だ」とかほざいていたとはな。
ま、一部の方の指摘通りで機材マニアやスペックマニアが多いのだろう。
明るい話題の少ない昨今、笑わせてくれたことには多いに感謝するが。

返信する

149 2011/11/07(月) 00:34:34 ID:40IFOAP4m6
電源入れないとMF操作やファインダー確認が出来ない仕様のカメラなら、
電源入れれば済む話ではないのかねw

返信する

150 2011/11/07(月) 00:51:54 ID:JKuT5wqeTw
>>148
お前、写真を観る目が無いな。
黒箱氏が掲出してくださった写真は換算600mm相当の望遠レンズで夕陽を大きく
画面に写し、緊密に構成された良い画だ。

>>148は人の写真をけなそうとして自分の技術的・構想的なレベルの低さ(無さ)を
露呈した形だな。

覚えておけ。露出は製作意図に応じて自在に選択するものだ。
「適正じゃない」が笑わせるぜ。初心者丸出しじゃないの。(笑)

写真を撮ったことがないんだろう。教えてやるよ。
お前のような自宅警備員は先ずヒッキーから脱却して散歩から始めろ。
カメラは工作員報酬で買えるのを買え。無理するな。

撮れたらUPしてもいいぜ。上手い部分は誉めてやるよ。望み薄だがな。(笑)

返信する

151 2011/11/07(月) 01:00:20 ID:.YCdXZRcp2
個人的見解で悪いが、なんか>>148>>150は同一人物のような気がする。

返信する

152 2011/11/07(月) 01:12:36 ID:JKuT5wqeTw
>>151
違うぜ。
叩き方は似ているかもしれん。
俺は「一眼」詐称問題追及を個人的自発的にやっている。

返信する

153 2011/11/07(月) 02:14:24 ID:dhCBtIVel6
好きに貼ってるだけなのでどうぞ叩いてくださいw
でもピントはあってると思うんだけな〜
まあ手持ちで超望遠のピントをMFするのは結構大変だから俺的にはこの程度に撮れてれば十分満足さ。
手前の電線やらが変な前ボケになってるのはご愛嬌。

返信する

154 2011/11/07(月) 16:33:34 ID:mqycHVDwAg:DoCoMo
>>152
オヤジ、相変わらず寂しい日々送ってるな。
いつまでも工作員とか自宅警備員とか被害妄想してるようじゃ誰も寄ってこなくなるぞ。
心の扉を開放して外に踏み出せよ。
ここに来てるみんなはオヤジのこと心配してんだよ。

返信する

155 2011/11/11(金) 01:01:10 ID:Wgsp7E5m6g
>>150
「「適正じゃない」が笑わせるぜ。初心者丸出しじゃないの。(笑) 」
「写真を撮ったことがないんだろう。教えてやるよ。」
お前、自分の言ってることがバカ丸出しだと気がつかないのか?
写真をとったことがない初心者ってあり得ないだろw。
「教えてやるよ」と言うのなら写真撮り方を教えるべきで一番良い方法は
お前の撮った良い写真の事例をUPすることだろうが。もし有ればの話ねw
もう1つ。くそバカ厨房が他人様に自宅警備員などと無礼なことは言うな。
カメラは工作員報酬で買えなどとは、働けるようになって稼いでから言え。

返信する

156 2011/11/11(金) 03:06:19 ID:l1TsX6nHxQ
>>148が愚かな中傷をくわだて、馬脚を現した。
>>155>>148の初心者と同一の奴らしい。
弱々しい繰り言、ご苦労さん。

人さまに失礼なことを言ったのはお前だろうが。
身の程知らず!
お前の無知・無能は天下に曝されちまったんだよ。

カメラを知らない工作員が恥をかいて、むくれて
まったく、いいザマだぜ。

ヒッキーふぜいが!
工作員報酬を貰ったことくらいしか自慢する事が無いのか?
もう貰えなくなるぜ。(笑)

返信する

157 2011/11/11(金) 08:50:34 ID:2V3fUjQuko
内容はさておき、使う言葉の選び方で、その人の大体の知能レベルは推し量れるよね。

返信する

158 2011/11/11(金) 15:29:02 ID:i0CY9CyaUk
159 2011/11/18(金) 01:36:15 ID:cIpBjhmBaU
>>157
同感。おそらく>156は知的障害があるのだろう。
そういうわけで、レスが敢えてされないのだと思う。

返信する

160 2012/04/06(金) 10:37:55 ID:vOPxSddrAI
このおっさんが156本人か

返信する

161 2012/04/06(金) 11:36:31 ID:A1JO3EdvOI
>>158
亀レスですが見逃してた
これ買うわ
実家に私蔵されてるニコンの800mmが8000mmtとかwktk

返信する

162 2012/04/29(日) 11:12:17 ID:UZ7TOh9YEk
どうも話のほうがピントあってないように思うな。
太陽輪郭がぼやけてるのは露出オーバー
たしかに無限のピント合わせはデジカメになってとても難しくなった。
そこは絞りを利用して合わせてしまうようにしよう。

返信する

163 2012/04/29(日) 14:31:47 ID:QJwaIBPTRU
太陽輪郭を精細に描写することがどうしても必要だろうか?
始めから決めてかからないほうが良い。

むしろ空とシルエットの対照に重点のある画だ。
そのための露出設定なんだから、
機械的な「適正」露出という仮の目安を
ここで振り回しちゃいけないな。

返信する

164 2012/04/29(日) 14:54:59 ID:6QisGLOScU
そうだ、もうすぐ金環日食があるけど誰か太陽露出を教えてくれ。
この写真は輪郭を綺麗に写したほうがきれいに撮れるからな。

返信する

165 2012/04/29(日) 15:48:03 ID:QJwaIBPTRU
>164
それ見ろ、>>162は何の根拠も示せないドグマにすぎない。
(金環食はまた別の話だ)        糞エロ爺め。

返信する

166 2012/04/29(日) 17:26:59 ID:3AHDjsUFUU
パナソニック、高精細液晶を採用したミラーレス一眼「GF5」
もう発売されてますよ。

返信する

167 2012/04/29(日) 22:23:00 ID:cMtarl6tMU
最近だと写真雑誌も「ミラーレス」とは書いても「ミラーレス一眼」とはあまり書かなくなったよね。言葉として「ミラーレス」は定着しても「ミラーレス一眼」は案外定着しないかもね。
まあ、どうでもいいんだけど。

返信する

168 2012/04/29(日) 22:26:22 ID:pN/bX2G2h6
パナじゃないけど、
ソニーの新型NEXがやたら小さいボディみたいだね。

返信する

169 2012/04/30(月) 19:45:09 ID:um5qWcWZWM
>>168
でもレンズが微妙に大きい

返信する

170 2012/04/30(月) 22:11:23 ID:TkzUCW1fSw
微妙なら別にいいだろ

返信する

171 2012/05/12(土) 07:32:26 ID:V9rV0ddjpQ
最近思うのだけれども、
マイクロフォーサーズは、標準キットズームレンズで、
20センチまで寄れるようにするべきではないかと思う。

焦点距離は超広角レンズなのだから、
寄って、広角マクロにしてボケ味を出す以外方法は無いのではないだろうか。
同じ土俵で作ったら、ただの超広角ズームレンズになってしまう。
画角は28ミリでも、写真は14ミリの広角レンズの写真であることには変わりが無い。
むしろ、広角レンズではボケ味は関係ないのでマイクロフォーサーズは小型化できて有利なのかもしれない。
望遠も有利だ。

問題は、標準域のズームが超広角レンズになってしまうことだと思う。

返信する

172 2012/05/12(土) 11:36:12 ID:Nnjb7pD1SA
>>171 問題は、標準域のズームが超広角レンズになってしまうことだと思う。

へ??
超広角にはならんだろうw

返信する

173 2012/05/12(土) 17:29:40 ID:IUXN4f8emk
俺もわけわからんw

>広角レンズではボケ味は関係ないので

って言うぐらいなら

>焦点距離は超広角レンズなのだから、

ならなおさら

>マイクロフォーサーズは、標準キットズームレンズで、20センチまで寄れるようにするべきではないかと思う。
>寄って、広角マクロにしてボケ味を出す以外方法は無い

みたいな結論にならんはずだが…一体何が言いたいのやら。

返信する

174 2012/05/12(土) 17:47:40 ID:NxlKsbll56
>>171のようなのが「イチガン」商法にコロッと騙される。

返信する

175 2012/05/12(土) 18:00:02 ID:SuvCJvokAw
持ってるわけじゃないけど
>標準キットズームレンズで、
>20センチまで寄れるようにするべきではないかと思う。
そんぐらいまで寄れるでしょ。

ようは、
フォーサーズ規格で(換算)28mmだけど
フルサイズで言えば14mmの超広角レンズだ。
と言いたいのかな?

返信する

176 2012/05/12(土) 19:21:13 ID:V9rV0ddjpQ
まあ、そんな感じです。
わけのわからないこと言ってすみませんです。

標準域だから、つまり、35くらいから75ミリくらいで。
そのくらいのボケ味に慣れているわけです。

それが、17−35のトリミングになるか、24−50のトリミングになるかで、
使っているレンズは、実際には、広角レンズとぎりぎり標準レンズの差になってしまう。

だから、焦点距離を短くして似たような写真を撮るには、
被写体に近づいて寄れば、半分くらい弱点は消えるのではないかと思ったわけです。
F値明るくすると大きくなるし高価になるし、ならば、寄れるようにと。

返信する

177 2012/05/13(日) 08:11:58 ID:qnTO7BCLdg
F値がままならないんだったら
焦点距離長めの玉で背景ボケを狙うのが常識。
マクロ機能のある玉もあるんだからテレマクロ自由自在。

返信する

178 2012/05/13(日) 09:20:01 ID:fLSoG5yGsw
っていうか人にもよると思うけど、俺はボケより構図の方が大事だと思うから
わざわざ寄ってまでボケ稼ごうとか思わないな。
まあやるなら>>177だな。

返信する

179 2012/08/11(土) 14:38:52 ID:Pnhu6oQe4o
こういうのって、3日天下のことがおおいね。

返信する

180 2012/08/12(日) 02:42:03 ID:HTtOWHJZKw
>>109の女の名前を思い出したので記念カキコ
○坪さん元気かな〜

返信する

181 2014/01/21(火) 07:15:59 ID:lX2pMFN.Z6
揚げてみる

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:79 KB 有効レス数:181 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:世界でいちばん小さい一眼

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)