世界でいちばん小さい一眼

パナソニックはマイクロフォーサーズ規格のレンズ交換式デジタルカメラ「LUMIX DMC-GF3」を7月8日に発売する。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110614_452...

返信する

世界で一番写りのいい一眼が欲しいです

返信する

センサがGF2と同じLiveMOSですから。残念！

返信する

むかしペンタックスでオート110というものがあってだな・・・

返信する

>>2
確かに。
小さいと持ちにくい。

返信する

コダックの昔のデジカメにこんなデザインのなかったか？

返信する

けっきょく、撮ってるとき何か虚しい感じなんだよね
時が止まらないというか、空気が止まらないというか

返信する

欲しい。
この色は嫌だけど形もカッコいいよね。

なぜ↑批判が多いのか不思議。

返信する

センサがダメダメなのをデザインで騙す。
利幅＝旨みが大きい。なりふり構わぬ「一眼」詐欺商法で数を売りたい。
ターゲットは情報弱者初心者。

返信する

ターゲットの情報弱者初心者です。

ネガキャンお疲れ様です。
大変ですね。
嫌な事でもあったんですか？

返信する

これのどこが一眼なのか、意味が分からない。
まるで、穴子をウナギと偽って売っているのを見たような、そんな気分だ

返信する

宇宙戦争の得体の知れない機械にしか見えない

返信する

>>11
一眼で間違いないでしょ？
レフとは別のお話

返信する

フラッシュ内臓で、ファインダー取り付けは１００％不可能となった訳だｗ

返信する

>>14
違うの買えばいいだけだ
しつけぇよ

返信する

これを「一眼」と言うんだったらコンデジも一眼になってしまう。

詐欺商法はどこまで行っても詐欺商法。下品な会社にお似合い。

返信する

君の思う一眼の定義を明確に説明してくれ

返信する

元来「一眼」は一眼レフの略称。

返信する

GF1とPENで悩んだときには、どっちかいうと四角くてメカメカしいデザインが気に入ってGF1かったんだけど、
今じゃPENシリーズの方が男気を感じるデザインになっちまったな・・

返信する

GF2とは何だったのか

返信する

ポケットに入るかどうかが重要。

返信する

レンズ交換ができたら一眼になるらしい

返信する

現代版プロネアＳってとこかな？

返信する

>>22
当たり前じゃないか。システムカメラだからな。
システムカメラの形態でミラーを無くした、と言うか進歩したシステムカメラがミラーレス。
>>16はアホの子ｗ

返信する

「レンズ交換式カメラ≒システムカメラ」には

①一眼レフ（「一眼」と略称）と、②電子ファインダ式とがある。

これらmicro4/3は②に属する。

返信する

逆に、システムカメラでもないのにファインダーが１眼レフ方式というだけでこの手のカメラも“１眼レフ”を名乗っていたぜ。
俺も持ってたけどｗ

まあでも、いつの世にも時代について行けない間抜けはいるものさ。
16君に心から同情するとしよう。

返信する

これはどうかんがえても>>26に同情せざるを得ないな。
故意に釣り針垂らしてるのじゃなかったら>>26は相当（ry

レンズ交換式＝システムカメラ＝一眼
ってのはどう考えてもオカシイ。
2足歩行＝知的動物＝人間って式が成立しないのと同じくらいオカシイ。

返信する

一眼レフは光学ファインダの一形式。
システムカメラというのは交換レンズ群を持つカメラを謂う。
独立したカテゴリーである。
micro4/3はシステムカメラといえる。一眼レフではない。
単純な事実である。

返信する

NEXのスレでは「一眼の定義」の話にならないのに
パナのスレではいつもこの話になるねｗ

分かりやすいわ〜ｗ

返信する

>>29
パナは一眼てことを使うのに遠慮がないんだよｗ
ソニーも一眼てカテゴリにしてるが、一眼クオリティなんて言い方してる

返信する

なんか利点ってあんのかな？
一眼＋コンデジの２台持ってるほうがはるかに使い勝手いいだろ

返信する

呼称問題は別にして、またセンサLiveMOSへの不満はさておき、

micro4/3はレンズ遊びを楽しむ立場から見て、「待ってました！」の企画、規格だった。
アダプタと中古レンズを買い漁った。

いっときキャノンFDレンズはジャンク扱いにされていた。10本ほども買っただろう。
防犯カメラ用中古レンズ（Cマウント）もヤフーオークションでいくつか。
ミノルタのSR/MDレンズ。オリンパスOMレンズ。・・・

返信する

言葉は変化するもの

返信する

言葉が変化するってレベルじゃねーよw
嘘も1000回つけば本当になるっていう朝鮮半島ならいざ知らず、ここは日本だし。

返信する

>>31
確かにそうなんだけど（オレもそうだし）・・・色々事情があるじゃん？

それより「これは一眼じゃない！」と躍起になること自体に利点があるか問いたいわ。
多分一般人の感覚って「一眼レフ＝レンズ交換式」でしかないんだろうから、
「それに近い感覚で使ってね」というネーミングに何が不満なのか？

返信する

レンズ一個だから一眼で良いんじゃないの？

返信する

ライカやコンタックス、ベッサＲみたいなレンジファインダーカメラは
レンズ交換式だしレンズ一個だけど「一眼レフ」とか「一眼」なんて呼び方はしない。

だからこのカメラも「一眼」とは言えない。
逆にこのカメラを「一眼」というのなら、光学ファインダーのついてないコンデジは全て「一眼」と言い得る。

返信する

>>37
童貞？

返信する

システムや仕組み、使い勝手等々で区分が分かれてる中で、これは「一眼」の部類に入るって考えじゃダメなのかね？
一眼ってのは二眼もあった経緯から付いた可能性もあるわけで、レンズ1個でフレーミングと撮影ができるって事だと思うんだわ。
その意味だと今のコンデジも一眼に入るんだろうけど、コンデジはそれを使う対象と使い勝手がシステムカメラと違うから
コンデジという分類をされてるだけだと思うけどな。

■システムカメラ：レンズ交換可、撮影時に細かい設定可能
一眼レフ：レンズ1個でフレーミングと撮影ができる。レフレックスミラーあり。
ミラーレス一眼：レンズ1個でフレーミングと撮影できる。レフレックスミラーなし。
レンジファインダー：レンズは1個だが、フレーミング、ピント合わせは撮影用レンズを利用しないビューファインダー内で行う

■コンパクトデジタルカメラ：レンズ交換不可
高級コンデジ：レンズ1個でフレーミングと撮影できる。レンズ交換できない。撮影時に細かい設定可能。
コンデジ：レンズ1個でフレーミングと撮影できる。ものによりビューファインダー有り。撮影時の設定に制限がある。
　　　　　　基本オートで撮影することを推奨。プリセット多し。（新品の）金額も比較的安め。


まぁ、コンデジと一眼レフの中間で中途半端という人もいるけども、これはこれでコンデジからの移行の際のハードルを下げてる
商品だし、ボケはそんなに重要じゃないって人もいるからいいんじゃないか？
それよりも、サンプル見て写りがどーとか、前の機種から何が変わった、改善・改悪があるって事を話す方が有意義じゃないかな。
カメラの区分について議論したければ、別スレ立てた方がじっくり納得いく議論ができると思うよ。

返信する

>>39
俺の友人なんかにフルサイズやAPS-C一眼持っててこの手のカメラ
サブで使ってるの結構いるよ。
大抵の理由で多いのがレンズ交換云々以前に
APS-C以上よりは小さいm3/4とは言え1/1.7CCDよりはセンサーサイズ大きいから
それで選んでるみたいだね。
画質そこそこで携帯性もある程度って話ならこの手のカメラもありかもね。
ネックはエントリークラスの一眼とそんなに値段が変わらないって点だろうな。

返信する

いつまで
「一眼」の定義やってんの？
ほんとオタはスペックとか定義とかカテゴライズするのとか
大好きだねぇ
より携帯しやすくて
色んな条件下で良い写真が撮れるか撮れないかで良いんじゃないの？

返信する

会社にとって利幅は大きいだろう。

返信する

世界で一番小さい？
センサーが一番小さいの？

返信する

>>41
俺は話に参加してなかったけど
定義は重要じゃない？
一眼はこういう物ですってのがなきゃ、何を目安に買うのさ
極端な話、一眼って書いてあるから買ったのに一眼じゃないとかって変でしょ
カメラにかぎらずだけど、一眼風と一眼を曖昧にしちゃまずいと思う
美女と美女風オカマじゃ大違いだぞ

返信する

一眼に間違いない。
コンデジも携帯もバカチョンも一眼。
デカイ従来の一眼はちゃんと一眼レフとして分けられてる。
これはミラーレス一眼。

返信する

レンズ交換とマニュアル操作できればマニア以外は一眼と思ってるよ

返信する

立派な企業なら写真とカメラの歴史を正しく伝える努力をしている。

そうでない会社は目先の売り上げを追求し、歴史は後で都合よくでっち上げようとする。
つまりナチスと同じ態度。大衆操作カルトと同じ考え方。

汚いDQN会社と政治カルトとは人的共通部分も大きいと見られる。

返信する

ジャミラに見えてしょうがねえわ

返信する

ジャミラと言えば

返信する

終了

返信する

再開

返信する

自分は買わないが（実際は買えないのですが）
このパナはソニーのよりかっこ良いな
デザイン好きです。

Ｇ3もやたら格好良いな
望遠を使う場面考えたらファインダーある
Ｇ3のほうが魅力的です

自分はこの辺　レンズ交換の魅力は感じないです
割り切った高倍率ズームつきコンデジが好みです

>>31 同意です

返信する

20mm/1.7付けっぱなしのGF1使ってる。
高級コンデジよりかさばるものの、一眼レフと併用しても十分意味はある。
レスポンスは非常によいしAFも早く、動画も必要十分に取れる。
レンズがにょきにょき出たり入ったりしない分だけ堅牢性も高いしすぐに撮影に入れる。
4/3のセンサーといっても、20mm/1.7くらい明るければ必要十分にボケる。

先週末、友人の結婚式にはGF一台＋コンデジを持っていったけど、カメラにさほど興味ない人たちにもGF1は好評だった。液晶きれーい、ぱしゃぱしゃ撮りやすーいって。

GF3の進化の方向は好みじゃないけど、ミラーレスってカテゴリのは確かな１つのジャンルを築いたと思う。

だがしかーし
どんなにいいカメラであろうとも、μ4/3は"一眼レフ"じゃねえ！
"一眼"って名乗るのなら、他のほとんどのコンデジにも一眼を名乗らせろ！
と強く主張しておこう。

返信する

>>黒箱さん
>>39は読んでもらえたかな？

>どんなにいいカメラであろうとも、μ4/3は"一眼レフ"じゃねえ！
そうだね、ミラーレス一眼っていうジャンルだから一眼レフじゃないね。

で、コンデジが一眼を名乗るメリットは何かあるのかな？
いろいろ比べてみると
一眼レフ＞ミラーレス一眼≧高級コンデジ＞コンデジ
のような感じのランク付けできると思うし、一般の人が見たらこの順番でとっつきにくいってのがあると思う。
と同時に”一眼”という文字があると一眼レフを想像して難しいと思う人も多いし、”コンデジ”って名称の方が何も考えずに
使えて楽というイメージもある。
そんな中で、コンデジは簡単に使えて手に取りやすく買いやすいというイメージ戦略をしなきゃいけないところを、
わざわざ”一眼”というハードルが高い言葉を入れてしまったら、難しく思って買う人が減っちゃうよね？
これはデメリットだからメーカーも業界もコンデジに”一眼”の文字を付けないんだと思うよ。

アップした画も20mm/f1.7で撮ったもの？
結構近づいてるのかもしれないけど、結構ボケるねぇ
これだけボケてくれるのなら、μ4/3もかなり使えるね。

返信する

20/1.7付きのm4/3触らせてもろたことあるけど
コンデジと比べたら遥かにボケるし等倍で見ても悪くないよ。
普通に友達とか料理のスナップなら十分遊べるレベル。
Eマウント同様にレンズのラインナップがまだ乏しいよな。

返信する

あとあれだ、一眼レフとくらべて”寄れる”。これに尽きるな知らんけど

返信する

>>39は読んでるよ
>>26みたいなトンデモな論があるから強く主張してみただけで、>>39はもっともなご意見だと思う

うpしたのはもちろん20mm。
近所の廃団地を撮った一連の写真の中の一枚なのでちょっと暗めに撮ってるんだけど、単品で見ると微妙に青みが強くて冴えない感じだな…

返信する

黒箱って痛い奴だったんだな。
いいオッサンだろうに。
あ、オッサンだから頭が固いのかｗ
男が固いのはチン○だけでええ。
下半身は固く、上半身は柔らかくや。

返信する

>>58のような「コテハン叩き」の無礼者は即刻アク禁でいい。

返信する

コンデジの価格の下落が止まらない今
コンデジみたいな一眼作って値下げを止めるしかないんじゃないか

返信する

今はどんなに良いカメラ作っても値は下がる

それがデジタル製品の宿命

返信する

>>39の分類だと、ricohのGXRはどっち？
あ〜イライラしてきた！

返信する

>>62 ナイスガイさん
あれは高級コンデジに分類されると思う。
レンズだけじゃなくセンサーも一緒に交換するし、ユニットによってセンサーサイズも違うからねぇ。
GXR交換ユニット＝高級コンデジ本体、GXRボディ＝画像表示液晶と制御ユニット
GXRボディにカメラ制御のユニットはあっても、カメラとしての機構？がないっていう認識かも･･･
1/1.7インチなら通常の高級コンデジと、APS-CだとシグマのDP1あたりが比較対象になると思うし。
これがAPS-CのMマウントユニットとか出したら、それはそれでジャンル分けできない機種になる気もするｗ
画像の表現、操作性のブラッシュアップ等々、きっちり詰めてくれたら神機にもなる可能性を秘めてる感じ？

･･･オレ、スレ間違えてますやんorz

返信する

レンズユニットが本体だったのか〜なんか納得
GXRを一眼って呼んだら、それこそ暴動起きるもんなー

返信する

これが「一眼」と言ってもゆとり世代なら納得してしまうんじゃないの？
レンズが一つしか無いんだしぃ〜とか言って。
連中バカだからなｗ

返信する

一眼か一眼じゃないかなんて一部のカメラバカしか気にしてないと思う
きれいに撮れて小さけれは満足な層が喜べばいいじゃないか

返信する

>>65
君馬鹿らしいよ

返信する

２眼ではないと思う

返信する

発売前なのにペンタQに最小最軽量の座を奪われちまったな

返信する

>>67
ゆとり登場ｗ

返信する

ミラー式じゃない３眼とか４眼カメラも珍しくねーしな。
５眼、６眼もあるみたいだし。

返信する

GF2
お安くなってます。

返信する

消費者を惑わす物を消費者が「いいじゃない」って言ってどうすんだよ
カメラ買うかぁ〜って来る客全てが
フルサイズ・APS-C・m4/3・ミラーレスが分かってる訳ないだろ

返信する

>>73
君だけじゃないけれど「消費者を惑わす」という批判があるがちょっと違うのでは。
少なくても店頭販売で購入するのなら現物を見ているはずだから、一眼レフとの違い
はわかるはずだ。わからない人はそもそも一眼レフの特徴や機能が解らないのだから
本人が気に入って買ったのなら、機材マニア的な批判は必要ない。また、店頭ならば
販売の店員からの情報もあるのだから、かりに詐称していても店員の説明で化けの皮
は剥がれるから問題ない。なお、ここでは店員がまともな商品知識を持っていること
を前提に話をしているので、店員の能力云々には言及しない。仮に店員の商品知識に
問題があったとしたら、それは販売店の問題であり、メーカーの問題ではないという
点だけは指摘しておく。
まあ、一部の機材マニア的な人々が一眼詐称と批判しているのだと思うが、別スレに
おいても誰もその実害を証明できなかった（機材マニアの狭い世界での歴史の歪曲と
いう害の指摘があったが、機材マニアたちが詐称に影響されるとは思えないし、仮に
そうだとしたら、批判できないはずである）。結局一部の「一眼を名乗ることに不満
を持つ人」がとやかく言っているだけで、現実の世界の受け止め方とは乖離した話題
に過ぎないということであろう。
惑わされた消費者への被害とか悪影響などを具体的にお示しいただくことを希望する。

返信する

ミラーレスを一眼って呼ぶのがそんなに気に入らないんなら
デモ隊組んでパナに突撃して来なよ。
電凸でもいいよ。そしてその様子をYouTubeに上げてくれ。

返信する

新しい一眼詐称スレはここですか？ｗ

＞。わからない人はそもそも一眼レフの特徴や機能が解らないのだから
＞本人が気に入って買ったのなら、機材マニア的な批判は必要ない。
無知な人は騙されていればよいってことですね。
あと、批判してる人＝機材マニアであるのはどうしてわかるの？

＞店員の説明で化けの皮は剥がれるから問題ない。
最初から化けの皮をかぶっていない方が消費者にやさしいんじゃないでしょうか。

＞それは販売店の問題であり、メーカーの問題ではない
んなわけねーよｗ

＞別スレにおいても誰もその実害を証明できなかった
消費者にウソいってる時点で実害なんじゃないの？
ってか実害かどうかっていう観点じゃなくって、分類上適切か否かって観点で「これは一眼じゃないよ」っていってるだけなんだけど。
故に実害があるかどうかを証明する必要なんぞ、ない。

＞現実の世界の受け止め方とは乖離した話題
一眼詐称を批判してる書込みは、現実の世界の人間が書いたものじゃなかったのか！びっくりだ！

返信する

どうでも良いことをウザウザと議論して撮影時間を削っている馬鹿者が多いスレって これですか？

返信する

「一眼」詐称がどうでもいい問題ならば
企業はなぜ必死になって「一眼」に固執するのだろう？

「『一眼』詐称は私共が悪うございました」と謝ると、
過去の悪事についても謝らないといけなくなるからだ。

ガス湯沸かし器や石油温風ヒータで続発した死亡事故と同じく、
うやむやにしてしまえば良い、という企業文化の会社。

巨悪に何人殺された。それは加害者の秘密です。

返信する

>>74
おじさんのその異常なまでの執着は何だい？
みんな呆れてるぜ
気持ち悪がられてるのに気付いてないのか？

返信する

まともなミラーレス一眼ってソニー、オリンパス、パナソニックの3社だね。
ニコンはレンズ交換式コンデジだ。
キヤノンはどんなの出してくるんだろう。

返信する

いままでG3系列が一眼で、GF3系列がミラーレスだと思ってた

返信する

レフ機構がないのに一眼とか笑わせるな

返信する

自分が一眼詐称で痛い目に遭ってない人がなぜムキになるのかフシギ。

返信する

近い将来レフ機構は一眼の足枷になるよ

返信する

GF1の革ジャケ購入記念sage
2000円だが気に入った！型落ちは安ウマでよいね

返信する

メーカーも拡大の為にこういう主婦とかバカ女向けに出すのいい加減ヤメにして欲しい。

家電売場でアタマ悪そうな女が「キャー何コレ超かわいいんだけど」とかうるさいし引っ張たきたくなる。

おとなしくコンデジ使ってろ。

返信する

>>86
au使ってる馬鹿が何言ってんだか

返信する

>>79
一眼詐称の主張を繰り返す連中の現実無視の異常なまでの執着。
みんな呆れてるぜ
気持ち悪がられてるのに気付いてないのか？

返信する

ニコンではミラーレス一眼などと言っていないなｗ

返信する

コンデジでも一眼レフでもない商品を「一眼」と称してウリ出したDQN企業が
詐称を指摘されてドキッ！としたが、どうにも引っ込みがつかず今まで執着。

「一眼」詐称は私どもが悪うございました。となぜ謝らない？

返信する

>>88 レス番ミスってたｗ
流れでわかると思うが>>78な

返信する

>>86
それはそれでいいんじゃないの？
あんた何様？
>>90
おじいちゃん、今日はここでやるんですか？

返信する

ニコンがミラーレスを一眼詐称しないのは、カメラメーカーとしてのプライドがあるからでしょう

情報弱者を騙して利益を得るパナソニックは許せない

返信する

雑誌の特集とかだと
ニコンのもミラーレス一眼の部類に入っちゃってるけど・・

返信する

ミラーレスで分類したら一緒になるんじゃない？
ペンタＱがミラーレスの中に数えられるくらいなんだし。

まあそれを「ミラーレス一眼特集！」ってタイトルにしてしまうのは、
広告主の言いなりだからか、編集者の良識または知識がないからか、理由はわからん。
ともかく残念な話だ。

返信する

残念だ残念だとばかり言ってないで、そろそろ前を向いて歩き出したらどうかね？
君らの言う”一眼”なぞ、もう思い出の中にしか存在しないのだから。

返信する

「一眼レフ」はテクニカル・ターム（専門用語）だから正確に用いないと
この分野の学問に支障を来たす。

いっぽう「イチガン」は企業が勝手に転用できる商標なのか？
例えば商標「ウォークマン」はテキトーに流用された。
やがてとんでもない「イチガン」が出現するんだろうな。

すくなくとも、
「当社の『イチガン』は『一眼レフ』とはなんら関係ございません」
との但し書きが必要だ。さもなくば不当表示にあたる。

そんな情けない商標しか案出できない企画宣伝部の奴らがのうのうと
あぐらをかいている社風が家電屋クオリティというものなんだろう。

返信する

>>97
「一眼レフ」はテクニカル・ターム（専門用語）だから正確に用いないと
この分野の学問に支障を来たす。

これは、あなた個人の見解なのかそれとも何か根拠があるのですか。
もし、根拠があるのならそのソース（出典）を教えて下さい。

返信する

>>98
何か別の見解でもあるの？
非常識な奴には別の見解があるのかもしれないね。言えよ。

返信する

>>93 >>99
で、オヤジ、
精神科の先生は何て？
特養施設行けって言われたの？

返信する

バカとバカが罵りあい

返信する

>>99
専門用語にはきちんとした定義があると思っている。
一眼レフの定義は別スレにあったが、
撮影レンズとファインダー像を結ばせるレンズを１本で共用し、
さらにファインダー像を反射鏡で導くだったはず。
ミラーレス一眼カメラは光学式ファインダーを用いていない。
そのため反射鏡がないから一眼は名乗れても一眼レフは名乗れない。
にもかかわらず、この一眼が一眼レフを指すと言っている人がいる。
専門用語なら、このような展開にならないと思いうかがいました。

返信する

「当社の『一眼』は『一眼レフ』とはなんら関係ありません」
と但し書きを付けるのが適切だ。さもなければ不当表示だ。

しょせん「イチガン」なんて「おたべ」「赤福」みたいな捏造語なんだよ。

返信する

>>96
あんたが向いてるのは前じゃない、ななめ前だよｗ

>>102
専門用語なら
誤解を招くような言い方とか、略称であっても誤用とか、そういうのは避けるべきじゃないの。

返信する

ミラーレス一眼
一眼画質
いいんじゃないの？
レフがどうこう言ってられるのも今だけかもよ？

返信する

>>104
「専門用語なら」については専門用語とは思えません。
　専門用語というのは
「ある特定の職業に従事する者や、ある特定の学問の分野、業界等の間でのみ使用され、
　通用する言葉・用語群である。」
　という立場をとっています。
「消費者にウソを言っている」とか主張された段階で専門用語ではないと思います。
「略称であっても誤用とか、・・・」については違う見解を持っています。
「一眼」が一眼レフの略称という主張にそもそも無理があると考えてます。
あなたは、独占禁止法という表現を否定しますか。専門用語ではそんな法律はありません。
でも許容すると思います。なぜかと言えば、趣旨に問題が起こり得ない略称だからです。
ところが、「一眼」は一眼レフの略称にすると趣旨に問題が生じるのです。
かつては技術的な限界から一眼＝一眼レフレックス略して一眼レフが成立していましたが、
今はレフレックス機構を省略することが可能になり、一眼＝一眼レフが成立していません。
このような技術の進歩がある中で「一眼」の言葉だけを古の時代のままにしておくのは、
不合理以外のなにものではないと思います。
ちなみに「一眼」という言葉は古の時代にも「一眼距離計、二眼距離計」と使われました。
とりあえず、当方の考えを述べさせていただきました。

返信する

ミラーショックさせてまで
撮る前に画像を見たい素人いないだろ。

返信する

>>104
レフ機構なくっても一眼って呼んでいいなら、今日から俺のDP1sは一眼と呼べるようになるのだ！

返信する

レス番間違えた>>106ね

昔はレンズ交換できないこんな一眼もあったのよ
学生時代の友人でこれ使ってた女がいたんだが名前が思い出せない・・・寝るか

返信する

>>108
「レフ機構なくっても一眼って呼んでいいなら、今日から俺のDP1sは一眼と呼べるようにな
　るのだ！」
　ま、「良かったね」と言っておこう。
　ただし、「コンデジと言え」という人が出てきても知らないよ。
　定義は定かでは無いがコンデジという言葉は世間に定着しているからね。
>>109
「昔はレンズ交換できないこんな一眼もあったのよ」
　何で突然レンズ交換が可能か否かの話題が出てきたのかレス読んだだけではわからない。
　レンズ交換出来ないということではＫｏｗａの広角レンズ固定の一眼レフがあったね。
　このカメラはレンズ１つでレフレックス機構がありペンタプリズムもあった。
　レンズシャッターだったからレンズ交換するにしても前群交換になるから今日のカメラ
　とは違ってくるとは思うがね。トプコンもその点では同一機構の一眼レフを出していた。
　「昔はレンズ交換できない一眼レフもあったのよ」と言っておこうｗ


　

返信する

スイッチＯＮじゃないと被写体が見れないヤツは一眼じゃねーよｗ

返信する

一眼レフは専門用語だ。
しかし専門の人間だけでなく一般のユーザにもよく知られ
そこに誤解も生じた。

「イチガン」はその誤解につけこんだ偽装的な商標。
それを詐称と言うんだ。
一眼レフとの関連性を偽装して売り上げようという販売戦略。

連動距離計（RF）の一眼とか二眼とかはこの問題に関係ない。
DQN会社側が苦しまぎれにもち出した。

返信する

じゃあクルマのステーションワゴンやクーペも詐称だな

返信する

>>110
コンデジとミラーレスの違いを教えておくれよ
一眼レフより、むしろコンデジに近いよね、ミラーレスって。
ミラーボックス省いたっていうより、レンズ交換できるコンデジっていった方が実態に近い。

返信する

まじでパナソニック嫌い

返信する

パナは2000年にこの業界に入って来た。
レンズ交換式で利幅が大きいとにらみオリと共に進めた4/3だったが不発。
micro4/3に転進した。
西崎聡子という社員を起用したのだがこいつがカメラを知らない奴だった。
この問題を起こした責任は先ず西崎にあるが、
目先の利益を追い信用を顧みないエゲツない社風が根底にあって起きた問題。

返信する

ミラーレスが一眼を名乗るのは許せない！ と言っている人は
デジタル一眼レフでライブビュー撮影するのも許せないんだろうな？ｗ

「一眼レフなのにミラーを跳ね上げたんじゃ レフしないじゃないかっ！！！」ｗｗ

返信する

そんな事を言ってるんじゃない。
「一眼」詐称問題を論じているんだ。

返信する

>>117
それはいいんだよ。元々一眼レフなんだから。
「レフがないのに一眼を名乗る事」を忌み嫌ってるだけ。いろんな理屈付けて。

まあ半分以上ネタでやってるのは間違いないけどなｗ
絡むだけ時間の無駄。

返信する

「レフがないのに一眼を名乗る事」を忌み嫌ってるだけ。
結局これに尽きるよな、要するに気分の問題。
だからさ、無理に理屈つけないで「いやいや止めて」と言ったらｗ

返信する

一部の詐欺企業が「一眼」詐称を続けるのを制止することは
なかなかできないかもしれない。

しかし、しょせん捏造語商標。専門用語にはなり得ない。

「一眼」呼称に惑わされ、訳を知らずに口にするユーザが
無知なニワカとして軽蔑されるのは可哀想だ。
早く気付いてほしいものだ。
余談だが、東京土産としてナボナを買うオッサンには罪が無い。

返信する

忌み嫌うっていうか、なんか半島人相手にしてる気分に近い感じ？

あーそういや職場の若いのが、初めての一眼が欲しいけどカメラ欲しいけどマイクロ4/3はインチキ一眼だから嫌だとかいってたな。
どうもネットで勉強したらしい。
以外に情強は騙されないのかもしれない。
ただミラーレス自体は楽しいカメラだよ、とは教えておいた。

返信する

>>121
ナボナも一眼もオッサンに認知度が高い話？？

返信する

>>123
いや、前に捏造語商標の例として「おたべ」と「赤福」を書いたから、
あっ、「ナボナ」も同類の商標だな、と思いついた次第です。

返信する

おれは東京土産に鳩サブレ買うから罪深い

返信する

>>122
☆がついてねーけど、どうしたん？自演？

返信する

鳩サブレって鎌倉名物なのな。

☆のクリックからワルサされるのが嫌になられたんじゃないか？と推察する。

返信する

>>116
オヤジ、おまえだけは病気だ。
みんな呆れてる。

心の扉を開放しろよ、余生が楽しくなるぞ

返信する

不逞企業の意中を行かず、自由に考えて書く。
誰の指令も受けず、むろん金品も受け取らない。
どこかの社を弁護・防衛する必要も無い。
天気の好い日は郊外へ撮影に行く。
俺の余生はじゅうぶん楽しいよ。


いっぽう、金儲け主義の企業が垂れ流す情報を鵜呑みにし、
彼奴らが設定する価値基準に合致しようと躍起になり、
あわよくばおこぼれを貰おうと右往左往する連中の
余生・末路を心配しても益の無い事だ。

返信する

いや、写真の公園にピクニックいって、ガキ共遊んでる最中に寝そべりながら携帯で書込みしていたんだが、なんかログインできてなかったみたい。
GF1で一昨日撮った写真ね。
サイクリングの時はK-5よりGF1のが機動的でよろしい。

返信する

>>129
殻を破れよ
おっかさん心配してらっしゃるぞ

返信する

あんなことを言ってるが、メーカーに直接文句言えと言われると黙りこくるんだよ。

返信する

GF1みたいなゴミいらない
だって電源つけないとファインダー真っ暗なんでしょ？ｗ

返信する

バーカｗｗ

返信する

>>133
たしかにＥＯＳ１シリーズは電源入れなくてもファインダーは真っ暗にはならない。
でも写真は撮れないよな。その点では撮影という機能からはＧＦ１と全く一緒。
ファインダーが真っ暗でないだけということに君はどんな意味を見出しているの。
電源つけないと撮影できないという観点からいえば、全てのデジカメはゴミとなる。
ひょっとして君はフィルムカメラ以外のカメラはゴミと言いたいのかな、坊や。

返信する

>>135
まぁ、一眼レフなら撮影はできなくても望遠鏡代わりに使えるからね。
たまには手動でピントを合わせるのも楽しいもんだ。

返信する

レフ機構がないのに一眼を名乗るな

返信する

>>137
ウザイから外に出てデモやれや

返信する

>>133
機械式１眼レフから見たら電源入れなきゃ撮れない時点で全てのデジイチはおもちゃだな。
て言うかＡＦ１眼も。
おもちゃに執着してる貴方は子供だ。幼稚だ。

返信する

ごめんなさいね、おじいちゃんコンテストで若い人に負けてからすごく僻んじゃって・・・

返信する

>>139
機械式一眼レフって、フィルムカメラの事？
電気どころか特殊な薬品や設備がないと撮影結果を見る事すら出来ないじゃんｗ

返信する

>>136
キヤノンのEFレンズって電源入れなくてもピント合わせ出来るの？
ちなみにオリンパスZDは出来ない。

返信する

>>142
当然全メーカーできると思ってたが、できないメーカーもあったのね。
ご愁傷様。

返信する

ていうかスイッチオフでピント合わせ出来てもあまり意味なくない？ｗ

返信する

>>144
自宅の窓から電柱撮るような種類の人には意味あるかも

返信する

昔はこういうのがあったんだよね。
今もあるのかな？

返信する

自宅窓から撮った写真をうｐ
K10D×FA400/5.6で撮ってトリミング
電源入れなくてもＭＦの練習してるだけで楽しいよ
望遠だけでなく、マクロでも、単焦点でも、超広角の接写なんかも楽しい。

>>146
おー面白いねそれ。初めてみたわ〜
今はもうそういうのは無いんじゃないの、ＡＦレンズにはあまり適合しなそうな気がする。

返信する

>>147
「電源入れなくてもＭＦの練習してるだけで楽しいよ」
なかなか合わない人は合った時の喜びが大きいから楽しいよね。
しかし、驚いたな。
ピントは甘いし露出は適正じゃないし、こんな写真しか撮れない輩が
「一眼詐称は悪だ」とかほざいていたとはな。
ま、一部の方の指摘通りで機材マニアやスペックマニアが多いのだろう。
明るい話題の少ない昨今、笑わせてくれたことには多いに感謝するが。

返信する

電源入れないとMF操作やファインダー確認が出来ない仕様のカメラなら、
電源入れれば済む話ではないのかねｗ

返信する

>>148
お前、写真を観る目が無いな。
黒箱氏が掲出してくださった写真は換算600mm相当の望遠レンズで夕陽を大きく
画面に写し、緊密に構成された良い画だ。

>>148は人の写真をけなそうとして自分の技術的・構想的なレベルの低さ（無さ）を
露呈した形だな。

覚えておけ。露出は製作意図に応じて自在に選択するものだ。
「適正じゃない」が笑わせるぜ。初心者丸出しじゃないの。（笑）

写真を撮ったことがないんだろう。教えてやるよ。
お前のような自宅警備員は先ずヒッキーから脱却して散歩から始めろ。
カメラは工作員報酬で買えるのを買え。無理するな。

撮れたらUPしてもいいぜ。上手い部分は誉めてやるよ。望み薄だがな。（笑）

返信する

個人的見解で悪いが、なんか>>148と>>150は同一人物のような気がする。

返信する

>>151
違うぜ。
叩き方は似ているかもしれん。
俺は「一眼」詐称問題追及を個人的自発的にやっている。

返信する

好きに貼ってるだけなのでどうぞ叩いてくださいｗ
でもピントはあってると思うんだけな〜
まあ手持ちで超望遠のピントをＭＦするのは結構大変だから俺的にはこの程度に撮れてれば十分満足さ。
手前の電線やらが変な前ボケになってるのはご愛嬌。

返信する

>>152
オヤジ、相変わらず寂しい日々送ってるな。
いつまでも工作員とか自宅警備員とか被害妄想してるようじゃ誰も寄ってこなくなるぞ。
心の扉を開放して外に踏み出せよ。
ここに来てるみんなはオヤジのこと心配してんだよ。

返信する

>>150
「「適正じゃない」が笑わせるぜ。初心者丸出しじゃないの。（笑） 」
「写真を撮ったことがないんだろう。教えてやるよ。」
お前、自分の言ってることがバカ丸出しだと気がつかないのか？
写真をとったことがない初心者ってあり得ないだろｗ。
「教えてやるよ」と言うのなら写真撮り方を教えるべきで一番良い方法は
お前の撮った良い写真の事例をＵＰすることだろうが。もし有ればの話ねｗ
もう１つ。くそバカ厨房が他人様に自宅警備員などと無礼なことは言うな。
カメラは工作員報酬で買えなどとは、働けるようになって稼いでから言え。

返信する

>>148が愚かな中傷をくわだて、馬脚を現した。
>>155は>>148の初心者と同一の奴らしい。
弱々しい繰り言、ご苦労さん。

人さまに失礼なことを言ったのはお前だろうが。
身の程知らず！
お前の無知・無能は天下に曝されちまったんだよ。

カメラを知らない工作員が恥をかいて、むくれて
まったく、いいザマだぜ。

ヒッキーふぜいが！
工作員報酬を貰ったことくらいしか自慢する事が無いのか？
もう貰えなくなるぜ。（笑）

返信する

内容はさておき、使う言葉の選び方で、その人の大体の知能レベルは推し量れるよね。

返信する

>>146
いまでもあるよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111018_484521.htm...

返信する

>>157
同感。おそらく>156は知的障害があるのだろう。
そういうわけで、レスが敢えてされないのだと思う。

返信する

このおっさんが１５６本人か

返信する

>>158
亀レスですが見逃してた
これ買うわ
実家に私蔵されてるニコンの800mmが8000mmtとかwktk

返信する

どうも話のほうがピントあってないように思うな。
太陽輪郭がぼやけてるのは露出オーバー
たしかに無限のピント合わせはデジカメになってとても難しくなった。
そこは絞りを利用して合わせてしまうようにしよう。

返信する

太陽輪郭を精細に描写することがどうしても必要だろうか？
始めから決めてかからないほうが良い。

むしろ空とシルエットの対照に重点のある画だ。
そのための露出設定なんだから、
機械的な「適正」露出という仮の目安を
ここで振り回しちゃいけないな。

返信する

そうだ、もうすぐ金環日食があるけど誰か太陽露出を教えてくれ。
この写真は輪郭を綺麗に写したほうがきれいに撮れるからな。

返信する

>164
それ見ろ、>>162は何の根拠も示せないドグマにすぎない。
（金環食はまた別の話だ）　　　　　　　　糞エロ爺め。

返信する

パナソニック、高精細液晶を採用したミラーレス一眼「GF5」
もう発売されてますよ。

返信する

最近だと写真雑誌も「ミラーレス」とは書いても「ミラーレス一眼」とはあまり書かなくなったよね。言葉として「ミラーレス」は定着しても「ミラーレス一眼」は案外定着しないかもね。
まあ、どうでもいいんだけど。

返信する

パナじゃないけど、
ソニーの新型NEXがやたら小さいボディみたいだね。

返信する

>>168
でもレンズが微妙に大きい

返信する

微妙なら別にいいだろ

返信する

最近思うのだけれども、
マイクロフォーサーズは、標準キットズームレンズで、
２０センチまで寄れるようにするべきではないかと思う。

焦点距離は超広角レンズなのだから、
寄って、広角マクロにしてボケ味を出す以外方法は無いのではないだろうか。
同じ土俵で作ったら、ただの超広角ズームレンズになってしまう。
画角は２８ミリでも、写真は１４ミリの広角レンズの写真であることには変わりが無い。
むしろ、広角レンズではボケ味は関係ないのでマイクロフォーサーズは小型化できて有利なのかもしれない。
望遠も有利だ。

問題は、標準域のズームが超広角レンズになってしまうことだと思う。

返信する

>>171 問題は、標準域のズームが超広角レンズになってしまうことだと思う。

へ？？
超広角にはならんだろうｗ

返信する

俺もわけわからんｗ

＞広角レンズではボケ味は関係ないので

って言うぐらいなら

＞焦点距離は超広角レンズなのだから、

ならなおさら

＞マイクロフォーサーズは、標準キットズームレンズで、２０センチまで寄れるようにするべきではないかと思う。
＞寄って、広角マクロにしてボケ味を出す以外方法は無い

みたいな結論にならんはずだが…一体何が言いたいのやら。

返信する

>>171のようなのが「イチガン」商法にコロッと騙される。

返信する

持ってるわけじゃないけど
>標準キットズームレンズで、
>２０センチまで寄れるようにするべきではないかと思う。
そんぐらいまで寄れるでしょ。

ようは、
フォーサーズ規格で（換算）28mmだけど
フルサイズで言えば14mmの超広角レンズだ。
と言いたいのかな？

返信する

まあ、そんな感じです。
わけのわからないこと言ってすみませんです。

標準域だから、つまり、３５くらいから７５ミリくらいで。
そのくらいのボケ味に慣れているわけです。

それが、１７−３５のトリミングになるか、２４−５０のトリミングになるかで、
使っているレンズは、実際には、広角レンズとぎりぎり標準レンズの差になってしまう。

だから、焦点距離を短くして似たような写真を撮るには、
被写体に近づいて寄れば、半分くらい弱点は消えるのではないかと思ったわけです。
Ｆ値明るくすると大きくなるし高価になるし、ならば、寄れるようにと。

返信する

F値がままならないんだったら
焦点距離長めの玉で背景ボケを狙うのが常識。
マクロ機能のある玉もあるんだからテレマクロ自由自在。

返信する

っていうか人にもよると思うけど、俺はボケより構図の方が大事だと思うから
わざわざ寄ってまでボケ稼ごうとか思わないな。
まあやるなら>>177だな。

返信する

こういうのって、３日天下のことがおおいね。

返信する

>>109の女の名前を思い出したので記念カキコ
○坪さん元気かな〜

返信する

揚げてみる

返信する