強欲なニコン、Zマウントでレンズ大型化を促進?


▼ページ最下部
001 2018/08/22(水) 13:49:38 ID:6S7RvXb9Hw
NikonFマウントは46mm口径だったのにZマウントでは49mmに広げてきた
小型軽量化が可能なミラーレスで大口径化を図ってくるとは思いもしなかった
これを儲け拡大の機会と捉えてるならはっきり言って間違いだと経営陣に言いたい
大きくて高いレンズなんか誰も期待してないぞ!

返信する

002 2018/08/22(水) 15:26:10 ID:Re7D9FIpXI
マウント径大きい方が同じ高性能レンズならより小さく出来るんだけど。
明和のカメラ板大丈夫か?

返信する

003 2018/08/22(水) 16:21:57 ID:ld1iTBGza2
ニコンのマウント口径はレンズの開口効率にとっては、絶対的不利だったからね。
それに、プレヴューの精細度が機能上は実用レベルに近ずいている。
もはや光学ファインダーが最もコストがかかる部位だもの、
プロ機もミラーレスの優位性が高まっているというわけさ。

優れた光学ファインダーが見せる、神秘的な光景も数値に駆逐される時が来た。
日本の一眼レフは欧米のカメラを駆逐して世界の覇者になったのだが、
その黄昏が訪れているんだなあ。

返信する

004 2018/08/22(水) 20:48:00 ID:TN92twy5Xs
>>2
ってことは現時点では理想的なマウント設計なの?

返信する

005 2018/08/22(水) 22:28:17 ID:Re7D9FIpXI
>>4
マウントの理想だけで言えばもう消滅したけどフォーサーズが最も理想的だった。
今はネットで検索すれば無料で勉強できるんだから自分で少しは調べたらどうだ?
キーワードとしては
テレセントリック
イメージサークル
フランジバック
このバランス。
他スレからだがこのスレッドは勉強になるぞ
http://digicame-info.com/2014/10/post-645.html

個人的にはニコンのZマウントはかなりバランス良くて理想的だと思う(>>1の数値は間違ってると思うが)
フォーサーズほど欲張ってないし、しかし向こう100年使える様に余裕をとってる。
フランジバックが一番短いのでマウントの径は大きくせざるを得ないし。
個人的に最悪なのはソニーのFEマウント。
APS-Cで使う分には問題ないが、フランジバックが短いのに径が狭すぎる。
ニコンのFマウントも直径が小さいじゃないかと思うかも知れないが、フランジバックが長いのでテレセン性にソニーほど無理がない。
まあαは当初APS-C用だったマウントに無理やりフルサイズセンサーを詰め込んでるので無茶苦茶なんだが。

返信する

006 2018/08/22(水) 23:46:56 ID:d5DDC4/wbE
難しいもんだなあ
フジのXシステムなんか使い勝手からすると最適に思えるんだけど

返信する

007 2018/08/23(木) 14:09:23 ID:PftyMoXUFs
マウント口径(要するに開口効率)はセンサーサイズが前提。適正サイズがセンサーサイズに比例するのはあたりまえ。
>>3 が言ってるように、35mmサイズのセンサーにはニコンのマウント口径は小さすぎる。
過去レンズの互換にこだわってきた良心は評価できるけど、
センサーの性質上、大口径高性能レンズ開発の難しさ(限界)は想像してあまりあるものがある。
それを画像エンジンのソフトでなんとかやりくりしてきたわけさ。
ミラーレスで口径を大きくすると、その杞憂が一気に解決する。
ミラーレスらしからざるフランジバックの長さは、センサーグリッドのエッジが起こす回析への対応だろうし
これはソフト面を含めてレンズ開発の大きなコストダウンにもなる。
従来のフルサイズレンズへの無理のない対応も含まれるのかもしれない。

返信する

008 2018/09/01(土) 23:33:29 ID:mbQ2pa0g1E
>>5
フランジバックの長さは、レンズ設計でどうにでもなる。
44mmのFマウントと46mmのFEマウントでは、Eマウントの方がテレセン性は上。
個人的に最悪なのはニコンのFマウント。

返信する

009 2018/09/01(土) 23:47:59 ID:QWTtr8Cflo
>>8
>>5のリンク先のコメント欄とは真逆の意見だな。
個人的にはどっちも最悪のマウントだと思うけどw

返信する

010 2018/09/03(月) 08:43:57 ID:OxaMRgQJkA
>>9
まぁ、どっちもシグマがARTレンズ出せてるし、
最近のEマウントのレンズはサードパーティ製も目白押し
だから心配ない。
最近の光学技術は凄いってことだよ。

返信する

011 2018/09/03(月) 11:18:44 ID:SP.x6rZGjg
EマウントもFマウントももう過去のもの。
Zマウントが良すぎてホント今後が楽しみ。

返信する

012 2018/09/04(火) 01:13:14 ID:r9c2Ki6QFQ
てか>>1の数字間違ってるだろ
Zマウントはマウント径55mmだぞ。
なんでキヤノンより小さい径で「大口径」とか言われるんだよ。

んでよく考えたらマウント径55mmでフランジバック16mmなので、ニコンのZは他のメーカーには使えないが逆にニコンは他のメーカーのレンズは全部使えるな(フルサイズまで)
Z6もZ7もカードスロット一つとか、ボディ性能で微妙な点があったけどこれはジワジワと覇権を掴むな。
てかソニーのEマウント失敗だろこれ。
せっかく新しくミラーレスのマウントとして最近立ち上げたのに、マウント径46mmって終わってるわな。
しかも中途半端にレンズ揃ってきてるからもう後戻りできない。
ボディのスペックは新商品出る度に改良できるけど、マウント径は簡単に変えられないからな。ソニーアホすぎ。

返信する

013 2018/09/05(水) 21:43:25 ID:2UdzQcn9QM
>>12
心臓部であるセンサーをソニーに頼っておいて
どの口が生意気な事を言っているのかな?
ニコンが売れてSONYが儲かる。
凄い会社だよ。ほんと。

返信する

014 2018/09/06(木) 01:59:39 ID:vXKDYxxOz.
>>13
要するにソニーはニコンの下請けって事だよなw
偉そうなのはどっちだよw

返信する

015 2018/09/06(木) 12:35:49 ID:211KioPSH2
不毛だねえ
そうやってニコソニで罵り合ってるうちに
キヤノンが涼しい顔して追い越していくんだよな。あ、パナも来るぞ

返信する

016 2018/09/06(木) 14:17:09 ID:KEiQwiAYtc
>>14
http://a-graph.jp/2018/05/28/35304
イメージング事業部門の売り上げだけで見ると
売上も利益もニコンはソニーの半分なんだけど。

だったら自社センサー用工場作ればいいのにね。

返信する

017 2018/09/06(木) 15:24:26 ID:vXKDYxxOz.
>>16
はあ?
規模の大小じゃねーだろw
商品を注文して貰ってるって事は下請けって事だよw
ソニー社員はニコンに足向けて寝れないんだよw

返信する

018 2018/09/06(木) 15:33:13 ID:KEiQwiAYtc
>>17
早くニートから抜け出せたらイイネw
社会に出ないと分からない事もあるからね〜

返信する

019 2018/09/06(木) 16:49:17 ID:vXKDYxxOz.
>>18
それはお前w
商品買って貰ってるなら社会では下請け会社って言うんだよw
勉強になりましたか?w

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:8 KB 有効レス数:19 削除レス数:





カメラ掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:強欲なニコン、Zマウントでレンズ大型化を促進?

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)