カメラグランプリ2017 オリンパスが三冠受賞
▼ページ最下部
001 2017/06/01(木) 19:27:25 ID:GEdh/KeTks
002 2017/06/01(木) 20:54:55 ID:zRsxL7zMWY 003 2017/06/01(木) 21:08:31 ID:In0C/eTHiU
金持ちだったらスレ画のセットを、鳥撮りのサブウェポン的に使ってみたいと思うけど、メインウェポンにしたいとは全く思わない・・
鳥さんは生き物であるが故に呼吸しているので、いくら手振れに強くても、シャッタースピード遅いと被写体ブレを免れないので、高感度弱いM4/3じゃ辛いんだよね
モータースポーツとか飛行機とか電車にしても、動きモノとか流し撮りの場合に手振れ補正がそんなに重要とも思えないし
このボディ・レンズの需要ってどの辺にあるんだろうか？と純粋に疑問に思う。
野山を軽量機材で動き回る時とかにはいいのかしら
004 2017/06/01(木) 21:10:12 ID:1qdnGqHfVo
>>3 センサー小さいから望遠には有利なんじゃね？
俺はいらんけどw
005 2017/06/01(木) 21:19:45 ID:qJmuYmxQyc
>>3 機材を軽量にするには効果的。
特に山歩きには重量と大きさは恩恵がある。
でもね、俺が実際にその動機で使った経験から言うと
確かに移動は楽(カメラはE-M5Mk2)
それで絶景の撮影ポイントを見つけると
「ああ〜、この景色をせっかく撮影するならm43ではなくせめてAPS-Cのカメラ持って来れば良かった…」
となるのよ。
景色が綺麗であればあるほどそう思うのよ。
できればフルサイズで撮りたい。
じゃあ街中のスナップが良いかと問われれば今はAPS-Cのコンデジもある時代。
散々言い尽くされてるけどm43はやはり中途半端。
>>1 のようなセットにどれだけの意味があるか俺には分からない。
今だったら素直にD500と望遠買う方が良いと思うが。
006 2017/06/01(木) 21:34:50 ID:giCQZOxldA
カメラ板って、いつから【否定】と【否定】の意見が対立・渦巻く窮屈でツマンナイ板になっちゃったのかねぇ・・・。
とにかく否定・否定・否定・否定・・・。
心に余裕のない人ばっかりなのかな・・・？
007 2017/06/01(木) 22:05:59 ID:3kOB/muK3U 008 2017/06/01(木) 22:18:13 ID:DmWP0gniZQ 009 2017/06/01(木) 22:36:42 ID:In0C/eTHiU
>>3 だけどM4/3ユーザなのね、３台もってるし
でもE-M1 MarkIIには全然魅かれないんだよな、コレジャナイ感がどうもね
凄いスペックなのは全く否定する気はないんだけどさ
だからこそ「こいつでなければ駄目な理由」みたいのがあれば聞いてみたいワケで。
そういう意味で、否定したいんじゃなく質問なんですわ
ただまあカメ板でそういう質問すると、
「この新型カメラ○○は世界一ｨｨｨｨ」とか「ミラーレスが天下取った！レフ機死ねシネ」とか、
一方では「こんなカメラは糞だ」とか、すぐにそういう意味不明な方向に進んでいくんだよなぁ
まあ荒れたら荒れたで面白いんだけどさ
010 2017/06/02(金) 00:26:18 ID:OverseW2/I 011 2017/06/02(金) 08:56:21 ID:UWH3jGrefk
岩合さんがもっともよく使うのが1のカメラだし
タモさんがブラタモで持って来るマイカメラも1のやつ
結局のところプロの写真で使うにしてもこれで必要にして十分で
しかも極めて軽量な装備で済んでしまう信頼性
むかしはプロを目指す駆け出しであってもフル装備には200万円くらい必要だったが
E-M1をベースにすれば100万円でお釣りが来る
頭が固くあれこれとしがらむレンズ群を手放せない年寄りはともかくとして
若いこれからの世代はみんなオリンパスユーザーになっていく
012 2017/06/02(金) 10:12:34 ID:Bi/bdSDwpE
タモリって写真のプロだったの？
イワゴーさんはオリがスポンサーだし、もともとライカRでサバンナ撮ってたりで堅牢さは大事にしてそうだけど、最新技術をあまり必要としていなさそうな気がする
013 2017/06/02(金) 10:14:46 ID:HLKrbqJpyU
>>11 >若いこれからの世代はみんなオリンパスユーザーになっていく
なったとしても投げ売りのPen買って一生レンズキットのままの奴が大半だよw
重要なのはカメラに金かけるマニア層であって、そいつらはこんなオモチャでは満足しないのよ。
014 2017/06/02(金) 21:16:03 ID:9F6AJzL3VY
ちなみにブラタモリのスタッフはキヤノン使い(5D辺り)
015 2017/06/02(金) 21:16:50 ID:3yJEtQLubk
玩具ではないスレで仲良くやってればいいのに
ここは玩具だからお気に召さないのに良く来ますね
それとも本格的なスレでは相手にされない？
鳥なき里の蝙蝠
016 2017/06/02(金) 21:35:51 ID:un.vHTyn1Y
>タモリって写真のプロだったの？
あくまでも趣味の範疇でRICOH GRやOLYMPUS OM-Dを愛用してるみたい。
017 2017/06/02(金) 22:14:58 ID:kYiQ2tdGV2 018 2017/06/03(土) 18:02:33 ID:jpiBZtNGho
ここでセンサーの話をすれば絶対に勝てるけど
楽をし過ぎですよ
写真をボケだけで語れば絶対に勝てるけど
楽をし過ぎですよ
019 2017/06/03(土) 18:45:42 ID:aEpnitxH1.
センサーのサイズと性能がダントツの
SONYのα9 なんて吐き出す画像が糞だけどね
020 2017/06/03(土) 19:12:43 ID:rXFFKcU0fU 021 2017/06/03(土) 20:04:06 ID:Pzs6gjqS72
マイクロフォーサーズは表現力が無さすぎる
わざわざ趣味のカメラで撮るのにコンデジみたいな被写界深度だと意味ねーだろ
022 2017/06/03(土) 20:50:20 ID:jpiBZtNGho
ボケと一言で言っても見せるサイズにも依る
小さな写真なら大げさにボケればいい
大きなサイズになればボケも大きくなるから
適当なボケ具合ってのがある
023 2017/06/04(日) 22:45:26 ID:WaFJagD9/k
>>21 背景がボケたら良い写真みたいな信仰に囚われてる
その写真で背景のボケに何の必然性がある？
F1.2ならもっとボケる構図の取りようもあるだろう
つまり表現力を語る教材写真になってないってことだ
024 2017/06/04(日) 23:47:57 ID:SMi6As.Lqs
写真の表現てよりも
カメラのハードを貶したいだけだから
一番楽なのはセンサーサイズ
朝鮮人みたいにこの先千年でも言い続けるだろう
他人のカメラなんか批判したって何の利益もないのに批判するのは何で？
もしかして何か貰ってるの？
025 2017/06/05(月) 00:30:31 ID:q/roI3wvq. 026 2017/06/05(月) 00:43:41 ID:JysyaJ.Sbg
>>23 >その写真で背景のボケに何の必然性がある？
>>21 の写真はセンサーサイズに由来する被写界深度の違いを分かりやすく示してるだけで
これを参考に自分の表現したい絵にはどの程度のセンサーサイズが必要かを逆算するのに役立つ。
同じ様な構図で被写体を浮き上がらせて撮りたいと思うならマイクロフォーサーズのセンサーサイズでは用を足さないという事だ。
大きなセンサーの方はここから絞れば被写界深度を深くしていけるので、さらに表現する選択肢が増えるしな。
「表現力」の幅の広さはセンサーの大きさに比例する。
高感度とか解像度では小さいセンサーサイズのカメラも画質が良くなってるとは思うが、被写界深度に由来する表現力ではどうする事もできない。
せっかく高いお金だしてカメラを買うのなら、少しでも大きなセンサーのカメラを買っとく方が懸命だろう。
027 2017/06/05(月) 13:38:10 ID:U.wzTNCHCk 028 2017/06/05(月) 15:01:44 ID:NQujcge9I6
背景ボケがさほど出ないこと以外では
ほとんど非の打ち所がない革新的なカメラが
オリンパスなんていう弱小2流メーカーが出して来たことが悔しいだけなのさ
しかも20万円以上の値段で出して来たことが悔しいんだ
買えないからね
OM-D E-M1 Mark IIがもし本体10万円くらいだったらもっと評価してる
029 2017/06/05(月) 16:54:52 ID:zbaPx4Ts5A
でもボケって重要だよ。
わざわざ一眼カメラ買うのはスマホやコンデジとはちょっと違う写真が撮りたいから買うのであって
それって要はボケの大きさに行き着く。
たかがボケ
されどボケ
初めてフルサイズで撮った写真を家に帰ってPCで見た時の感動は今でも忘れない。
単にボケ量が多いというだけでなく
その場に居るような立体感とか空気感が伝わって来る。
写真一枚に色々な物語や想いを見出す事が出来る。
マイクロフォーサーズは工事現場とかの「単なる記録用」のカメラとしては非常に優秀だと思う。
030 2017/06/05(月) 20:43:36 ID:2UNSu0Sb/I
フォーサーズはなにをどうやってもパンフォーカスみたいな言われようだな
フルサイズは馬鹿でもボケるってだけでフォーサーズだって工夫すればボケる
現実的な事を言えばフルサイズがその性能をフルに発揮するレンズは
一般人にはもったいないくらに高価
フィルム時代からやってる人はボケは分かってる
みんなフルサイズだったのだから
それでも色々サイズがあってもいいじゃないか
コスパとか便利具合とか様々なんだから
センサーサイズなんかよりも
マウントを捨てた事の方が腹が立つ
031 2017/06/10(土) 23:25:45 ID:7.VtZB9hlY
>>4 お前の眼球はコンデジ以下だろ？
お前にフルサイズいらんぞｗ
032 2017/06/11(日) 19:18:23 ID:ONLtdScqOQ 033 2017/06/17(土) 19:11:54 ID:1eM21R/9Cw 034 2017/06/27(火) 16:05:19 ID:Mv7y3uw4Js
本屋のカメラコーナーにネコ写真特集の雑誌が有ったので見てたら、
動きのある猫写真はたいていOMDEM1だった。
035 2017/06/27(火) 17:50:42 ID:.5iAMpySvU 036 2017/11/22(水) 23:30:02 ID:niAcBSzvs6
昨日本屋でアサヒカメラを立ち読みしたんだわ。
岩合さんの動物写真、動いてる被写体もバッチリ。
カメラはEM1IIだった。
似たような写真を他のカメラで撮ってる他の人の作品は、
全然鮮明じゃなくて、誤魔化してる感じが伝わってくる。
もっと高いカメラでも。
アサヒカメラ見てみ。
037 2017/11/23(木) 00:24:58 ID:ZKIp8R5PMk 038 2017/11/23(木) 00:27:32 ID:h5U71BkPpY
似たような写真を他のカメラで撮ってるイワゴウさんの作品も見てみたい！
というのは冗談だけど、イワゴウさんは凄いよね
039 2017/11/24(金) 01:13:27 ID:.A0xooeIWY 040 2017/12/29(金) 01:05:29 ID:fNP64B3jaQ
明和の住人に限らないけど
E-M1 Mark IIはM4/3くらいの小さいセンサーなのに
なぜフルサイズと同じくらいきれいな画像が出てくるのか謎でしかない
というより信じたくないというのが本音
AF/AF固定の場合は最高60コマ/秒という超絶的な高速連写や信頼性ある防塵・防滴構造や
三脚なしでも3秒くらいの長時間露光なら手ブレしない驚異的な手ぶれ補正といった性能もあいまって
最小装備で一流のネイチャー写真が撮れる唯一無二のカメラとしてE-M1 Mark IIはプロの必須アイテムにもなってる
なぜこんな小さなセンサーなのにこれほどの高性能なカメラがキヤノンやニコンから出てこないんだろうね？
アンチはちゃんと説明してほしいもんだね
041 2017/12/29(金) 12:56:17 ID:sGp4pLyfwY
こんな賞よりも
もっとカメラ買ってくれと思ってるだろうな
042 2017/12/29(金) 19:11:22 ID:mG3oKToTGQ
>>40 ＞E-M1 Mark IIはプロの必須アイテムにもなってる
プロの必須アイテムという事は
貴方様のようなプロになったら買えば良いんですね
素人の一般人はキャノニコでも使ってろ
っていう事ですねw
よくわかりました
043 2018/01/01(月) 23:52:37 ID:sH1AvKteXM
オリンパス100周年記念モデルってどんなんかな？
044 2018/01/12(金) 21:16:53 ID:X5pFnKhZPk
結局写真撮る腕がない人がケチつけてるだけなんだよな
045 2018/02/05(月) 15:55:02 ID:vm98xCW.dg
昨日スレ画のセットで撮ってる人を初めて見た
金持ちだね〜
▲ページ最上部
ログサイズ：19 KB
有効レス数：45
削除レス数：0
閉じる/戻る
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：カメラグランプリ2017 オリンパスが三冠受賞
レス投稿
カメラ板って、いつから【否定】と【否定】の意見が対立・渦巻く窮屈でツマンナイ板になっちゃったのかねぇ・・・。 