OLYMPUS SH-3

手ぶれ補正だけでカメラ選べりゃ苦労は少ないっての
んで本当にブレ対策するなら機材に頼る事になるのは今も同じ
この動画を見てみろよ
全力ダッシュでもシンバルならブレない
勿論機材が大仰になるし、一般的にはこんなの使えないと思うでしょ？
だから結局こんなのはお遊び用の誤魔化し手ぶれ補正って事なのよ。
ちょっと気軽に撮るのにブレない方がいいな、という程度の人が喜ぶだけ。
ハンディカムよりブレないからって、じゃあ液晶がバリアングルでない事の弊害は？
ホットシューの形状は考えた？
録画可能時間はどれぐらい？
録画形式は何？
結局ね、動画ってのは手ぶれ補正以外にも重要な項目が色々あって、そこでカメラ選ぶのが大変なのよ。
そういう事が分からない人は何でもいいから手ぶれ補正が強力なお手軽コンデジで撮ればいいけどさ
少しでも動画の事知ってる人はそうはいかんのよ
動画カメラの基本は手ぶれ補正以外の項目が殆ど。
その上で手ぶれさせたくない場合は、別の機材でも補う事ができる。オリンパスの手ぶれ補正なんか比べ物にならないぐらい強力なブレ補正機器でね。

返信する

020 2017/01/17(火) 07:59:48 ID:PydJVaAOgs

何言ってるのを

返信する

021 2017/01/17(火) 08:49:50 ID:mYuStOSKgc

>>19
シンバルすげーなw

返信する

022 2017/01/17(火) 09:47:12 ID:iRMDwrAr4c

うん、記録用だねぇ。
コンデジじゃなくて、ドライブレコーダーとして売り出したら、馬鹿売れするかもよ？
しかし、オリンパス派は手振れ以外にこだわりないのかって感じやなぁ。

返信する

023 2017/01/17(火) 12:25:48 ID:RPUGOM4O2E

確かに手ブレ補正の威力は凄いが何の魅力も感じないカメラだなあ
まさに記録用機器
マイクロフォーサーズでも同じ。
カメラとしては俺もGRとかの方がよっぽど魅力的

返信する

024 2017/01/18(水) 22:08:56 ID:vru4hZ8oBE

オリンパスって貶されるために存在するような言われようだね
さて
オリンパスの良い所は他社の製品に比べたら大した事は無いって感じだけど
では他社では何故オリンパスの良い所を凌駕できないのでしょうか？

返信する

025 2017/01/18(水) 22:11:02 ID:XIeiR5k/Vg

オリンパスの良い所って手ぶれ補正のこと？

返信する

026 2017/01/18(水) 23:30:54 ID:RVz2IVug16

>>24
話は簡単
どうしても必要なものではないから。
まず、、オリンパスの得意なのは手ブレ補正だが、それって最終的には三脚やシンバルやスタビライザー等で補えるものだから。
お手軽に撮影するには良い機能だが、ユーザーのレベルが上がるほど機材に対する許容度も上がるのでカメラに金を掛けれるユーザーほど本格的な三脚やシンバルを導入する。
そもそもお手軽に撮るならスマホでいい訳だしね。
そして、何も手ブレ補正はオリンパスだけのものでは無く、他社の手ブレ補正も程よく実用的に効く。
で、あるならば、カメラにおいて見るべき項目は他にも沢山ある訳で、そこでのカメラ選別になるという事だ。
つまりオリンパスの売りはカメラにおける他の要素を補う程のものが無いという事だ。
マイクロフォーサーズも同じ事だね。
他で補える手ぶれ補正よりも、センサーの大きさやレンズの味やシステムの発展性の方がカメラ選びにおいては重要なのよ。

手ブレ補正という機能そのものが特許によりオリンパス機にしか搭載されてないのであれば、オリンパスも十分戦えたのだろうけど。

よく言われる事だが
オリンパスは努力する方向が間違ってる。

返信する

027 2017/01/18(水) 23:34:06 ID:Zm7glNFqec

さあ、その調子でもっと負け惜しみを書けよwww

>>3のニコンは画面が暗いしブレるし
フォーカス狂いまくりだし、
常にぼやけて看板が読めない。
オリンパスに何一つ勝てない、
ポンコツメーカーニコンwww

返信する

028 2017/01/18(水) 23:40:19 ID:Zm7glNFqec

三脚で手ブレ補正すんの？
どうやって動き回る被写体を追うの？
こんな素人池沼がカメラ板で偉そうに長文w
ほんと低レベルだよなココって。

返信する

029 2017/01/18(水) 23:46:54 ID:cD04y7vcyo

>>26が俺の思ってる事全部書いてくれたw
まさにそう。
オリンパスは毎年株主総会で「カメラ事業売却しろ」と株主から言われる事をもっと真摯に受け止めるべき。

カメラ買う人って手ブレ補正でカメラ選ぶわけじゃないもんね。
確かにオリンパスの手ブレ補正は他社のよりも良く効くが、だからと言って金出して欲しいとは一度も思った事は無い。
俺が欲しいのはニコンの85mm
オリンパスのカメラ機器で魅力を感じる物は無いなあ。。。
オリンパスって開発者がオナニーしてるだけに思うw

返信する

030 2017/01/18(水) 23:57:02 ID:RVz2IVug16

>>28
さあ〜プロに聞いてみれば？w

返信する

031 2017/01/19(木) 09:01:58 ID:qSIc8rV7zE

>オリンパスは努力する方向が間違ってる

ホンマそれな
手ブレ補正てwww
頼むからAPS-C以上でカメラ作れる技術を手に入れてくれと
無理ならもうカメラ撤退しろと

返信する

032 2017/01/19(木) 09:41:04 ID:0/OrNxwY3I

フォーサーズで、「フルサイズより高画質が実現できました！」となっても、同じ技術でフルサイズを作ればさらに高画質なわけでしょ。
一番の足かせが、（利益優先で）小さい撮像素子を選んだ事だから、もうどうしようもないだろうけど…。
だから、手振れ補正なんて、小ざかしい技術で逃げるしかない。
まぁ、コンデジぐらいに小型化できれば、それはそれで…あぁ、ＡＰＳ−Ｃのコンデジもあるからダメかｗ

返信する

033 2017/01/19(木) 21:55:44 ID:DJKiMOkFbw

でもズイコーレンズの品質の高さはNikonやSIGMAを超えてるし
CanonやCONTAXを凌駕するレベルにあるよ

返信する

034 2017/01/19(木) 22:19:32 ID:Cnlmnsa5qU

別にセンサーが小さいのはいいんだが、かといってAPS-Cなんかと比べてそんなに安い訳でも無いからなあ

返信する

035 2017/01/19(木) 22:26:09 ID:s17rjvK57c

ミラーレスで、でかい重いとか狂ってるパナソニックもそう

返信する

036 2017/01/19(木) 22:51:14 ID:wawWOa2uuw

>>33
ボケの味がいつまでも硬いのよ
解像力ばっかり重視して
この部分でも「オリンパスは記録用」って言われる所以。