富士どうよ

運動会くらいは大丈夫なのかね

返信する

X-pro2ってすごく綺麗な写真が撮れるんだね
500ｐｘで見たら驚いた

返信する

X70を買った
前はGRを使ってたので操作系はひどく面倒に感じたんだけど画質はいいねえ
GRより高画質だわ
GR2は持ってないから比べられんけど

返信する

GRと比較するとちょっと眠いんだよなあ
高感度ノイズは優秀だけど富士は全体的にいつも眠い

返信する

富士は眠い

返信する

>>105
やはりフジは開放が甘いよなあ
というよりGRの開放が見事と言うべきか
これでいてGRはボケも滑らかだからな
やっぱ28mmはリコーの執念が感じられる

返信する

という事は人物なんかは富士の方が向いてんのかな？

返信する

>>104>>105
X70使ってるけどその作例ほどの眠さはありえないなあ
フォーカスをミスってるんじゃないの？

返信する

>>105
その作例、左の写真はブレてるでしょ。
信憑性が信じられないなあ。

返信する

もともとX-Trans CMOSは普通のCMOSセンサーに比べて解像面では不利だけどね。

返信する

>>105のは手ブレだと思う
手ブレ補正付きのデジカメに慣れてしまうとこうなる

返信する

明らかにＧＲ寄りの写真だろそれｗ
どこのサイト？
そこは今後信じることが出来ないなあ。
Ｘ７０のレンズ、めちゃめちゃシャープだぞ？
ＧＲのレンズも良いが微かに７０が上。
で、画像処理だと富士が圧倒的に上だから色づけも高感度もＧＲはまったく勝てていない。

返信する

両方買ったけど解放だとGRの方が切れ味良いと思う。
フジは伝統的に解放が甘いかな。
高感度と色乗りはフジの方が良い。
でもGRのノイズ感モノクロ撮ると良い感じだからどっちもどっちかな。
操作性は勝負にならないぐらいGRが良い。

操作性の考え方が全然違うし
レンズバリアとレンズキャップという大きな違いもあるし
自撮りチルト液晶やタッチパネルの有無等、ちょっと比較するカメラではない様に思う。
GRはまさにGRというジャンルのカメラ。
X70はじっくり撮るカメラなので一眼の28mmの代わりに使う感じかな。

返信する

X-T20待ち。

返信する

ＧＲレンズとＸ７０レンズ、自分できっちり撮り比べてみるべき。
解放とＦ５.６で。
どちらもいいレンズだけど、もっとはっきりするよ。撮ってみれば。
※少なくとも上にある（リコー工作員押しの）インチキサイトの比較画像は信用しない方がよい。

返信する

>>115
もうX70は生産終了だから比較の意味無し。
フジ信者がいくら擁護しても売ってない(在庫限り)からその時点でGRに完敗。
石橋貴明が島田紳助に
「もう芸能界引退した奴が何言っても無駄ww」とコケにしてたのと同じ。

GRはフィルム時代からGRを作り続けて今に至るのに対し
X70は思いつきで出したカメラで僅か数ヶ月で消滅。
それが全てを物語ってる。
GRと勝負したけりゃせめて10年やってから言えと。

返信する

フジはX70でも失敗したね。
たぶん中判も上手くいかないだろう。

返信する

フジはリテール市場でフィルムという消耗品で利益を出してきた会社だけに
鎬の削りあいの本体マーケティングにまだうまく馴染めてないらしい
良いカメラと良いレンズを作ってるのにろくに売れてない
営業はなにをしてるんだ

返信する

フジの社内でもカメラ設計者は特にプライドが高く、作りたいものしか作らない。
だから売れない。
安く作る技術もないから、儲からない。
まさに営業泣かせ。

返信する

なんでも売れる富士フィルムの営業がカメラだけは売れないんだよね。

返信する

fujifilmがSIGMAを買収（あるいは提携）すると面白いことになる気がするんだが
相互補完ということではなく化学反応として

返信する

中古で5万でX70が出ていたので衝動買いしたんだが
これはなんで製造中止しちゃったんだろう
すごく触っていて面白いカメラだ
何気にパパっと撮った写真がとても雰囲気があって良い
GRほどではないけどシャープな高画質で解像感も高くクリアで色艶がある
シャープネスを2段、シャドートーンを1段階ほど上げて撮影すると
GRさながらの重みある写真にもなるし
逆にシャープネスとシャドートーンを下げるとcanonぽい絵にもなる
操作メニューが豊富でわかりやすいので
シチュエーションを変えながらついついたくさんシャッターを押しちゃう
これは楽しい！
問題は2つある
AFがなかなか合わない場面があることと
木の葉っぱや草花の淡い緑に合焦しにくいのかそこらへんだけがシャープな絵にならない
街の樹木を撮影すると手前の葉ではなくコントラストの高い黒色の幹に合焦っしちゃうので
思い通りの絵にならない
ここらへんを解決するコツをご存知の先輩がいたらぜひ手ほどきを願いたい
このカメラが得意なのは料理等のマクロシーンと街撮りと逆光シーンかな
どう撮影しても肌で感じた空気感をほどよく再現してくれる

返信する

>>122

富士のAFは謳い文句と違って結構アホです。
AF-Sのシングルで合わないのなら、AF-Sのゾーンをお試しあれ。何度かシャッター半押しすれば任意の箇所に合焦するからその後全押し。
どうしてもピントが遠方に抜けるなら、手指等に合焦させてから葉っぱに向けるべし。これ昔ながらのコンデジテクニックですけど結構使えます。

返信する

今からX-A3見てくる
質感よくなったかな、旧型はプラっぽくて萎えたから…

返信する

淀でお触り、ボディはなかなか良かった
パンケーキつけたら小さくていいかなと思ったけど、全然寄れないのな…最短撮影距離がm43と感覚ちがいすぎて戸惑う

その後マップで玉探し
しかし数が少ない…
新品だと他界しなぁ富士は

EOS M10に興味出てきたし今回パスだなこりゃ

返信する

>>123
自分も合焦で困ってたので良情報、助かりました！
しかしX70のレンズというかセンサーというかクッキリした精彩な画質には圧巻
EOS 60D＋EF24mm f/2.8 IS USMで撮影した画像より
はっきり言って小さなX70の方がきれいな写真が撮れるもんだからかなりショックを受けた
友人から借りたRX100初代より画質は上なのはもちろんGR2と同等の精彩さ
カリカリ感はちょっと足りない気もしたけど
シャープネスを1つ上げてフィルムモードをPRONeg.Hiにするとカリカリ感も同じくらいになった
7万はきつかったけど満足度高い！

>>124
X-A3はなんでセンサーがベイヤーなんですかね？
画質がどうなのか気になってます

返信する

年末IYH XF50-140f2.8購入しちゃいました〜

>>125
寄れる単焦点は16・18・35ｆ1.4と23ｆ2.0、ハーフマクロの60くらい。
A3で使うなら18か23あたりですかね。

>>126
富士はシャープネスが自然というか弱め。
αから富士に乗り換えた時に一番好きになった点がそこでした。
でもいい単焦点と組み合わせると、解像してるのに柔らかい描写なんでそういうのが好きならハマるかと。
シャープネス強めにしてもよし意図的に弱くしてもよし。

返信する

18mmは27mmよりは寄れましたね
もうちっと安ければなぁ

X-Transは何それおいしいの的感想
絵作りはベイヤーでも富士なら方向性的に大差ないだろうし、あまり自分的に訴求さるものがないというか
自撮り美肌機能で家族や女子でも楽しめる機能に興味あるんだけども。

返信する

てか富士レンズ沼はハマるとヤバいと感じたのも見送り理由
あれ気に入ったら数十万かかっちゃいますよ
ペンタの5倍かかるの間違いなし。
XC16-50で満足してられればいいけど。

返信する

>>129

それを言っちゃあおしまい・・・
いくら使ったか考えたくないっす。
超望遠の単焦点が無いのが救いかも。

返信する

単焦点が安くて5万超ですもん
中古も数少なくて、あまり値下がりしない…

ペンタなんか中古が豊富でかなり安く買えちゃいますからね、30年前のレンズでも使えるし。
もちろん質はそれなりだけども。

T2で動体もいけちゃうみたいだし、長玉あったらヤバいすね
単焦点でなくても100-400でダルマな夕日や日の出とか風景でもイケそうだし、やっぱりヤバい…

返信する

8-16/2.8とか魅力的だけど高いんでしょうな
http://digicame-info.com/2017/01/2017-8.htm...

返信する

X-A3が一割値下がりしてる、年末に買わなくてよかった〜

返信する

X-A3はベイヤーセンサーでしょ？
高いフジノンレンズの良さがちゃんと出るのかしらん？
中古でもX-T1あたりを買った方が良い気もしてためらってる

返信する