いつデジタルでフィルムの空気感を出せるんだ

デジタルの絵はのっぺりしてて写真とは俺は認めない
何年経ったらフイルムの空気感出せるのだ

返信する

フィルムはなあ・・・
空からの紫外線に反応して青空が白く写っちゃうんだよ。
スカイライト・フィルタを常用するのはそういう理由さ。

返信する

俺なあ、フィルタのスカイライトとUVとに
有意な相違があるのかどうか未だに解らん。

返信する

「空気感」とは碌に言語を知らない馬鹿が気取って使う意味不明な言葉である
尚広告費や貸出機材群がるダニプロが良く使う事でも有名であり
低能を証明するかの如く基準の無い評価それが「空気感」

返信する

英語で言うとエアリー感だな！

返信する

>>4
お前は何者なんだよ、偉そうにｗｗｗ

返信する

確かに空気読んでないな

返信する

フィルムの時代が終わったと同時にカメラも終わったんだよ
今ではスマホやプリクラで十分

返信する

ネガポジからスキャナー取り込み画像の方が近い
フィルムの硬さと空気感に
コントラストの問題じゃないんだよな
それにRawをLightroomでいじっても何か違うんだよなぁ

返信する

空気感とは霞み感、つまりコントラストの低さ

返信する

スカイライトによるフレアー

返信する

>>2
懐かしすぎる。
Ｘ７持ってたなあ　このＣＭで欲しくなった訳じゃないけど、自分のお金で買った初めての一眼だった。

返信する

80年代板に「青春とカメラ」スレもあるよ。

返信する

ウニウニ色補正してたら出来ないか

返信する

>>14
基本的には無理だろうね。フィルムで撮ったのかデジタルで撮ったのか解りづらい写真も
あるにはあるけど、デジタルでしか撮れない写真があるように、フィルムでしか撮れない
写真もある。
キリッとエッジの立ち上がった高解像度な写真がデジタルの絵的な真骨頂で、
例え中判でも決してフィルムにはマネできない所であるように、
フィルムは、浮き上がるような立体感、逆に、背景にとけ込むような曖昧さと、それらを
可能にするラチチュードの馬鹿っ広さが絵的な真骨頂。
これはデジタルじゃどうあがいても無理。
一例としてあげておく。

返信する

階調が綺麗だし、粒状感はあっても電気的なノイズ感はないのと
輪郭がやさしい感じで（デジタルのギザギザ感とでもいうのか）がなくっていいですね
まあでもフィルム面倒で撮らなくなっちまったな〜

返信する

HDRとソフトフォーカスで、フィルム感でないですかね？

返信する

ポジフィルムは扱いにくかったけど、趣があって良かった。
デジタルであえてフィルム風な絵作りなんて出来ないのかな。

返信する

フジフイルムのデジカメで、フィルムシミュレーション使えばいいんじゃない
ベルビア、プロビア、アスティア風とかで撮れるよ

くっきりはっきりなポジもいいけど、コダックPKRとか生産終了で二度と使えない古いフィルムを今更使ってみたいなぁ

そういう味付けの絵作りモードがあればいいのにな
※１０万以下で買えるレンズ交換式カメラで

返信する

紫外線に対して、
光化学反応と同程度の感度のセンサ。
そんな物を何のために？

返信する

CDが出た頃のアナログレコードって感じでしょ。

返信する

>>15
水戸黄門（テレビ）のフィルム版とデジタル版の違いと同じと考えていいのかなぁ？
あれくらいハッキリと違いが分かればフィルムの良さが分り易いのだが

返信する

とりあえずスレ画の森三中の笑顔がウザい

返信する

テレビで自然番組見てても、熱帯雨林がちっとも熱帯にも雨林にも見えないんだよね
デジタルは絵に湿り気が無い感じ
NHKなんか低予算で撮ってきたまま放送するからカラッカラに乾いてる
さらに液晶画面が拍車をかけてる

>>22
夜の闇が表現できなくなって時代劇は死んだ

返信する