ペンタックス　K-5　その２の黒

ブラックボディ。やっぱり黒。
・価格はボディのみが1699ドル（米ドル）
・プラスチックとゴムによる外装のマグネシウムボディ、80ヶ所の防滴シール
・上面と背面の液晶は強化ガラス
・16.2MP Sony製 Exmor センサー、23.6×15.8mm CMOS
・大きさ131×97×73mm
・重さ770g
・より優れたアルゴリズムの完全に新しいAFシステム
・18点ワイドAFシステム（SAFOX IX+）
・AFシングル、AFコンティニュアス、4つのカスタムAF-Cモード（オート、アクション、ポートレート、ナイト）、マニュアルフォーカス
・感度はISO200-12800、拡張でISO50-25600
・動画はAVi（Motion JPEG）、1920×1080 25p・30p、1280×720 25p・30p
・動画用のAv、Sv、Tv、そしてMモード
・外部マイク端子
・動画をカスタムイメージ、クロスプロセス、選択したデジタルフィルターで処理
・ファインダーはペンタプリズム、半透明液晶を使ってフォーカスポイントとフレーミング用のグリッドを表示するハイブリッドビューファインダー
・フラッシュは換算28mmをカバー
・フラッシュの露出補正は-2EV〜+1EV（1/2ステップ）、645Dと同じP-TTL
・シンクロ1/180（2011年上半期に発売の新型フラッシュとの組み合わせで1/250が可能）
・連写速度は8コマ/秒
・メディアスロットはデュアルSD/SDHC

返信する

ワタシのK-5は拡張感度は80-51200ですよ。

返信する

ブレ治ったの？

返信する

>ブレ治ったの？
ググったけどブレに関するページは見当たりませんでした。
「ｋ-5　ブレ」で検索すると「シボレーブレイザー　ｋ5」が(ry

返信する

カメラはいいもん作ってるけど、レンズが糞みたいなのしかないな。
AFもあいかわらずピント外すばかり。
日の丸構図以外は使えないって思った。

返信する

>日の丸構図以外は使えないって思った。

あまり詳しくないけど
日の丸構図でピント合えば使えそう。

返信する

ペンタ使いの多くは、レンズがいいからダメボディを我慢して使うんだが…
キヤノンやニコンのような大艦巨砲こそが最高なレンズと信じてる輩には理解できないだろうけどな

返信する

うん、理解できない

返信する

フルサイズにステップアップできないシステムなんて買いたくないし、人にも勧められないだろ。

返信する

フルサイズを諦めてペンタシグマフジ
オリパナコンデジもいいじゃないか。
そういう時代なんだよ。
ペンタは昔から庶民の味方だよ。

返信する

フルサイズが用意されてるメーカ使う人の中にもAPS-C専用レンズだけ使う人いるでしょ。

そう考えれば645Dにステップアップするという考え方もある。
（かなりムリヤリですね）

レンズは使えないとして、他何か共通アイテムあるのかな、、、現像ソフトとフラッシュと。。。

返信する

>>9
考えるな、感じろ

返信する

フルサイズにステップアップって考え方が大艦巨砲主義的なんだよな

ま、価値観の違いだから議論は無意味だな

返信する

解像力だけの話でいうと「Ｋ−５＋ＤＡ３５ｍｍＦ２．４ＡＬ」でＡ２プリントが余裕なんです（千葉大学、Ｄｘｏアナライザー調べ）。
Ｋ−５のセンサーが秀逸なせいもありますが、フルサイズにこだわることもないのでは？
Ａ２以上に引き伸ばす必要性があれば別ですが。

返信する

Pentax 645D

どういう用途？兵器？単に旧レンズ資産を活用したい？

返信する

君には無用の長物 >>15

多分

返信する

K-5スレで645の話も無いだろうが、人それぞれの撮影スタイルなんだよ。

銀塩時代でも中判カメラでＬ判プリントって人は稀だったと思うし。

アマチュアの写真展でも観賞距離を選ばない、大きく引き伸ばした中判カメラの緻密な描写力はやはり素晴らしいなと思う。

返信する

発表（展示）の形態（スタイル）が人によって様ざまなんだね。
写真展とか常設展示空間があり、精細な画質が重要だと思えば
中判カメラやフルサイズ機の出番があるのは解った。
そういう事が必要でない俺には無用の長物だね。
APS-Cで充分だよ。機動性最重視だから。

返信する

機動性重視ってのは分かるなぁ、ペンタに高倍率つけるより小さな短焦点の方が好き。
振り回せる場所に持っていくなら高倍率は便利だけど。

返信する

機動性とか笑わせんなｗｗ

返信する

D700にニッパチズーム２本、とかに比べたら相当機動性高いのは確かだ。
K-5でも重く感じるときはミラーレス使うもよし。

返信する

そっか、ペンタを選ぶときは、なんか割り切りというか、諦めが必要なんだな。
機動性、機動性・・・っと。

返信する

ブーメラン現象（ブーメランげんしょう）とは、物事の結果がブーメランの飛行軌道のようにその行為をした者に（主に負の）効果をもたらす現象のこと。また、ブーメランのように、一度離れたはずの出発点に戻ってきてしまう現象のこと。

返信する

どこに「ペンタを使うときは割り切れ」って書いてあるんだ？
俺はペンタのシステムが一番好きだから使い続けてるぜ。
31/1.8とか最高すぎる。最近はボディの性能にも満足してるしな。
操作性はペンタは昔からよいし、何も不満がない。

まあKマウントが完全に絶滅したら、その時は諦めて割り切ってソニー(α700的カメラに35/1.4をセットで)に乗り換えるｗ

なんとなく
以前はペンタをわざわざ叩く奴なんて希少種だったのに、最近はそうでもなくなった気がする。
K-5のような、ニコンキヤノンと市場が重なるカメラが出てきたからかねぇ。
小型軽量廉価機ばかりだった*istDsの時代とは随分変わったもんだ。

返信する

でも、その*istDS2の600万画素CCDで撮った絵が今見てもすごく好きでさ。
今はK-7なんだけど、K-5にしたらあの雰囲気取り戻せるかな、、ってちょっと期待してる。

返信する

家にオヤジの古いレンズが転がってて、デジカメで使えるという理由でペンタにしたんだが、今はそれで正解だったと思うよ。
E-P2にも浮気したけどアレはメインには出来ない。
防滴防塵+高速連写+強高感度耐性であの大きさなら｢機動性｣を主張しても問題ないと思う。
嫁の鞄に突っ込めるんだぜｗ

返信する

フィルム時代にLXがメインだったので、デジタルになっても「ハイスペックで巨大ボディ」だと手になじまない。K-5なら許容範囲。
Kiss4とほぼ同等かちょっと小さく感じるくらいな大きさだからな。機動性も性能の一つだ。
　K-5 ⇒ 131.0x97.0x73.0mm 660g　手ブレ補正ユニット入っててもKissより薄いね
　Kiss4 ⇒ 128.8x97.5x75.3mm 475g　中身すっかすかなのか？

キヤノンのカメラは、カタログスペックを見ておお?!って思っても、店にいって手に取るとでかくて重くて一気に萎える。
こんなん肩にかけて歩きたくないわ、と。
フィルム時代のキヤノンは好きだったんだけどな。

ニコンのカメラは操作性糞杉でファインダーもいけてない（液晶挟み込んでるからMF無理）、AWBも変だし、買う気になれない。そして無駄にでかい重い。
新型35/1.4だけは使ってみたいんだが・・
ただしフィルム一眼レフのＦ一桁だけは、どれをとっても素直にすばらしいと思う。

返信する

>>27
確かにK-5に似た性能の7Dは立派な大きさだった。
２リッターの３ナンバーみたいな印象だった。

たしかニコンも昔のレンズ使えるんだよね。
ペンタはシャッターボタン押したままピント送ってくと合焦した瞬間にレリーズされてメチャ便利なんだけど、ニコンは出来るんだろうか。

31mm羨ましいなぁ、オレは今55mm狙いで貯金中。
MFはそろそろ面倒臭くてｗ

返信する

硝体構成図

返信する

>>28
>シャッターボタン押したまま・・・
出来ますよ。

応用として、置きピンで設定、外部レリーズをロックしておけば、
被写体の到着or通過でショット。
お米を置いてスズメが撮れる。今年はツバメの餌やり瞬間狙うよ。

返信する

>シャッターボタン押したまま・・・

あれ？それって精度はAF-Cと同じじゃ？
何の意味あるの？

返信する

ちなみに、>>30の応用は
短いシャッタラグと高速連写が使えてこそ活きてくるからね。

返信する

>>31
>何の意味あるの？
古いレンズとかMF専用レンズで使えるって話です。
左手駆動のAFです。

置きピンで小鳥撮れるのか！！
参考になりました！

返信する

>>33
なるほどMFか。
ニコンは入門機では無理かも。
いいこと教えてもらったけどMFレンズが無い・・・

返信する

オレはじいちゃんの残したM42が使いたくてデジ１がペンタだかんね。

返信する

まあM42を使うだけならキヤノンなんかでもOKなわけで、ペンタを選ぶ理由はなんですかね？
想像すると
1.マウントアダプターの値段が安い
2.フォーカスエイドとか機能的理由
3.それとも「M42だったらペンタでしょ」っていうコダワリ
のどれかには当てはまりそうだけど…

今は3000円だっけ、マウントアダプターKって。
昔は900円とか破格だったんだよな。まあ今でも安いには違いないか

返信する

2番だと予想してみるテスト。
それかKマウントになる前のペンタのレンズ＝M42かだな。多分。

返信する

ニコンのD7000のレリーズ音は写欲をそそるね。
それに比べてK-5……

返信する

比べて...比べて...比べて...一生比べてろ

返信する

7000と比べてこれ買ったyo

返信する

今日、K-5買ってきた
K20がチタンカラーなんで黒が欲しくなって買ってしまった
しばらく嫁に隠しておかないといけないのが辛い

返信する

>>38
D300とか聞いたらびっくり感動もんですよ

返信する

>>41
Ｋ２０ＤとＫ−５
比較した感想を聞かせてください。
ここは改善されたとか。

返信する

>>43
41の人ではないのですが、私もK20Dからk-5に買い替えました。
AFのスピード、ピントの信頼性、ライブビューの格段の性能アップ、連写性能、
高感度のノイズの少なさと、K20Dと比べるとかなりよくなっています。
pentaxのカメラの中ではK-5が一番使ってみて良かったです。

返信する

K10Dからの比較だと、ファインダーがよくなったかな。
拡大アイカップを使わないでも十分な見え方というか、
85/1.4のレンズで、K10DだとMFは打率３割くらいだったのが、K-7/K-5だと打率７割くらいになった。

連写は普段使わないけど、シャッターの切れがよくなってミラーショックも少なく、タイムラグも減っていいこと尽くめ。
AFはK-7比で明らかに迷わずバッチリ合うようになった。子供の撮影がずいぶん楽になった。
ノイズに関しても言わずもがな。

返信する

いわゆるひとつのペンタ・テクノロジーは永久に不滅です。

返信する

なんじゃそりゃ。
ペンタはまだ引退しないぞｗ

返信する

銀塩35一眼末期のペンタは、それはもう悲惨だった。
素性あるZ1系を育てることを放置し、ペンタ保守層向けに
安全パイに逃げ込んだ懐古MZ系も結局しりきれトンボ。
10年を経て今日やっといい流れになって来た。
もともといい技術者を持っているんだから、
このK-5を今後も継続して大切に育てあげてくれと言いたい。
なにがなんでも小型軽量に拘る必要もない。
性能に見合ったものなら少々大きく重くても結構だ。
それとポートレ専用に旧 FA☆24の収差感覚で、
35換算28開放2.0単焦点、最短20センチのマクロ機能付き、
開放あたりで敢えてふわっとほどよいフレアの出る
好き者受けするレンズを作ってくれ。デカくても
ノープロベルム。予算８万。

返信する

むしろこんなの作れよ。
デブなカメラはもう沢山！

返信する

あ、パンケーキレンズは俺は必ずしもいいと思わないが、とにかくデジイチは
豚過ぎる。分厚い上にアホの一つ覚えみたいにグリップ付けやがって。
ファインダーがあってスッキリした形状のカメラ希望だ。国産の。

返信する

時節柄外国の方と喧嘩したくないですが・・・

しゃしゃり出て来るな、バカ！

返信する

>>50
なんでわざわざペンタスレでそういう主張をするのか理解できない。
寿司屋でラーメンが食べたいとワメキ散らすのと同じくらい無意味な気がする。

ミラーレスを引き合いにだすならPENとかGF2でも使ってればいいんじゃない？
国産だしスッキリ形状でしょ。

返信する