ペンタックス　K-5　その２の黒

ブラックボディ。やっぱり黒。
・価格はボディのみが1699ドル（米ドル）
・プラスチックとゴムによる外装のマグネシウムボディ、80ヶ所の防滴シール
・上面と背面の液晶は強化ガラス
・16.2MP Sony製 Exmor センサー、23.6×15.8mm CMOS
・大きさ131×97×73mm
・重さ770g
・より優れたアルゴリズムの完全に新しいAFシステム
・18点ワイドAFシステム（SAFOX IX+）
・AFシングル、AFコンティニュアス、4つのカスタムAF-Cモード（オート、アクション、ポートレート、ナイト）、マニュアルフォーカス
・感度はISO200-12800、拡張でISO50-25600
・動画はAVi（Motion JPEG）、1920×1080 25p・30p、1280×720 25p・30p
・動画用のAv、Sv、Tv、そしてMモード
・外部マイク端子
・動画をカスタムイメージ、クロスプロセス、選択したデジタルフィルターで処理
・ファインダーはペンタプリズム、半透明液晶を使ってフォーカスポイントとフレーミング用のグリッドを表示するハイブリッドビューファインダー
・フラッシュは換算28mmをカバー
・フラッシュの露出補正は-2EV〜+1EV（1/2ステップ）、645Dと同じP-TTL
・シンクロ1/180（2011年上半期に発売の新型フラッシュとの組み合わせで1/250が可能）
・連写速度は8コマ/秒
・メディアスロットはデュアルSD/SDHC

返信する

ワタシのK-5は拡張感度は80-51200ですよ。

返信する

ブレ治ったの？

返信する

>ブレ治ったの？
ググったけどブレに関するページは見当たりませんでした。
「ｋ-5　ブレ」で検索すると「シボレーブレイザー　ｋ5」が(ry

返信する

カメラはいいもん作ってるけど、レンズが糞みたいなのしかないな。
AFもあいかわらずピント外すばかり。
日の丸構図以外は使えないって思った。

返信する

>日の丸構図以外は使えないって思った。

あまり詳しくないけど
日の丸構図でピント合えば使えそう。

返信する

ペンタ使いの多くは、レンズがいいからダメボディを我慢して使うんだが…
キヤノンやニコンのような大艦巨砲こそが最高なレンズと信じてる輩には理解できないだろうけどな

返信する

うん、理解できない

返信する

フルサイズにステップアップできないシステムなんて買いたくないし、人にも勧められないだろ。

返信する

フルサイズを諦めてペンタシグマフジ
オリパナコンデジもいいじゃないか。
そういう時代なんだよ。
ペンタは昔から庶民の味方だよ。

返信する

フルサイズが用意されてるメーカ使う人の中にもAPS-C専用レンズだけ使う人いるでしょ。

そう考えれば645Dにステップアップするという考え方もある。
（かなりムリヤリですね）

レンズは使えないとして、他何か共通アイテムあるのかな、、、現像ソフトとフラッシュと。。。

返信する

>>9
考えるな、感じろ

返信する

フルサイズにステップアップって考え方が大艦巨砲主義的なんだよな

ま、価値観の違いだから議論は無意味だな

返信する

解像力だけの話でいうと「Ｋ−５＋ＤＡ３５ｍｍＦ２．４ＡＬ」でＡ２プリントが余裕なんです（千葉大学、Ｄｘｏアナライザー調べ）。
Ｋ−５のセンサーが秀逸なせいもありますが、フルサイズにこだわることもないのでは？
Ａ２以上に引き伸ばす必要性があれば別ですが。

返信する

Pentax 645D

どういう用途？兵器？単に旧レンズ資産を活用したい？

返信する

君には無用の長物 >>15

多分

返信する

K-5スレで645の話も無いだろうが、人それぞれの撮影スタイルなんだよ。

銀塩時代でも中判カメラでＬ判プリントって人は稀だったと思うし。

アマチュアの写真展でも観賞距離を選ばない、大きく引き伸ばした中判カメラの緻密な描写力はやはり素晴らしいなと思う。

返信する

発表（展示）の形態（スタイル）が人によって様ざまなんだね。
写真展とか常設展示空間があり、精細な画質が重要だと思えば
中判カメラやフルサイズ機の出番があるのは解った。
そういう事が必要でない俺には無用の長物だね。
APS-Cで充分だよ。機動性最重視だから。

返信する

機動性重視ってのは分かるなぁ、ペンタに高倍率つけるより小さな短焦点の方が好き。
振り回せる場所に持っていくなら高倍率は便利だけど。

返信する

機動性とか笑わせんなｗｗ

返信する

D700にニッパチズーム２本、とかに比べたら相当機動性高いのは確かだ。
K-5でも重く感じるときはミラーレス使うもよし。

返信する

そっか、ペンタを選ぶときは、なんか割り切りというか、諦めが必要なんだな。
機動性、機動性・・・っと。

返信する

ブーメラン現象（ブーメランげんしょう）とは、物事の結果がブーメランの飛行軌道のようにその行為をした者に（主に負の）効果をもたらす現象のこと。また、ブーメランのように、一度離れたはずの出発点に戻ってきてしまう現象のこと。

返信する

どこに「ペンタを使うときは割り切れ」って書いてあるんだ？
俺はペンタのシステムが一番好きだから使い続けてるぜ。
31/1.8とか最高すぎる。最近はボディの性能にも満足してるしな。
操作性はペンタは昔からよいし、何も不満がない。

まあKマウントが完全に絶滅したら、その時は諦めて割り切ってソニー(α700的カメラに35/1.4をセットで)に乗り換えるｗ

なんとなく
以前はペンタをわざわざ叩く奴なんて希少種だったのに、最近はそうでもなくなった気がする。
K-5のような、ニコンキヤノンと市場が重なるカメラが出てきたからかねぇ。
小型軽量廉価機ばかりだった*istDsの時代とは随分変わったもんだ。

返信する

でも、その*istDS2の600万画素CCDで撮った絵が今見てもすごく好きでさ。
今はK-7なんだけど、K-5にしたらあの雰囲気取り戻せるかな、、ってちょっと期待してる。

返信する

家にオヤジの古いレンズが転がってて、デジカメで使えるという理由でペンタにしたんだが、今はそれで正解だったと思うよ。
E-P2にも浮気したけどアレはメインには出来ない。
防滴防塵+高速連写+強高感度耐性であの大きさなら｢機動性｣を主張しても問題ないと思う。
嫁の鞄に突っ込めるんだぜｗ

返信する

フィルム時代にLXがメインだったので、デジタルになっても「ハイスペックで巨大ボディ」だと手になじまない。K-5なら許容範囲。
Kiss4とほぼ同等かちょっと小さく感じるくらいな大きさだからな。機動性も性能の一つだ。
　K-5 ⇒ 131.0x97.0x73.0mm 660g　手ブレ補正ユニット入っててもKissより薄いね
　Kiss4 ⇒ 128.8x97.5x75.3mm 475g　中身すっかすかなのか？

キヤノンのカメラは、カタログスペックを見ておお?!って思っても、店にいって手に取るとでかくて重くて一気に萎える。
こんなん肩にかけて歩きたくないわ、と。
フィルム時代のキヤノンは好きだったんだけどな。

ニコンのカメラは操作性糞杉でファインダーもいけてない（液晶挟み込んでるからMF無理）、AWBも変だし、買う気になれない。そして無駄にでかい重い。
新型35/1.4だけは使ってみたいんだが・・
ただしフィルム一眼レフのＦ一桁だけは、どれをとっても素直にすばらしいと思う。

返信する

>>27
確かにK-5に似た性能の7Dは立派な大きさだった。
２リッターの３ナンバーみたいな印象だった。

たしかニコンも昔のレンズ使えるんだよね。
ペンタはシャッターボタン押したままピント送ってくと合焦した瞬間にレリーズされてメチャ便利なんだけど、ニコンは出来るんだろうか。

31mm羨ましいなぁ、オレは今55mm狙いで貯金中。
MFはそろそろ面倒臭くてｗ

返信する

硝体構成図

返信する

>>28
>シャッターボタン押したまま・・・
出来ますよ。

応用として、置きピンで設定、外部レリーズをロックしておけば、
被写体の到着or通過でショット。
お米を置いてスズメが撮れる。今年はツバメの餌やり瞬間狙うよ。

返信する

>シャッターボタン押したまま・・・

あれ？それって精度はAF-Cと同じじゃ？
何の意味あるの？

返信する

ちなみに、>>30の応用は
短いシャッタラグと高速連写が使えてこそ活きてくるからね。

返信する

>>31
>何の意味あるの？
古いレンズとかMF専用レンズで使えるって話です。
左手駆動のAFです。

置きピンで小鳥撮れるのか！！
参考になりました！

返信する

>>33
なるほどMFか。
ニコンは入門機では無理かも。
いいこと教えてもらったけどMFレンズが無い・・・

返信する

オレはじいちゃんの残したM42が使いたくてデジ１がペンタだかんね。

返信する

まあM42を使うだけならキヤノンなんかでもOKなわけで、ペンタを選ぶ理由はなんですかね？
想像すると
1.マウントアダプターの値段が安い
2.フォーカスエイドとか機能的理由
3.それとも「M42だったらペンタでしょ」っていうコダワリ
のどれかには当てはまりそうだけど…

今は3000円だっけ、マウントアダプターKって。
昔は900円とか破格だったんだよな。まあ今でも安いには違いないか

返信する

2番だと予想してみるテスト。
それかKマウントになる前のペンタのレンズ＝M42かだな。多分。

返信する

ニコンのD7000のレリーズ音は写欲をそそるね。
それに比べてK-5……

返信する

比べて...比べて...比べて...一生比べてろ

返信する

7000と比べてこれ買ったyo

返信する

今日、K-5買ってきた
K20がチタンカラーなんで黒が欲しくなって買ってしまった
しばらく嫁に隠しておかないといけないのが辛い

返信する

>>38
D300とか聞いたらびっくり感動もんですよ

返信する

>>41
Ｋ２０ＤとＫ−５
比較した感想を聞かせてください。
ここは改善されたとか。

返信する

>>43
41の人ではないのですが、私もK20Dからk-5に買い替えました。
AFのスピード、ピントの信頼性、ライブビューの格段の性能アップ、連写性能、
高感度のノイズの少なさと、K20Dと比べるとかなりよくなっています。
pentaxのカメラの中ではK-5が一番使ってみて良かったです。

返信する

K10Dからの比較だと、ファインダーがよくなったかな。
拡大アイカップを使わないでも十分な見え方というか、
85/1.4のレンズで、K10DだとMFは打率３割くらいだったのが、K-7/K-5だと打率７割くらいになった。

連写は普段使わないけど、シャッターの切れがよくなってミラーショックも少なく、タイムラグも減っていいこと尽くめ。
AFはK-7比で明らかに迷わずバッチリ合うようになった。子供の撮影がずいぶん楽になった。
ノイズに関しても言わずもがな。

返信する

いわゆるひとつのペンタ・テクノロジーは永久に不滅です。

返信する

なんじゃそりゃ。
ペンタはまだ引退しないぞｗ

返信する

銀塩35一眼末期のペンタは、それはもう悲惨だった。
素性あるZ1系を育てることを放置し、ペンタ保守層向けに
安全パイに逃げ込んだ懐古MZ系も結局しりきれトンボ。
10年を経て今日やっといい流れになって来た。
もともといい技術者を持っているんだから、
このK-5を今後も継続して大切に育てあげてくれと言いたい。
なにがなんでも小型軽量に拘る必要もない。
性能に見合ったものなら少々大きく重くても結構だ。
それとポートレ専用に旧 FA☆24の収差感覚で、
35換算28開放2.0単焦点、最短20センチのマクロ機能付き、
開放あたりで敢えてふわっとほどよいフレアの出る
好き者受けするレンズを作ってくれ。デカくても
ノープロベルム。予算８万。

返信する

むしろこんなの作れよ。
デブなカメラはもう沢山！

返信する

あ、パンケーキレンズは俺は必ずしもいいと思わないが、とにかくデジイチは
豚過ぎる。分厚い上にアホの一つ覚えみたいにグリップ付けやがって。
ファインダーがあってスッキリした形状のカメラ希望だ。国産の。

返信する

時節柄外国の方と喧嘩したくないですが・・・

しゃしゃり出て来るな、バカ！

返信する

>>50
なんでわざわざペンタスレでそういう主張をするのか理解できない。
寿司屋でラーメンが食べたいとワメキ散らすのと同じくらい無意味な気がする。

ミラーレスを引き合いにだすならPENとかGF2でも使ってればいいんじゃない？
国産だしスッキリ形状でしょ。

返信する

>>41です
昨夜、嫁に見つかりました
リビングに正座、1時間ほどお説教を食らいました
晴れて今日よりお外に持ち出せます
家の中でコソコソ撮った印象はAFの迷いが少なくなった感がありますね
高感度での画像も綺麗に撮れてます
ただ、高機能を使いこなせるか不安になってます

返信する

嫁さんにK20tsがプレミアついてるから今すぐ売ってイイ？って聞いてから、
「次どうするの？買っちゃ駄目よ」
「じゃあ、売ったのに１万足しで買える普通のにしたい、動画も撮れるらしいし」
んで一年後に、K20tsがタダ同然で買えたって言えばいいんだよ。

返信する

>>44>>45>>53
43です。
かなり改善されてるようですね。
欲しくなった
けど
まだK20Dがどれくらい撮れるかの最中なので
しばらく使うのかな・・。

返信する

赤と白の混合物にピントが合いません！ｗｗｗ

返信する

コーラの缶で試したが、俺のK-5は難なくピントあったＹＯ
赤と白の混合⇒ピンク？と思ったがそれも問題なし。

ってことはつまり
可哀相に、>>56は眼科にいった方が良さそうだな・・

返信する

>>52
理解できないってお前、小型軽量がペンタックスのＤＮＡだろう。

返信する

ペンタゴナルダハプリズム(※廉価機はミラー)＋クイックリターンミラーによる一眼レフレックス機構こそペンタ一眼のDNA。

ミラーレスなペンタなんて、肉とじゃがいもが入ってない肉じゃがみたいなもん。
それはそれで流行として取り入れる必要はあるかもしれないが、例え豚ボディと言われてもあくまで一眼レフが本流であり、ミラーレスなどというレフレックス機構を持たないレンズ交換式コンデジは傍流であるべきなのだ。

返信する

>>59
頭の固い奴だな。
一眼レフというのは当時の最先端技術なんだよ。
そして現代の最新技術はと言うと…。
一眼レフに固執すればレンジファインダーと同じ道を歩むだけ。すなわち化石になるだけだ。

返信する

>>60
59は、それはそれこれはこれで各カテゴリーの持っている旨味を言っているだけだと思うが、、
おまえさんみたいに無責任にオールレンジで語られても意味ないよ。
EVFはよそから買うしか無いんだしさ。

返信する

オリンパスが4/3センサを独自設計しパナに生産委託して
次期Pen（PROと謳うらしい）に載せるっていう噂あり。
静止画重視らしい。
オリンパス光学（米谷氏の後裔）、やるじゃん。

ペンタックス（旭光学の嫡流）はセンサを独自に開発する時代が来るだろうか？
サイズはどれでも。

返信する

>>60
とりあえずＣ社とＮ社の中級機スレに同じ事書いて来て。迷惑がられると思うけど。
Ｋ−５はまだコンパクトな方だから。

あとうるさいから、さっさとパナかオリのミラーレス買って精神落ち着かせて。

返信する

>>63
馬鹿者。ニコンやキャノンはでかくても受け入れて貰える。
ペンタはでかいとコアなオタクしか買わねーよ。
更に言うなら豚ボディーにパンケーキなんてバランス的に滑稽なだけ。

返信する

>>64は人の揚げ足取りに終始する厨房かむしろ消防。
書いている事に何のポジティヴな中味もない。

ケチ付け専門のこういう奴が店頭で展示品をいじくりまわして
ベタベタに汚して、買わずに帰る。
写真は撮れない。カタログを他人に見せびらかすだけが能。
学校ではカンニング専門。将来の職は盗撮屋。

返信する

K10Dはちょっと大きいけど沢山売れたみたいだけどな。
D300やEOS7Dみたいな多きさだと、さすがに売れないと思うけど。

返信する

K10D・・・
あの佇まい、俺にはガマガエルに見えたよ。

返信する

俺はカエルっぽさは嫌いじゃない。K-7でカクカクになってちょっと残念に思ったくらいさ（それはそれでよいんだけど）。
昔のZ-1なんかのがさらにカエルっぽかった。
最近のEOSもカエルっぽいね

返信する

>>64
>>67
豚ボディとかガマガエルとかペンタだけか？
よーするにペンタ嫌いなだけなんだろ？
ニコン、キャノンはＯＫみたいだし。
なんか気味悪いな。早く他所に行ってくれ。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

不格好よのう。今の時代、パンケーキはミラーレス１眼にしか似合わんて。

返信する

不格好よのう。今の時代、パンケーキはミラーレス１眼にしか似合わんて。

返信する

不格好よのう。今の時代、パンケーキはミラーレス１眼にしか似合わんて。

返信する

ごりーら

返信する

こっちみんな的な

返信する

け・・・Ｋ１０Ｄ！

返信する

かあさん、昨日また出たんだってさ

返信する

本文なし

返信する

うーむ何故か画像をうｐできないで白紙画面になってしまうぞ。
何か制限がかかってるのかな？

ちなみにごりーらとパンダはDA55-300。

以下どうでもいい情報。
上野動物園のパンダは、子供連れは待ち時間ゼロで見られたよ。
パンダ１頭につき30秒くらしか撮ってる余裕がないしガラスへの写りこみもあるから
作品撮りになるような被写体じゃあない。
大人は数十ｍの行列の覚悟が必要なので、子供連れじゃない限りよっぽど好きな人以外にはお勧めできない・・

ゴリラのオヤジは、暑い日中はいつも日陰でだるそうなポーズをとってる。
他にもゴリラ幼児やゴリラ母、老ゴリラが思い思いの行動をとってるので癒されたい人にはお勧め。

返信する

ガマガエルで検索したら何故かこの子の画像があったんだぜ。かわいいんだぜ。

返信する

キタワァ！！

返信する

斜めの修正とトリミングをホントしなくなったよ〜、K-7だけど。

返信する

ひゃっほう。

返信する

見ろよ、この小ささをよ。PENTAXマニアは
こういうのが欲しいんだろ？あん？

返信する

ニヤニヤ（・∀・）

返信する

釣れないねぇ

俺はペンタとパナのマイクロ4/3を併用してるのでpanaをディスるつもりはないんだが、その新しいのは激しくダサイな…
パナと言えば弁当箱みたいな真四角ボディが基本だったのに、デザイナーが変わったのかな？

返信する

釣られた。
一眼レフとミラーレスの薄さ比べて何楽しいんだか。

あと黒箱さんも楽しく相手しないw

返信する

PenとK-5持ってるけど、ミラーレスはコンパクトカメラじゃないの？位置的に。
機能的にも大分開きがあるよ。

そんなことよりもMZ-Sが欲しい。

返信する

>>88
へえええー。デジタル１眼レフに出来てミラーレスに出来ない事って何？
逆にミラーレスに出来て１眼レフには出来ない事は？

返信する

>>88
なんで今頃欲しいの？＞MZ-S

MZ-Sはいいカメラだと思うんだが、
Z-1p後継機を待ち望んでいた人達の期待を裏切ったが故に非難の嵐だったな。

使用者として欠点だと思うのは、ファインダーアイカップが脱落しやすいことくらいかな。
クビからストラップで下げてると、いつのまにか服でこすれて脱落してるもんだから、
予備用に３個くらいストックしてある。

測距点選択はクセがあるものの、慣れると今のK-5なんかで十字キーをプチプチおす方式よりもやりやすいように思う。
（エプロン部のレバーを左手中指で押し込みながら、右手親指でダイヤルをぐりぐりやる）

返信する

>>90
便利なフイルム機が欲しい（ウチにはＳＰとＫ−２しかない）ためどす。
ネットで調べると「さんざん叩かれたが私は気に入っている」的なものが多く、
駄目な製品ではないようなので機会があれば手に入れてみようかなと。

でもコレ買っちゃうとフイルムスキャナ欲しくなったりＤＡとＦＡと揃えだしたり
将来が不安なために踏みとどまってる。多分この判断は正しいハズ。

返信する

>>91
冷静になれ。
そいつのファインダーは
「視野率：短辺92％×長辺92％
倍率：0.75倍」
だぞ。

返信する

俺も「私は気にいっている」の一人だな
ユーザインタフェースはよく出来ててほんとに使いやすいよ＞MZ-S
ただそれまでのカメラと違いが大きいから、機械操作を直感的に理解できる人じゃないと辛いかも。

ブラケット撮影の操作もアナログな計器？でやるのがいい、ポジでの撮影では非常に重要だった。
今のデジイチだとAEBのボタンすら廃止されてドライブモード選択のひとつになっちまったからえらく使いにくい。
結果、撮影時にブラケット撮影せずにポスプロ工程（RAW現像時など）で調整するようになっちまった。

返信する

ブラケット撮影機能、言わば自転車の補助輪みたいな機能が高級機に付いてるその可笑しさ。

俺はそんなもん使ったこともねえぜーーー！達人だからな！

返信する

無論手ぶれ補正も、ペンタックス独自の傾き補正機能も自転車の補助輪だ。

返信する

補助輪に頼って乗れました乗れましたーって

喜んでるのがカメオタなんだよ^^

それを思えば同じオタでもライカオタは健全だったし好感が持てる。

返信する

>>94-96　ID:E4dKHybeyw
コテハン叩き＋連続書き込み

こういう奴はIPアドレス曝しの刑に処すればいいんだ。

画像も貼れぬ荒らし君

返信する

スゴいね達人　お疲れ様でっす

返信する

じゃ、連射もAFもたいしていらんかったってことで締めくくりましょう。
それで十分です。

返信する

>>97
「DQN-074」って画像を探してこいよ。

返信する