レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

NEX3/5 2台目


▼ページ最下部
001 2010/05/18(火) 11:20:15 ID:bFpHEQxrCg
どぞ〜

返信する

※省略されてます すべて表示...
073 2010/05/19(水) 08:19:28 ID:iRspwnuxmI
>>72
そういう姿勢が正しい

ネガキャンに必死になってる奴らは見苦しい
工作ということにしたい工作とか、もうあほかと

返信する

074 2010/05/19(水) 10:59:32 ID:yscx/rkNgg
マウントというのは、マウント自体が本体内で多少のスペース食うんで、
こと薄型超コンパクトミラーレスに限って、マウント部を突出させるのはアリだと思うがな。
ケースは少々違うが、M型ライカ・デジタルだって、俺はセンサーと液晶の厚みを本体内に飲み込まないで
マウントだけ出す方がでぶライカよりは格好いいと思うのだよ。
レンズと指の位置が変わってしまう問題があるけど。

返信する

075 2010/05/19(水) 11:06:56 ID:yscx/rkNgg
>>73
正しくねーだろw
何でソニー機のスレにパナ・オリへのエールを書くのか。
書く場所が違うだろw
それにパナはそれ程心配要らないんちゃうかな。問題はオ(ry

>>69
おいおい、レンジレンズ用アダプターが一眼レンズ用ほど厚くなるわけないじゃん。
ふらんじばっくが違うんだから。

返信する

076 2010/05/19(水) 13:48:10 ID:dKt67FQnDo
ビックカメラ、今日の時点の予約で発売日分は完売だってさ。
これ以降は入荷待ちになる。
ヨドバシの発売日分の確保数は多いみたいなので、まだ予約すれば発売日に手に入るらしい

返信する

077 2010/05/19(水) 14:03:43 ID:NaOK4o26HM
人柱的に買おうと思っていたけど、
発売日に微妙なら、実機さわって、他の人のレビュー聞いてからでも良いや、

そんな程度って思うのは
やっぱり動画のマニュアル露出部分かな

返信する

078 2010/05/19(水) 14:20:00 ID:yscx/rkNgg
シンセサイザーを予約購入したあのころ・・・
デジカメにはそこまでの情熱はないのさ。
それでも心を熱くさせてくれるぜSONY α NEX!
デジタル一眼レフは重くてやはり使う用途が限られてしまうが(銀塩MF一眼なら用もないのに持ち歩く程カメラ好きの私である)、
NEXは使い途があれこれ浮かぶカメラだね。

返信する

079 2010/05/19(水) 14:48:48 ID:WvnbddlJsE
NEXのレンズは勃起チンコみたいだな。

返信する

080 2010/05/19(水) 15:03:31 ID:dKt67FQnDo
ええ、こっちは包茎チンポですよ

返信する

081 2010/05/19(水) 15:52:53 ID:4sahGOAmOs
また生産数を絞って売り切れ演出ですか?

返信する

082 2010/05/19(水) 16:12:24 ID:dKt67FQnDo
>>81

NEXの世界販売計画は1000万台
月産数はおそらくE-PL1やGF1の5倍以上ある

かなりの生産数なのにもう予約いっぱいって凄いと思うよ

返信する

083 2010/05/19(水) 17:04:19 ID:FgyGMCWK6E
これタイ工場生産なのな。
なんかちょっと残念。レンズだけならまだしもボディーもMADE IN THAILAND。
日本製が良かったよ・・

返信する

084 2010/05/19(水) 17:09:39 ID:NaOK4o26HM
>>83
ええーαなのにーー?

返信する

085 2010/05/19(水) 17:21:12 ID:yscx/rkNgg
逆だろう。
パーツ少ないからボディーは海外でいいだろ。

返信する

086 2010/05/19(水) 17:25:24 ID:VCke3UVE9k
ここのソニー信者の皆さん正直に年齢言ってみて下さい。
皆さん40代でしょ?それも半ば以降の方々が多いと

返信する

087 2010/05/19(水) 19:18:38 ID:yscx/rkNgg
NEX-5と3を何故もっと差別化しなかったのかと言う者がいる。
例えば「3は液晶固定にすれば良かったんじゃあ」
しかし私に言わせればそれは寝言だ。
ファインダーレスカメラは一眼レフと違い構え方を限定されない。
ということは液晶が可動する方が圧倒的に便利なんだ。
ソニー開発陣はそれを「デフォ」の機能にしたはず。
ここがマイクロフォーサーズとの違い。
液晶固定のファインダーレス機などままごとだ。
コンデジならいいが“本格派カメラ”がそれでは痛い。
液晶が動いてこそファインダーレスの利点を存分に活かせる。
液晶の動かぬファインダーレス機など例えて言えば普通車のサスペンションを備えたオフロード車。
ソニーは最初から本気である。
だから、見てくれオフロード車とは勝負にならないんだ。後方からスタートしてもあっと言う間に抜き去るよ。

返信する

088 2010/05/19(水) 19:39:45 ID:yscx/rkNgg
しかし一つの失敗はNEX-5を、アダプタつけてレンズ遊びしようという人々が使うには
ボディーサイズを小さくし過ぎでたのではないかなという事。
NEX用レンズでもグリップとレンズ間にあんまり余裕がないです。
もっとでっかいマウント用のレンズをつけますと、きつきつではないかなという事。
幅はNEX-3と同じ位にした方が良かったんではないか…まあ老婆心ですけど。

NEX用レンズがでっかい、アンバランスだなどと言われますけど、いっそ一眼レフの50mm
F1.2ぐらいのレンズをつけるとレンズの存在感が素敵かなと。85mm F1.4でもいい。
何だかそんなスタイルも似合っちゃう気がします。
ルノー5ターボみたいな馬鹿馬鹿しさで。

返信する

089 2010/05/19(水) 19:53:21 ID:4sahGOAmOs
>>87
オリンパスなんか気にしてるようじゃ駄目だね
もっと勝てないのが後から出るだろ
勝っても三日天下だな

負け組みの駄目な所は負け同士で比較して優越感に浸ってるところ
もっと上を見ないと駄目ですよぉー

返信する

090 2010/05/19(水) 20:21:40 ID:yscx/rkNgg
>>89
ああ、オリンパスは気の毒だな。
強力な対抗機種がまだ出てくるんだから。
一日天下だったね。

駄目な奴の特徴はネットで人を小馬鹿にして優越感に浸るとこ。
もっと上を目指した方がいいぜ。

返信する

091 2010/05/19(水) 20:25:34 ID:WvnbddlJsE
>>90
返しが頭悪そうだから、
もう少しひねった方がいいよ。

返信する

092 2010/05/19(水) 20:32:25 ID:yscx/rkNgg
>>91
我が書き込みは頭の良さを誇示するために非ず。
関心のあるテーマについて語って遊ぶために掲示板に来る。

しかしマジでパンケーキキットに釣られてE-PL1を買おうという人は冷静にシミュレーヨンしてみた方がいいな。
液晶が動かないとはどういう事かと。

返信する

093 2010/05/19(水) 20:50:11 ID:WvnbddlJsE
ID:yscx/rkNggはソニーのイメージダウンが狙いなの?
オリンパスやパナソニックにけんか売る時点で、
余裕のなさを演出してるように見えてならないんだけど。

返信する

094 2010/05/19(水) 21:17:08 ID:yscx/rkNgg
ID:WvnbddlJsEは興味を持つ対象が間違ってるw
スレ機種やスレネタに興味を持ちたまえ。それについて自分の思う事を書いていーんだよ。
俺は俺の思うところを書くだけ。それが何でソニーのイメージダウンに繋がるんだよww
固定液晶は不自由だし。何か間違った事書いてまっか?

返信する

095 2010/05/19(水) 21:19:40 ID:WvnbddlJsE
あ、いや。
褒め殺しという手法かなと思って、感心したんだけど。

返信する

096 2010/05/19(水) 21:20:26 ID:r3OaV6/l/g
液晶なしにすればもっとうすくなるじゃん

返信する

097 2010/05/19(水) 21:23:01 ID:WvnbddlJsE
>>96
あんた頭いいな。

返信する

098 2010/05/19(水) 21:25:48 ID:VCke3UVE9k
網膜直接投影か

返信する

099 2010/05/19(水) 21:30:45 ID:yscx/rkNgg
専用フラッシュなのはいいとして、装着し易さはもうちょっと何とかならなかったのと思うよ。
しかし、NEXって小さいのにマイク穴二つあるのな。
どこぞのフォーサーズとは(略)
感心したよ。
そんで、NEX-5の動画が巨大画面に映しても耐えるのは凄いわ。大型TV持ってないけどw
GF1はさて置き、ペンはやっぱり発想がデジタルカメラなんだよな。
この先大丈夫かな?っていう。

返信する

100 2010/05/19(水) 21:43:11 ID:WvnbddlJsE
ソニーって何でバリアングルにしないのかね?
中途半端な・・・

返信する

101 2010/05/19(水) 21:47:45 ID:yscx/rkNgg
>>100
えっ!?それはビデオと同じ理由でしょうが。
つまりTV画面での再生が前提。

返信する

102 2010/05/19(水) 21:48:07 ID:So4xOLKIF2
いや〜面白そうな変態機種だと思うよ。いいんじゃない?
だけどこれをメイン機種して使うわけじゃないだろ??
まさか…ね。

返信する

103 2010/05/19(水) 21:50:00 ID:WvnbddlJsE
家電品だからか・・・

返信する

104 2010/05/19(水) 22:56:58 ID:L06TYGUZow
前衛的だな!!!

返信する

105 2010/05/19(水) 23:01:55 ID:N3LbnRPFbs:DoCoMo
>>90
もちろん駄目な奴があなたってみんな知ってる
無駄な長文がすべてを物語っている

返信する

106 2010/05/19(水) 23:06:22 ID:WvnbddlJsE
なんかなぁ、研ぎ澄まされたデザインって言うか、
研ぎ削りすぎたデザインって感じなんだが。。。

返信する

107 2010/05/19(水) 23:13:49 ID:L06TYGUZow
NEX3 vs KX4

返信する

108 2010/05/19(水) 23:28:02 ID:yscx/rkNgg
>>106
いいじゃん。上級機もその内出るよw

>>105
オマエスルーなw

>>107
アダプタ使用図と比較して何してはりますのw
それにNEXは斜め向いてたり、何なのw
あんたの比較図は縮尺が故意か適当か信用できんからなー。

返信する

109 2010/05/19(水) 23:38:27 ID:L06TYGUZow
ID:yscx/rkNgg レス抽出数 14回

このスレの3割はお前のレスだろw

>それにNEXは斜め向いてたり、何なのw
じゃ真横向いてる画像持って来いよ

返信する

110 2010/05/19(水) 23:58:20 ID:yscx/rkNgg
>このスレの3割はお前のレスだろw
俺が書き過ぎなんじゃない。
人が少な過ぎなんだ。
2ちゃんのスレだったら俺の書き込みなど微々たるもんだわw
まあ、向こうがずっと規制中だからこっちで憂さを晴らしてるというのはある。

>じゃ真横向いてる画像持って来いよ
そんな比較図作るからには自分で探して来いハゲw

あー、話逸れるけど、あちこちで「レンズの延長みたいな円筒ボディ作ってくれ」という意見を見るな。
同一人物か複数か知らんけど。明和でも見たと思う。
正気かいな。小型液晶しか付けられないじゃん。そんなもん売れっこない。

返信する

111 2010/05/20(木) 00:03:01 ID:3sC3Q0ll7g
>俺が書き過ぎなんじゃない。
>人が少な過ぎなんだ。

お前(ハゲ)が空気嫁ないだけだろw

返信する

112 2010/05/20(木) 01:32:26 ID:YVqPno4TBw
ソニー「NEX-5」実写画像
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_3...

なんかE-PL1が一番スッキリ見える。

返信する

113 2010/05/20(木) 02:02:18 ID:AstNcLhJgw
実写画像を見ると、ソニーの言う「カメラの本質」って
なんのこと言ってるんだ?って感じがするな。家電屋の気質だろ。

返信する

114 2010/05/20(木) 02:04:28 ID:/rd/fALGfs
んん〜・・俺これ買おうと思ってんのに・・
なんだかなぁ〜・・て感じの写りだなあ。正に微妙。
PEN Liteが一番良く見えるってのもなんだかなぁ〜。
やっぱソニーのというかCMOSのというか、色が浅いなあ。
あと2つのレンズの色収差もちょっと気になる。

シグマDPも一緒にサンプル撮って欲しかったよ。

返信する

115 2010/05/20(木) 02:18:47 ID:/rd/fALGfs
今DP2のサンプル改めて見てきたけど、
これマジ下手なAPSCより断然いいなあ。
あの4機種のサンプル原寸大でまざまざ見た後
DP見ると、まったく違う鮮鋭さに驚くぞ。

すげー残念だNEX!

返信する

116 2010/05/20(木) 02:47:45 ID:so/Ev8H.Ls
NEX-5は色も今いちだし、
船や下の植物のディティールもはっきりしてない。
思ったよりひどいな。
AOSサイズに対して、やはりイメージサークルがぎりぎりすぎたか。
E-PL1と並べてみるとはっきり判るなコレ。

返信する

117 2010/05/20(木) 02:49:29 ID:so/Ev8H.Ls
タイプミス
AOS ×
APS ○

返信する

118 2010/05/20(木) 03:03:49 ID:YVqPno4TBw
さてと、ID:yscx/rkNgg待ちだねwww

返信する

119 2010/05/20(木) 04:22:53 ID:4r5pgNMUCk
実写速報見た

正直、予想通りの結果過ぎてつまらんね

ソニーのこのクラスのこの価格帯のレンズに期待するだけ無駄だよ

今後、高性能なレンズが出てくるとしても、軽く10万超えるようなレンズだろうし
(APS用のレンズラインナップ見れば分かるけど)

ソニーはいい加減、APS中級機・フラッグシップの後継機出すべきだと思う

こんなふざけたカメラでお茶を濁すな!

返信する

120 2010/05/20(木) 06:54:39 ID:mhHEDEH5vc
「色が浅い」とか何言ってんだろ。
ニコンやコンデジに毒され過ぎじゃね?w
と言うのも…
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/34...
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/29...
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/24...
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/24...
一例だがこれがソニー画質。ナチュラルで、色再現性が良くて、素敵だ。
αの大きな長所の一つ。
俺の感覚だけど、塗り絵。
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/29...
色乗り良くない。
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/33...

ソニーの絵作りには舌を巻く。特に、ナチュラルで深みのある画質で花を撮ってみたくなるのである。

返信する

121 2010/05/20(木) 07:03:32 ID:AstNcLhJgw
おはよう

返信する

122 2010/05/20(木) 07:04:08 ID:AstNcLhJgw
雨か…

返信する

123 2010/05/20(木) 07:04:54 ID:AstNcLhJgw
NEX-5の夜景、ISO200は残念ながら縦にブレちゃったみたいだけど
こっちを見る限りフォーカスの甘さと色収差は気になるレベルだね。
俺はこれで花を撮ってみたくはならないな、そもそも寄れないし。

返信する

124 2010/05/20(木) 07:22:39 ID:mhHEDEH5vc
デジカメWatchの速報作例なんていつも当てにならんよ。
そもそも写真じゃないし。
そんなもんで全てを判断するのは(NEXに限らないよ)大いに損というもの。
まして>>121-123ちゃんみたいな比較画像わざわざ作る趣味は俺にはないなあw
君の趣味は画質比較?
シャープネス上げればすっきり見えるとか、画像の印象を決める要素は色々あるわな。
比較趣味も結構だが、これまた厳密に、しかも深い次元で比較考察するのでないと。

返信する

125 2010/05/20(木) 07:27:37 ID:AstNcLhJgw
>>124
レスありがとう。

>>120
そんなカラフルな被写体で深みがあるとか言われても(笑)

って書きたかったけど連投規制に引っかかっちゃって。助かったよ。
お互い作例収集が好きみたいで気が合うね。ちなみに俺の趣味は、君みたいのを馬鹿にすることだよ。

返信する

126 2010/05/20(木) 07:39:36 ID:mhHEDEH5vc
デジカメWatchの速報作例なんてのは毎度「最低賃金のバイトの仕事かっ!」と思うぐらい目を覆いたくなるものである。
ブレ写真載っける時点で駄目だろう。何ショット撮ってんだか。
あんなんでも著名サイトで仕事バンバンあるからいい気になってるんだろうけども。

ところで>>122-123は、フォーサーズはノイズ乗りまくりと思うのは俺だけ?
それに都会のビルと空の色調って左の方が近いだろうし。
もちろんノイズで写真が駄目になるわけではない。
何を使おうと使いこなし次第ではないかね。完璧な製品なんてないのだから。

眉間に皺寄せて等倍画質比較とかする気にもならない。
カメラの限界性能測定員じゃないんだからさw
楽しんだり工夫して撮る事を考える方がずっと生産的だね。

返信する

127 2010/05/20(木) 07:54:11 ID:AstNcLhJgw
俺はあのくらいの仕事の方がカメラの素の性能が分かって良いなぁ。
完璧にプロの仕事をされても同じような写真なんか撮れないからね。

ノイズに関してもISO800までなら大して変わらないと感じたから、比較写真を載せたんだけどね。
そもそも裏面照射って大型センサーにはあまり意味の無い技術だと思っていたけど、その通りだなと思ったよ。

ところで君は興味を持つ対象を間違えているのではないか?
スレ機種やスレネタについて自分の思うことを書いて良いんだろう?
俺は思うことを書いただけなのに、なぜ君は俺の趣味に興味を持ってしまったのだろう。

>>94

返信する

128 2010/05/20(木) 07:57:00 ID:mhHEDEH5vc
>>125
αの深みというのは、繊細な色調表現や、サンダル画像に代表される、
http://photo1.ganref.jp/impression/0/242/a230_smp_01_l...
色の飽和感のなさと階調の分離の見事さだな。
同じ赤い花でも、
ソニー http://photo1.ganref.jp/impression/0/243/a330_smp_05_l...
オリンパ http://photo1.ganref.jp/impression/0/288/ep1_smp_02_l....
バラは肉眼でも鮮やかなものだけど、悪いけどこれ写真として破綻してるだろうってゆう。
勿論同じ条件で撮らないと比較にならんよ。

まあ駄目カメラでもガンレフのユーザー作例見るとみんな上手いわ。
これが写真の楽しみ方だ。あんたより健全だw
だから、俺マイクロフォーサーズ貶す事もあるけど、各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。
何たってそれが一番楽しいからな。
>>121見ても解像度はもうどれも充分じゃない?

返信する

129 2010/05/20(木) 08:18:50 ID:mhHEDEH5vc
>>125
花はカラフルなものだけど、それを撮ってもギラギラのっぺりにならないとこが凄いと思わないか?
α三兄弟と馬鹿にされた入門機ですらそれなんだぜ?
今度のNEXも、評判のいいα550と同じ画質、っていうかブラッシュアップされてるんじゃないのかな。
使いもしてない、まだ売ってもいないのにネガティブ情報を喜んで脳にインプットするのは愚の骨頂だぜ。

寄れんならクローズアップレンズ付けるぐらいの工夫はしろよw
フィルター径49mmだよ!覚えておきなね!
魚眼コンバーターで花咲き乱れる庭園や平原なんか撮るのも素敵だろうなあ。
広角ズームとか、単体魚眼レンズは高い。安価なコンバーターでそれを手に届く様にしたのは目の付けどころがシャープだね(ソニーだけど)。

返信する

130 2010/05/20(木) 09:08:33 ID:.k5TkT17uw
つうかさ、kissX4の画質が眠く感じる…
一番条件がいい機種だと思うのだが

つまり、そういうこと

返信する

131 2010/05/20(木) 09:12:12 ID:so/Ev8H.Ls
テレセンって大事なんだな。
まぁ、大事だからAPSサイズが主流になったんだろうけど。
このカメラ、何を犠牲にして小型化したのかが解ったな。

返信する

132 2010/05/20(木) 09:19:19 ID:YVqPno4TBw
>>128
「俺マイクロフォーサーズ貶す事もあるけど、各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。
何たってそれが一番楽しいからな。」

ついに言っちゃったwww
それ認める発言だよ、残念ながら。

お疲れ様。

返信する

133 2010/05/20(木) 09:23:05 ID:so/Ev8H.Ls
>>120は何で一眼レフの作例なんて持ち出したん?

返信する

134 2010/05/20(木) 09:31:12 ID:mhHEDEH5vc
>>132
あはは。テレセン理論などかなぐり捨てて、補正しまくりのマイクロフォーサーズだからなあ。
それもありだとは思うが、他社が同じ様な補正に走るのとは意味が違うぞ。
131氏の言い方を借りれば、レンズ性能を犠牲にして小型化したのがマイクロフォーサーズ。
でないと生き残れなかったからね。
しかし辿り着いた無人島にも人がやって来て、向かってる船も見えるというのが現状では?
デジタル専用規格としてのデジタル理論を捨て去ったのがマイクロフォーサーズ。
いろいろとままごとカメラだな。
OKOK、避難する時にはいろいろ捨てて身軽になる事が第一だ。
その悲壮感も俺がマイクロに食指が伸びない一因だなあ。

返信する

135 2010/05/20(木) 09:34:09 ID:YVqPno4TBw
まぁいいじゃん、細かい理屈は。
「各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。何たってそれが一番楽しいからな。」

返信する

136 2010/05/20(木) 09:39:16 ID:so/Ev8H.Ls
いや、ソニーはAPSにこだわりすぎて。
なんのためのAPSなのか忘れてしまってるんだ。
本来APSサイズに相応のカメラサイズってのは、
35mm一眼レフのサイズだったはず。
大型イメージセンサーという無駄な大艦巨砲主義だけ満足させて、
無理な小型化をした代償が画質に現れたんだろう。
フォーサーズ自体、よく無駄だと煽られてるように
イメージサークルに余裕が有りすぎるくらいだったからな。
レフを取ってマウント経を小さくしても余裕がある。

返信する

137 2010/05/20(木) 09:44:49 ID:so/Ev8H.Ls
別の言い方をすれば、
フォーサーズより遙かに有利なはずのAPSで、
画質面でしのぎを削ってる時点でおかしいだろ。

返信する

138 2010/05/20(木) 09:55:12 ID:mhHEDEH5vc
例えば、だ。もしAPSミラーレスの周辺画質がひどければ、俺は正方形写真に専念するよ。
新鮮だし、オール横位置構えでOKだからなw
110判センサーで、かつ(コンデジでもないのに)4対3なんていう中途半端な画面比のカメラ使うより楽しいのではないかな。
趣味なんだから、それくらいのこだわり、って言うか発想の転換があってもいい。
ニナガワミカがボケボケ写真撮ってアーティストぶってる様に、正方形写真というのも立派なこだわりだろう。
与えられるもんを与えられるまま使うのではなく工夫する事が芸術であり趣味なんだ。

返信する

139 2010/05/20(木) 10:00:57 ID:YVqPno4TBw
どーやって正方形写真の構図を見るの?
液晶にパーマセルでも貼るの?

返信する

140 2010/05/20(木) 10:09:37 ID:mhHEDEH5vc
>>134ちょこっと訂正
× デジタル専用規格としてのデジタル理論を捨て去ったのがマイクロフォーサーズ。
○ デジタル専用規格としての光学理論を捨て去ったのがマイクロフォーサーズ。

>>137
別の言い方をすれば、APSより小型センサーのフォーサーズが、
APSと値段が同等か高価な時点でおかしいだろう。

>>139
本体内でアスペクト比が選べれば理想だが、できなければ液晶に手を加えるかな。
でもテープ貼るなんて俺ならしないな。糸でも貼っときゃ充分だし長方形で撮りたい時にも融通が利く。

返信する

141 2010/05/20(木) 10:12:03 ID:mhHEDEH5vc
あっ、糸っつーか保護フィルムに線引いときゃいいんだな。
俺のアイデア使用自由ですw

返信する

142 2010/05/20(木) 10:12:49 ID:so/Ev8H.Ls
>>140
画質を犠牲にして安く売るより良いんじゃないか?
まぁ、画質が悪くても安い方が良いという需要も多いから、
ソニーのやり方もあながち間違いじゃないけどな。

返信する

143 2010/05/20(木) 10:15:40 ID:..yinzUVWY
しっかしまあ、まだ現物もさわってない段階で、よくこれだけ盛り上がれるもんだね。
いや盛り上がってるのは2〜3人か。

返信する

144 2010/05/20(木) 10:16:09 ID:mhHEDEH5vc
>>142
いやいや、豆センサー機を高く買わされてる事に気付けよ。
その上で満足するのは自由だけど。

返信する

145 2010/05/20(木) 10:18:01 ID:so/Ev8H.Ls
>>144
その豆センサーと同等の画質じゃぁ、、、情けない。

返信する

146 2010/05/20(木) 10:19:35 ID:mhHEDEH5vc
APS機とフォーサーズ機の値段が変わらないというのは、
フルサイズ機とAPS機の値段が変わらない様なもの。
冷静に考えた方が良い。

>>143
少なくとも俺は触ったw

返信する

147 2010/05/20(木) 10:37:57 ID:so/Ev8H.Ls
つーか、でかいセンサーのくせに値段が安くて
画質が豆と同等かそれ以下って事は、
テレセントリック性能が悪いか、画像エンジンが悪いか、
レンズが悪いか、センサーが粗悪品って事だろ。

返信する

148 2010/05/20(木) 10:44:04 ID:.k5TkT17uw
なんかさぁ、ぶれてないか?特に夜間の
200より800ぐらいのほうがくっきりしてる

返信する

149 2010/05/20(木) 11:43:52 ID:mhHEDEH5vc
>>147
センサーが大きければ画質がいいとは一概に言い切れないだろ。
特にレンズ交換式の場合レンズ性能も絡んでくるし。
一つ確実なのは小さいセンサーほど安いよねって事なんだ。
ちっさい分安くて、かつ写りも上位センサーに引けを取らないというんなら立派だけどねw

返信する

150 2010/05/20(木) 11:53:01 ID:ckowws17XI:au
このカメラ何の為にAPSセンサー搭載したのか分からんな。
豆にも劣るようではな…

返信する

151 2010/05/20(木) 12:04:24 ID:mhHEDEH5vc
冗談だろ。価格の猛者共がデジカメWatchの作例はひどい、E-PL1はシャープネスのかけ方が郡を抜いて強いとバッサリ斬ってるぜ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109869/SortID=1138285...

返信する

152 2010/05/20(木) 12:11:30 ID:so/Ev8H.Ls
価格でも評価低いじゃん。

返信する

153 2010/05/20(木) 12:20:01 ID:mhHEDEH5vc
やっぱりフード付けるとかっこいいなあ。トークショーの時のプロの人もフード付けてたし。
ちょっとでも画質向上させたいならフードは必須。でかいもんでもないしね。

それにしても、マイクロとの比較図はよくあるけどキスと比較すると本当にコンパクト。

返信する

154 2010/05/20(木) 12:29:49 ID:mhHEDEH5vc
見れば見るほどかっちょいいなあー。マウント径より小さいボディと、グリップの雰囲気がまさしくソニー。
グリップなんてレーシングカーに通じるストイックさだ。

返信する

155 2010/05/20(木) 12:55:05 ID:Q6MKL7s7rk
>>154

俺も最初は『なんでマウントがはみ出てるんだww』と思ったけど
だんだんと良くなってきた。
あとは画質だけど早く製品版のサンプルを見たい。

返信する

156 2010/05/20(木) 13:04:27 ID:X1pKEqJzM6
バートンの赤の女王みたいなカメラだな。
行末も同じだろ
すぐにマウント変えるような会社にはにわかしか寄りつかない

返信する

157 2010/05/20(木) 13:27:17 ID:Q6MKL7s7rk
>>156
>すぐにマウント変えるような会社にはにわかしか寄りつかない


フォーサーズユーザーの俺にケンカ売ってるのかw

返信する

158 2010/05/20(木) 13:29:37 ID:xjt86GivzY
いつもの市ヶ谷の線路の画像はないの?

返信する

159 2010/05/20(木) 13:36:53 ID:ckowws17XI:au
予約殺到って、
いかに中身を重視しない、
話題性とブランドだけ有り難がる連中が好んでる機種か。
底が知れたな。

返信する

160 2010/05/20(木) 13:51:33 ID:Ab78mj9ymc:DoCoMo
こんなの持つの恥ずかしい

返信する

161 2010/05/20(木) 14:09:40 ID:nOLfWLBSz6
ズラがズレながら歩いているぐらい恥ずかしいかな?
すごく心待ちにしてるんだけど、
サンプル、デフォの画質は変にコントラスト上げてなくてホッとしてるけど

返信する

162 2010/05/20(木) 14:29:24 ID:OSAQNz9.VM
まぁまぁ、
各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。何たってそれが一番楽しいからな。

みんな見る目がないよね>ID:mhHEDEH5vc
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100520_368115.htm...

返信する

163 2010/05/20(木) 14:58:58 ID:mhHEDEH5vc
気持ち悪い奴だなw
新しいカメラに昔のカメラの形借りてる時点でダメダメだろw
よく考えろ。ペンFは写真・動画に対応した形ですかー?
見かけだけペン用レンズ風にした安っぽいレンズデザインといい、ワーストカメラだよw

返信する

164 2010/05/20(木) 15:04:50 ID:so/Ev8H.Ls
nexのどの辺が動画に適したデザインなんだろう?

返信する

165 2010/05/20(木) 15:12:43 ID:OSAQNz9.VM
>>163
そーだよ、その通り!
審査したカメラ記者クラブのメンバー、加盟雑誌の編集長、
外部選考委員、識者、カメラライター、写真家達がおかしいんだよ!
キミがカメラ界の中心だよ!
オリンパスの大賞受賞は銀塩カメラも含めて今回が初めてとか関係ない!

返信する

166 2010/05/20(木) 15:53:03 ID:oCE0SJf1o2
>156 すぐにマウント変えるような会社にはにわかしか寄りつかない

ニコン以外はみんな駄目ってことか...

返信する

167 2010/05/20(木) 18:56:21 ID:67/EKDrdOo:DoCoMo
写真見てどのカメラで撮ったとかわかんねえよ
己のセンスをあげろ

返信する

168 2010/05/20(木) 21:28:57 ID:BOVlXBFV1I
>>148
「ぶれ」ではありません。
「ゆらぎ」です。

返信する

169 2010/05/20(木) 22:14:20 ID:/rd/fALGfs
まあでも高感度は素晴らしいな。夜景は凄いよ。あの感度であのノイズの少なさなら。
俺はソニーを擁護してる奴の気持ちはよーくわかる!(SO社員だったらがっかりだが)
これがちゃんと綺麗な画像であって欲しい。Kissデジと同等以上であって欲しい。
その願いは今でも変わらんが(ってか本来この小ささでそれ目指したんだろ?)
でも、でもだなあ、
8万9万出してコンデジから初のデカセンサーを買おうとしている貧乏な俺にとっては、
APS-Cを謳っておきながら、こんな曖昧なクオリティーは納得がいかんのよ。
「画像の切れが曖昧」これがわかってて写真なんか撮りたかねーだろ?
でかいレンズにAPSCミラーレス、いかにもソニーらしいデザインで鳴り物入りで登場予定の、
つまりこれだけ市場で「期待・大」のカメラの画像が、それじゃあ絶対に嫌だろ?誰だって。
(あれが製品版とまったく同じクオリティーならば)俺はとにかく残念だよ。
残念な画像だ。
意味がねえ・・

返信する

170 2010/05/20(木) 23:19:47 ID:mhHEDEH5vc
>(ってか本来この小ささでそれ目指したんだろ?)
いや、いや、画質自体は同じセンサー、同じエンジンなら、光学的に無理をしてない分
一眼レフはミラーレスに勝るでしょ。
ミラーレスの気軽に持ち歩ける等のメリットにどこまで価値を置くかでは?

返信する

171 2010/05/20(木) 23:26:20 ID:so/Ev8H.Ls
>>ミラーレスの気軽に持ち歩ける等のメリットにどこまで価値を置くかでは?

ならばなおのことAPSを乗せた意味が解らん。

返信する

172 2010/05/20(木) 23:54:09 ID:Q6MKL7s7rk
>>171

APSのレンズが全部大きいと思ってたらそれは間違いだぞ。
ペンタックスのサイト行ってレンズ見てきてみ
DAリミテッドレンズと言って、APS用で小型軽量で画質も良いレンズ群があるから。

つまりはそのメーカーの考え方、技術の差によって絶対的な大きさなんていくらでも変るという事。

ペンタックスがAPSミラーレス出せば最強だという意見は結構前からある

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:82 KB 有効レス数:201 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:NEX3/5 2台目

レス投稿