5140万画素センサー搭載の中判ミラーレス
▼ページ最下部
001 2016/09/20(火) 20:10:40 ID:OgjlsFqQnM
富士フイルムは、中判サイズ（43.8×32.9mm）の大型「FUJIFILM Gフォーマット」イメージセンサーを搭載したミラーレスデジタルカメラシステム「GFX」を開発したと発表した。第1弾として、有効5140万画素の「FUJIFILM Gフォーマット」イメージセンサーを搭載した中判ミラーレスデジタルカメラ「FUJIFILM GFX 50S」と、「フジノンGFレンズ」6本を2017年春より順次発売する。
「フジノンGFレンズ」のラインアップは、標準単焦点レンズ「GF63mmF2.8 R WR」（35mm判換算50mm）、広角標準ズームレンズ「GF32-64mmF4 R LM WR」（35mm判換算25-51mm）、中望遠ハーフマクロレンズ「GF120mmF4 Macro R LM OIS WR」（35mm判換算95mm）、大口径中望遠レンズ「GF110mmF2 R LM WR」（35mm判換算87mm）、超広角レンズ「GF23mmF4 R LM WR」（35mm判換算18mm）、広角レンズ「GF45mmF4 R WR」（35mm判換算35mm）を用意する。
「GFX」は、有効5140万画素の大型「FUJIFILM Gフォーマット」イメージセンサーや新開発「Gマウント」の大口径フジノンレンズ「フジノン GFレンズ」、「Xシリーズ」に搭載した画像処理エンジン「X-Processor Pro」の採用、富士フイルム独自の色再現技術などの組み合わせによって、「富士フイルム史上最高の写真画質を実現する」とのことだ。
002 2016/09/20(火) 20:31:51 ID:ZcUlgDSbbY 003 2016/09/20(火) 20:48:13 ID:xMmuSWPZO.
動き物を撮るわけじゃないからいいんじゃね？
004 2016/09/20(火) 21:33:33 ID:4v9OjFR6Sg
むしろ中判以上はミラーレスの方がいいんでない？
005 2016/09/20(火) 21:55:13 ID:DQrVSkrCkc 006 2016/09/20(火) 22:10:24 ID:HyzVsYreL6 007 2016/09/20(火) 23:56:45 ID:hk3E9hvqVA
レンズセットで１０００ドル以下だとよ
興奮してちゃんと確認できてない
008 2016/09/21(水) 01:07:52 ID:IodBkbfd6g
aps-cのXT-1で10万越えるのに、中判だったら70万くらいしそう
009 2016/09/21(水) 01:45:47 ID:1bXGmRj88Y 010 2016/09/21(水) 02:05:38 ID:m5UjfVd3Nk
今現在これ以上の画質は他に存在しないってことでいいのでしょうか？
011 2016/09/21(水) 07:15:02 ID:/XoKg96djw 012 2016/09/21(水) 07:18:11 ID:/XoKg96djw 013 2016/09/21(水) 08:04:13 ID:LPYOCkP2B2 014 2016/09/21(水) 09:42:33 ID:kdSUbCxDI. 015 2016/09/21(水) 18:15:21 ID:2gz6t1gsD6 016 2016/09/21(水) 20:43:35 ID:A.N1OJzeSc
こんなクソ重いモノぶら下げてウロウロするのは何の罰ゲームだよｗ
017 2016/09/21(水) 21:10:28 ID:m5UjfVd3Nk
最高のクオリティを手に入れるためだ。我慢しなさい。
て買えねーが。
018 2016/09/21(水) 22:23:29 ID:nGyCDF7LZ.
>>11 のを見ると、Xシリーズと同じディテール感でてるねぇ
レンズをフルセット揃えると、とんでもない金額になりそうね・・
019 2016/09/22(木) 23:38:48 ID:CEQsP5khj.
憧れるけど・・ まあこれは一般庶民は相手にしていないカメラだから。
欲しいけど多分俺には永遠に買えない（悲）
020 2016/09/23(金) 02:57:22 ID:mw8q9.7Og6
>>16 【ぶら下げてウロウロするカメラ】じゃなくて、スタジオ撮影とかが主な想定用途なんじゃないの？
（もちろん、ぶら下げてウロウロする人もいるだろうけど、それはこのカメラの使われ方としてあまりメインじゃないと思う。）
021 2016/09/23(金) 03:42:44 ID:dqoRmEGVhg
中判、、、って言って良いのか？？43.8×32.9mmで35mmフルサイズの１．７倍。。。
中判の中でも一番小さい６４５でもだいたい41.5mm×56mmだぜ。２．７倍よ？
６６だと３．６倍、６７だと４．５倍。。。
022 2016/09/26(月) 08:52:16 ID:UnOomvFcJs 023 2016/10/01(土) 08:21:12 ID:MLPoL6wCpg 024 2016/10/01(土) 18:04:49 ID:zbAOZuROlU
これで撮ってモニターで見るとかA4プリントなら、
バカとしか言いようが無いな。
025 2016/10/01(土) 18:43:56 ID:/jTlu0T5IE
>>24 大きなイメージセンサーのカメラに求めるものは高感度の低ノイズとボケだろう？
026 2016/10/01(土) 22:08:45 ID:MLPoL6wCpg
>>24 負け惜しみを言うな包茎。
おまえもどうせモニターでしか見ていないだろう
同じだ。
だけど中身がまったく次元が異なると思ってるだろう？
自分の持ってるカメラより安いグレードのカメラに対してね
同じだよな？ 分かるよな？
027 2016/10/02(日) 11:26:05 ID:IYrDtHaKJ.
>>26 わらかすな、マヌケｗ
いい写真は装備の価格できまると思ってるのか？
高い機材で優越感にひたる素人かよｗｗｗ
そんなだからいつまでも下手のままなんだぞ。
028 2016/10/03(月) 01:57:11 ID:nYHqnIIMZ.
金があったら絶対欲しい。
ただ、ただそれだけです！ってカメラ。
どうせここ書き込んでる奴俺もお前らも誰一人買えねえｗ
029 2016/10/03(月) 17:28:36 ID:jDrqw5Usrs 030 2016/10/03(月) 20:04:36 ID:h4xNarQk9s
光軸回転ブレ補正が可能なオリンパスの方が圧倒的に高画質なんだってさ。
031 2016/10/04(火) 04:31:24 ID:fZRmSdmSDQ
＞オリンパスの方が圧倒的に高画質なんだってさ
今どきそんな寝言はオリンパス社員だって言わないぞ？
自分の担当営業に「そうなんですか」って聞いてみな？派遣契約販売員さん！ｗ
032 2016/10/04(火) 09:34:08 ID:wsjvmrJAJk 033 2016/10/05(水) 17:38:25 ID:M5wc4nOkjg 034 2016/10/05(水) 19:43:46 ID:90b9BOFL6M
手ぶれする初心者はどうぞ初心者向きカメラが有りますのでそちらをお使い下さい。
035 2016/10/05(水) 23:46:04 ID:iu4RJwloyU
こういうカメラって三脚に据えてスタジオ撮影っていうイメージだけど、
ミラーレスだとモデルとコミュニケーションを取りながらノーファインダーで
シャッターを切るっていうことが難しいかなぁ。
いわゆるブツ撮りぐらいにしか使えない気がする。
036 2016/10/06(木) 04:18:15 ID:V3deX0xHwA
ミラーレスとノーファインダーに何の関係が
037 2016/10/06(木) 16:41:11 ID:mvlJOvIk1A 038 2016/10/06(木) 23:46:42 ID:HvNXj2.wRI 039 2016/10/07(金) 01:52:54 ID:Z6XdB.4RiY 040 2016/10/07(金) 13:48:33 ID:lbiqoiHgSk 041 2016/10/07(金) 20:40:28 ID:rJ56g3Crcs
ノーファインダーでエスカレーター下から狙う！
042 2016/10/08(土) 00:12:03 ID:ccGUiXpGcc
>>36 ノーファインダーで被写体を見ながらタイミングを計ってシャッターを切ると
映る映像は常にタイミング早めになるはず。
ま、シビアなことを言えばというレベルかも知れんが。
043 2016/10/08(土) 01:52:08 ID:oFhYz/LlMM
そんな０．００何秒のずれをシビアに追求しなきゃならない環境なのかあ？ｗ
モデル相手にそんなもん関係ねーだろｗｗ
超解像・超鮮鋭画質を得るためのカメラだっての。俺もあんたもまったく関係のないカメラなの！
明和に買える奴ぁいない。
044 2016/10/08(土) 10:06:12 ID:VtLScypyCc
全部揃えたら300万円弱？ そこまでいかないかな。でもパソコンやモニターも欲しくなるだろうしなあ。宝くじ買うのが先かな。
045 2016/10/08(土) 10:09:47 ID:Xh9hiI80qk
27の米に心打たれた所見
結局カメラって何を選んだらいいの？価格いいけど画質低いとか画質いいけど価格低いとかよくわからない
046 2016/10/08(土) 11:33:08 ID:SumtNmA13g
この値段出すなら二強の一桁機と機材一式揃えた方が幸せな気がする。
あとサブに5DやD810あたりあれば完璧。
645よりセンサー小さいし
この値段出すのにEVFだし
プロ向けとは言えよく分からん製品だわ
047 2016/10/08(土) 13:50:08 ID:AdcbI8AUJI
>>45 そりゃ、使い勝手とコストを中心に選ぶべき。
元々写真は、今で言う大判、中判がメインだったが、ライカの作ったライカ判（デジタルで言う35mmフルサイズ）が出来て、一般人に普及した。
ライカ判だと、画質が悪くなる代わりに、使い勝手が良くなりコストダウンによりフィルムが大量に持ち運べまた使用できるようになった。連続で何枚も撮れるようになった。
そういう経緯があり、今もライカ判がメインで商売が成り立ってる。
デジタルになって、撮影枚数はほぼ気にしなくても良くなり、センサーの向上でライカ判でもなかなかの画質が得られ、世界中に普及しているため周辺機材も豊富。
だから、一般的な使い方をする分にはどこでも売ってるライカ判のデジイチでいいと思う。５Ｄマーク３とか、１世代前のフルサイズ機だったらまだ新品で買えるし、値段も落ち目。
今でも中判以上を使う人は、機動力を必要としないスタジオカメラマンがメイン。または機動力、コスト、速射性を犠牲にして画質にこだわる人。
>>46 この機種はモビルスーツで例えると、マラサイあたりの微妙感。
048 2016/10/08(土) 15:28:38 ID:Xh9hiI80qk
>>47 無知な自分でもむちゃくちゃ分かりやすい説明で疑問が解消された。
参考になります！
049 2016/10/08(土) 19:37:38 ID:H.6XyhseuU 050 2016/10/08(土) 23:27:03 ID:oFhYz/LlMM
これ結局シグマのフォビオンに負けるんだったら笑うなぁ
こんだけ金出して結果鮮鋭感はクアトロに負けるとか
051 2016/10/13(木) 00:43:37 ID:xnBtR7uTB.
これ用のレンズってズームでも手振れ補正入らないの？
ボディに手振れ補正ないのは知ってる
詳しい人教えて
052 2016/11/08(火) 23:37:00 ID:PCGGBrjCVc
手持ちで撮らないなら
手ぶれ補正は必要ないんじゃね？
トンチ問答みたいで悪いけど
053 2016/11/09(水) 14:17:21 ID:niEzzQOvdg
>手ぶれ補正は必要ないんじゃね？
レンズが固定されてないのはむしろ有害
054 2016/11/09(水) 23:59:50 ID:.Z0O5QcQNQ 055 2016/11/10(木) 07:19:43 ID:0Led2FjcCc
>>53 極論だけど そうなるのかな。
手振れ補正機能をオフにしてください。というメーカーもあるし。
056 2016/11/10(木) 22:21:14 ID:7Rvp0GHct2
マーケットの中で利益率ばかり考えてるCANON
マーケットの中でクオリティの圧勝ばかり狙いにいくFUJIFILM
どっちもどっちだなあ
057 2016/11/10(木) 22:41:23 ID:.tRaXftJVQ 058 2016/11/11(金) 07:59:43 ID:2TfbYju1cY
企業として売れる商品が正義ですからね。
売れる＝消費者が望んでいること。
059 2016/11/11(金) 22:49:18 ID:KPd9ZVVgHs
要するに56が言いたいのは
フジがクオリティを狙いにいっても売れてないのは問題だってことでしょ
060 2016/11/11(金) 23:11:56 ID:GDE527pBeg
ん？そうなのか？
単にキヤノンはクオリティより商売ばかりに走る製品づくりをしていて、
逆にフジは商売っ気ゼロで本質ばかりを求めてるって言ってんじゃないか？
ユーザーに媚びた（ユーザーの声を反映した）商売気も必要だし、
クオリティを追求する姿勢も当然必要だけど、このフジの中盤機は価格もスタンスも極端過ぎてると。
061 2016/11/11(金) 23:27:31 ID:Ab.eG9FV2Y
そうそう。
そして、その極めつけがこのカメラだと思う。
これ、開発費の元を取れるほど売れると思えない。
フジには電卓叩けるやつがいないのか？
しかし、そんなフジが好き。
062 2016/11/12(土) 00:17:16 ID:oaZeUYgPqw
お前らの夢を壊して悪いけど
これ
普通のべイヤーセンサーだぞ。
しかも中判と言ってもサイズ43.8×32.9だぞ。中判と呼べるかどうか微妙な大きさだ。
X-Trans CMOSと思い込んでる奴が居そうなので一応指摘しておくｗ
これだったら X-Trans CMOSでフルサイズ作った方が良かったんじゃね？
普通のべイヤーセンサーで大きさもフルサイズの一回り弱の大きさだから、普通に二強のフルサイズ買った方がレンズも拡張性もコスパも良いと思うわ。
063 2016/11/12(土) 06:09:19 ID:tiVvCYjjbU 064 2016/11/12(土) 21:15:31 ID:JujOdpuFUw 065 2016/11/12(土) 22:07:01 ID:fBfzEG9dGw
ベイヤーセンサーの方が実績あるから大型センサーの開発がしやすかったんだろうな
X-TransCMOS2で大型を作って評判悪いとXシリーズへのマーケティングにもダメージ出るだろうし
実験的な発売なら安全策を取るのが普通
066 2016/11/12(土) 22:35:48 ID:oaZeUYgPqw
>>65 そういう事言ってるんじゃないんだよ
Fujiだから高画質とか思い込んでる人に対して、
「キヤノンやニコンやソニーとセンサー方式自体は変わらないですよ」
「単にフルサイズよりセンサーサイズが大きいだけですよ」
「でも645よりは小さい中判ですよ」
と言ってるだけ
X-Trans CMOSだったら100万円でも納得いくけど、ベイヤーセンサーでこの値段はないわ
067 2016/11/12(土) 22:55:03 ID:sYMzDkhXmY
フルサイズよりも大きな特殊サイズのセンサーを少量生産するのだから、売値に開発費などが乗っかってコスパが悪くなるのは当然な気がする。
それでも価値があると思う人が買えばいいわけで。
068 2016/11/12(土) 23:08:35 ID:JujOdpuFUw
>>67 ほぼ同じセンサーの大きさの645Zが約80万円。
まあこのカメラもこれぐらいの値段に落ち着くのかねえ
ちなみに645Zは初値から変わんないけど。
何の変哲も無いベイヤーセンサーだとすると
売りは富士のレンズと画像処理エンジンという事になる。
まあレンズは良いとして、このクラスを使うプロはRAWで現像するだろうから画像エンジンはどうでも良いよなあ。
なんか微妙だわ〜w
これなら二強のフルサイズシステムでいい様な気がする。
まあ買えない俺が考えても仕方ないけどw
069 2016/11/12(土) 23:09:19 ID:AXoe7jUEbU
X-Trans CMOSじゃなきゃ嫌というのは、あなたの個人的感想ですね。
070 2016/11/12(土) 23:13:25 ID:JujOdpuFUw
>>69 じゃあ645Zに対する売りって何なのよ？
ボディサイズ？
レンズ？
ボディサイズはこのクラスはどうでもいいだろうしなあ
レンズだけかよー
071 2016/11/12(土) 23:19:33 ID:JujOdpuFUw
スペックから言ってもしかして…
645Zと同じセンサーかもねw
072 2016/11/12(土) 23:39:22 ID:oaZeUYgPqw
たぶん同じ製造ラインのセンサーだろうね
645Zが80万円で売ってる現状ではこの富士のカメラはちょっと訴求が弱い。
このカメラで騒ぐなら645Zはどう思うのか聞いてみたい。
当の富士も「フルサイズを揺るがす」とか言ってるけど、いや、すでに645D,645Zがありますので と言いたい。
073 2016/11/13(日) 00:07:54 ID:hJOlRySy5I
>>65 X-Transは解像で致命的欠陥があるのと、この大きさのセンサーを独自で作り直すとなると歩留まり含めて価格が跳ね上がるので無理。
どっちにしてもX-Transは大型センサーには向かないのでAPS-Cまでしか作らないと思うよ。
X-Transは色表現と高感度のノイズばっかり着目されてるけど、解像面では同じ世代のローパスレスAPS-C機にかなり負けてる。
特に規則性のある格子模様にX-Transは変なモアレみたいのが出るのが致命的。
645市場では風景やスタジオ撮影なので解像が命なのでX-Transは使えない。
正直、ペンタックス645Zと同じセンサーで、レンズもペンタックスに比べて少ないこのシステムがどこまで魅力あるか、うまく答えられない。
ボディが小さい事、ミラーレスを利用して他マウントが使える事、ぐらいかな。
標準レンズとセットで80万円ならそれなりに訴求もするだろうが、このカメラを実際に買う人がそんなケチな電卓叩くだろうかとも思うし
どうせ645を安く上げるなら645Dの中古でも良いし（ペンタなら645レンズの中古もある）
645欲しかったけどペンタックスは嫌だった人が買うのかなあ。
よくわからん。
074 2016/11/14(月) 22:26:04 ID:Bzt1YEceS6 075 2016/11/15(火) 00:02:10 ID:y0Z11K117g
一気に人が居なくなったな
ペンタックスと同じセンサーって聞いてショックだったんだろうか？
076 2016/11/15(火) 07:44:13 ID:uRh0ChwEl6
てか、X-Trans CMOS厨が一時的に騒いでいただけだな。
077 2016/11/15(火) 15:37:21 ID:ym.MgXmDms
センサーはソニー製ってのは誰もが解ってるだろ初めから。こんなデカいセンサーつくる金なんか無さそうだしフジに。
（※まあ上載っかってるレンズとかカラーフィルターとかチョロっと手を加えてるのかは知らんが）センサーが同じものだとして、
ペンタックスのカメラと、フジフイルムのカメラとあったら絶対フジの方がいいな俺は。
あくまで両メーカーの光学的な技術力の差を考えて、明らかにフジの方が上かと。
078 2016/11/15(火) 18:46:06 ID:5lPIpn5lZE
同じセンサー方式だからそんなに差は出ないだろね。どうせRAWで撮るだろうし。
レンズの差だけ。
フジは新規参入だから全部最新レンズという事になるが、全部出ても6本。しかも数年かかる。
ペンタは長年645やってるから17本のレンズがある。
ペンタはリミテッドレンズとか良いレンズを長年頑張って作ってるし
特にフジに比べて光学技術が劣るなんて印象はないけどなあ。
てかフジって最近やっと色々出してるだけで
長年コンスタントに頑張ってるのはペンタの方でしょ。
079 2016/11/15(火) 19:44:15 ID:Ey6qmyv0ZY 080 2016/11/16(水) 05:02:26 ID:WV..fnhOxg
645Zの存在を知らなかったのは
>>62 だけだと思うよ。
この人、二強のフルサイズと比較しているんだもん。
センサーが同じならRAW画質の差はレンズの差なのに、違いはレンズだけかとか言ってるし。
富士の最新設計のレンズが６本出るという事が何を意味するか分からないんだろうなあ。
081 2016/11/16(水) 05:55:15 ID:E56/9k84OI
>>79 Phase Oneは反則
まあ値段的に比較になる市場ではないがｗ
082 2016/11/16(水) 16:22:57 ID:AcCH7pn4g2
Phase Oneて何だよと思って検索したらワロタよw
プロ用とは言え、上には上があるもんだな
083 2017/10/05(木) 00:21:18 ID:aAHq/0CxBM
良いと思うんだけど、今は買う時じゃない気がする
デジタルは買うタイミング難しい
フィルムの35mmなら古いのは50年使ってるし
ブローニーでも一番新しいのでも20年は使ってる
▲ページ最上部
ログサイズ：30 KB
有効レス数：83
削除レス数：0
閉じる/戻る
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：5140万画素センサー搭載の中判ミラーレス
レス投稿
たぶん同じ製造ラインのセンサーだろうね