キットレンズの実力

撒餌レンズとか言われてるが
案外侮れないんじゃない？
オレは今日2本目（VR機能付き）買ってきた
他にも色々レンズを買ったがふらっと出かけたとき一番使い物になったのは
このキットレンズだった

返信する

こんなクッサイ包茎レンズ使ってるニコンユーザーの気が知れんわ

返信する

VR付きでない初期のやつが良いそうだけど、どお？

返信する

高級レンズは単焦点レンズをも上回る実力があるのもあるけど、
キットレンズは記録用でしょ
18-200人気あるけど、湾曲キツイし周辺流れて使えない

返信する

>>4
キットレンズでひとくくりにして考えてるのか。
馬鹿なんだね。かわいそうに。

返信する

>>5
素人w

返信する

俺も同じレンズ使ってるけど、それなりに撮れるぞ

>>2
包茎っぽいよな確かに
フード外すと特にな

返信する

歪曲がな・・

返信する

ＥＤレンズ使って１万円でお釣り来るレンズに文句言わない。

返信する

VRの18-55mmは中央部でさえベッタリした描写で良いとこなし。
周辺は流れるし収差も派手。ダメレンズでした。

返信する

よーするに、ニコンでは本体のみ買えってこと？

返信する

>>8
まぁそれなりですな。
安い割にね・・・

返信する

何でもそうだが値段なりだよ。
でも値段から考えたらコストパフォーマンス良いだろキットレンズ。
ちなみにペンタックスのＷズームキットの55-300mmは特にコストパフォーマンスの良い描写力だと思う。

返信する

>>11
そうです。レンズは信頼のシグマ、タムロンをどうぞ。

返信する

歪曲がないレンズが良いレンズってこと？
それはなぜ？
高いレンズが歪曲が少ないから？
高いレンズが良いレンズだと思い込まされていませんか？

出来上がった写真の善し悪しは歪曲が少ないかどうかで決まるの？
それとも高いレンズで撮った写真は良い写真？

みんなの基準を教えて欲しいです。

返信する

いいレンズとの差は
まずシャープかどうか
広角、望遠の場合は歪曲
色乗り、周辺光量とかも気にするな

ズーム最強は70-200 2.8
2位　24-70 2.8

返信する

002は 自分の身体の「ある器官」にコンプレックスがあるんだなｗ

返信する

>>17
自己分析乙。

返信する

キットレンズの18-55で撮ったのを見返すと
ああ、やっぱベタ〜っとした描写だな、なんて思うんだけど
全く先入観なしで色々なレンズで撮ったの混ぜて見てもきっとこれが18-55だな、
なんてわかんなそうだ。

昼間野外で使うには性能的には必要十分なんだよね。

返信する

ある程度、写真やってると目が肥えてくると
めっちゃ小さいことにも目が行くようになって
キットレンズを手放す日が来るよ
そしてレンズ沼にどっぷりハマり、もう地上に出れないよ

返信する