深刻なブレ問題

カメラ・メーカーが困惑している。問題の深刻さを，白日の下にさらす測定ツールが登場したからだ。
開発したのは，簡便で的確な手ブレ補正効果の測定法を生んだ電気通信大学
電気通信学部 情報通信工学科 准教授の西一樹氏の研究室と谷電機工業。
問題とは，一眼レフ・カメラが内蔵するミラーやシャッターの動作に起因する像のブレである。

あるカメラ開発者は言う。「これほど大きな問題とは全く認識してなかった。
まだ追試や検証をしていないが，本当だとすれば正直，参った」。
1/60秒では解像度が激減

西研究室らの測定ツールの適用結果によれば，ユーザーが頻繁に使うシャッター・スピード（
露光時間），例えば1/60秒において写真の実質的な解像度は，
ミラーとシャッターの衝撃によって1/4以下に低下していた。
2000万画素で撮っても実は，最高でも500万画素ほどの解像度の写真
しか撮れていないことを意味する。
さらに，ミラーアップ後に間を置くことでミラー・ショックを排除しても，
解像度が半分以上減っていた。「振動を抑制しないと，多画素しても意味がない」
（西氏）のである。


http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454...
うーん。

返信する

1年以上前の記事を何故今ごろ？…

返信する

8000万画素のカメラを発売すればいいじゃん。

返信する

それより1/120秒のスピードでシャッター切れるカメラを開発すべきですね

返信する

その前にアル中を治せ！

返信する

>>さらに，ミラーアップ後に間を置くことでミラー・ショックを排除しても，

ミラーアップ中にシャッター幕が開いてたんだ・・・
フォーカスモータの影響とか手振れ防止機能の影響も大きそうだ。

返信する

エビうまそうだな。

返信する

カワセミって川の上流のきれいなところにしかいないイメージあるけど、
意外と街中の川でも飛んでるんだよね。

返信する

>>8
カワセミは小魚のいる所なら町の緑地公園の池とか
街中の川に普通にいますよ
>>1
画像見る限りかなり大トリミングですね
これでは単なる鳥の図鑑写真です
ブレ問題を言う前に構図を・・・飽くまでも
貴方が撮った写真と言うことが大前提ですが？
　

返信する

花とか虫なんかも画面いっぱいにしか撮らないやつ多いよな
ひまわりも桜も同じ大きさ

返信する

やんわりと、ミラーレス援護？

返信する

>>11

ミラーレスもシャッターショックあるので同じだし
つーか望遠で鳥とか撮るならミラーレスのAFではそもそも無理っしょ
まぁ撮れるのは撮れるかも知れないが、位相差AFでないとマトモな写真のヒット率はかなり下がる。
仮にミラーショックのアドバンテージがあってもミラーレスはAFが弱いので痛し痒し。

んでこの記事の言ってる事は結局なにが言いたいのか分からん。
1/4縮小ってのは通常の鑑賞サイズだから
ベイヤーセンサーでは一眼でもコンデジでもミラーレスでも当たり前なんじゃないか？
まさか等倍で解像してないからダメって言うのかな？
まぁそういう意味なんだろうけど、そんなもん等倍鑑賞なんか誰もしねーってのｗ

返信する

■ミラーの無いGH1で撮影
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/003/126433...


■ミラーの無いE-P2で撮影
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/003/126433...

■ミラーのあるD90で撮影
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/003/126433...


全てRAW撮影Lightroom現像

返信する

厳密にはＣＣＤやＣＭＯＳシャッターな。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>等倍鑑賞なんか誰もしねーってのｗ

どきっ

返信する

>>3で話は終わってるよ。

返信する

それ考えてると携帯でブレとか気にせずに写真撮ってる方が
心身共に健全な状態でいられるのかもしれん

返信する