レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。
マイクロフォーサーズ終了のお知らせ
▼ページ最下部
そうそう、そう言えばだ、例のオリンパスの沈胴ズームの 撮影可能時の鏡筒繰り出し量測ってきた。33mm。0.5mm位の誤差はあるかも知れんが。
という事は、実質最大径φ62mmの全長76.5mmだな。
ソニーのは最大径φ62mm×全長60mm。どうだ、まいったか。
もう一つ言わせて。 画像の、ソニーの標準ズームの望遠端状態を画面上で測定してみると全長83mm程。
広角端時サイズφ62mm、全長60mm。
パナソニックの標準ズームは広角端φ60mm、全長60mm。
望遠端では26mm繰り出し(俺の実測)、全長86mmとなる。
尚、レンズ内手振れ補正で条件は同じ。ソニーがいかに頑張ったか分かるだろう。
昨日改めてオリンパス・ペンを触ってきた。 まずE-PL1。クラカメのデザインを借りてるせいで、ズームリング操作すると指が右手と当たる。
わりとコンパクトなボディーに、レンズは太いのにマウントを中央寄りに置いてるからそうなる。
立派なグリップがない(僅かに幅も広い)E-P1ではそのストレスはない。
が、レンズ太いのにペンＦ風にしてるので握りしろが追いやられてほんとに端っこでつまむ感じ。
それでオリジナル・ペンにはないささやかなグリップを付ける羽目になる。
マウント大きさも違うしボディー縦横比も違う。ペンＦ真似てもオリジナルとはかけ離れた不恰好さ。
最近の風潮でメーカーがＣＭ内でもタレントにカメラを片手持ちさせてたりするが、なら尚更しっかり持てるデザインにしないといけない。
全盛期のオリンパスは張りぼてデザインの製品を出すメーカーではなかったのだが、新時代のスタートがこんなんで真に残念。
しかも社運をかけたのがあんなデザインとか。失笑。
小澤忠恭氏が撮影した作品は、6月4日発売予定の学研カメラムック「SONY αスタイルブック NEX-5/NEX-3」に載るという。 http://capacamera.net/mook/1860597800.htm...
結構俺の好きなサイズ感のカメラがオリンパスのTRIP 35ってやつで、E-PL1はこれに近い。 その意味ではよく頑張ってる。
しかし、全高が高いんで大きく見えるし感じる。
そしてまた、あれ位のコンパクトカメラというのは各種あるけども、レンズ鏡筒は細いね。
だからE-PL1とは持ち心地が全然違うわけ。たとえボディーサイズが似てても。
ほら、TRIP 35だってしっかり握って自然な位置にシャッターボタンがあります。
恐れていた。フォーサーズ陣営は恐れていた。 「我々はセンサーが小さい分、写りが他規格に負けてはならぬ」と。
そして周辺までクッキリのレンズを作った。しかしそのマウント径はポケットカメラの
110フィルムサイズ撮像素子には不相応な程大きくなった。
パナソニック標準ズーム φ60×全長60mm
ソニー標準ズーム φ62×全長60mm
←ソニーはこんな巨大レンズ(NEX用標準と明るさもズーム率も違うが)のコンデジ作ってた会社さ。
素子に対して必要十分なレンズサイズは了承済み。
だが、NEXでは、かなりギリギリまで削ぎ落としてきたと思われる。
で、どうだろうか。コンデジに飽き足らない一眼入門ユーザーがオタク基準で完璧な画像を求めるだろうか。
俺もカメオタの端くれだけど、バカ高く、でかいミラーレス機用レンズなんか要らないな。
何故なら物には使い途というものがある。
NEXは気軽に「一味違う」写りを楽しむためのカメラなんだ。操作系もそうなってる。
まさにカタログにあるように「ときどきではなく、毎日持ち歩けるデジタル一眼カメラ」なんだ。
ねーちゃん写真はサイズがでっかい方がいいと俺も思う。
だが、それ以外はPC画面で全体が見れる大きさでいい。
カタログ閉じ込みの作例集。これを見てどう感じるだろうか。
初心者には十二分に感動できるものではないだろうか。
オタクは忘れてしまっているかも知れない。初めて一眼レフを持った時の心の高ぶりを。
いつしか減点法でしか写真やカメラを見れなくなってしまった。
もう一度、思い出すんだ。そして楽しむんだ。
そんな気にさせてくれるカメラがNEXだ。
初めての、デジタルらしいコンパクト高画質カメラ。
▲ページ最上部
ログサイズ：81 KB 有効レス数：201 削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部 次100 最新50
スレッドタイトル：マイクロフォーサーズ終了のお知らせ