タムロン友の会 安価に一眼レフの表現力を広げたい人のために

いよいよラインアップも整ってきたタムロンのレンズについて情報交換しましょう。

返信する

ゼルビス

返信する

28-300もってる、マクロにもなるから便利だけど画質はよくない

返信する

デザインが…

返信する

片ボケ

返信する

今度でる70−300は期待してる。
タムロン60周年記念レンズとして気合い入ってるらしいし、安くて高画質なレンズらしい。

返信する

デザインが、いつの間にか普通っぽくなってる。
以前は、茶筒そのものだったのに。

返信する

乞食爺専用糞レンズ。

返信する

片ボケが多いイメージがある

返信する

俺もA16（17-50/2.8）で片ボケ喰らったなあ。
絞っても改善しない。売った。
今思えば、すぐに修理に出せばよかったかも。

返信する

>>10
タムの場合、修理に出しても直らない事が多い

返信する

安いのに、多くを求めたらあかん。

デザインは、ましになったと思う。
だがゴムリングの横溝の切り方が中途半端かなあ。

返信する

そのうち16-320mmF3.5-6.3の20倍ズームとか出るんだろうな。

返信する

>11
修理に出したら片ボケが全ボケになった。
問い合わせたら「個体差」って言われた。

返信する

使ってるボディも一緒に添えて修理出した？

返信する

1回目はレンズのみだったので、再修理のときにボディも送った。
しかし、ボディがないと調整できないとなると、ボディ変えたら
またピントずれが起こるような・・・。
全ボケがあまりに激しい上に、特定の条件で発生することが
分かったので、個体差ではないと思うのだが。

返信する

>>16
参考までに何のレンズだったか教えてくれまいか？

返信する

>17
A14

市場じゃ評価は低いみたいだが、うまく使えば
実売15,000円の割りに、なかなか良い画が撮れるので
修理しながら大事にしていきたいんだわ。

返信する

B005だが接点エラーってのが

返信する

>>18
うわそれ懐かしい。
軽くていいレンズだったよ。
（今はEF-S18-200。重い。）

>>19
うわそれ欲しいレンズなんだけどなあ・・・
SPレンズでエラーだとやる気なくしますね。

返信する

なんなんですかね？あのエラーは。カメラも買ったばかりなのに。
ピント合わせでジーコジーコと長くやっていると出たりするんですわ。
でもCanon純正だと値段が倍以上しますから我慢します。

返信する

B005って写りはどうですか？
今度生まれる子供を撮るのに欲しいんですよね。

返信する

無論、タムロン。

返信する

B005の写りですか....素人ですからねぇ私は。なんで買ったかというと
夕暮れとか夜景が好きなんですけど、標準レンズじゃ感度を、画質が
荒れるまであげないと写せないところで手持ちで写せるから、ですね。
私は独身なのでよくわかりませんが、普通は、お父さんは休日以外は
夜しか子供の顔をじっくり見られませんから、寝顔をフラッシュを
使わずに低感度の高画質で写せるからいいのかなぁとか、17mmだと
かなり広々と写るので家の中でも生活感が出る写真が撮れるwとか。
手ぶれ補正は結構効きますので、おっ！という一瞬を捉えるにはいいかも
しれません。ただレンズが伸びた状態で、付属する花形フードを付けた
状態はかなりエゲつないので子供が泣き出すかもしれませんなw。

返信する

あとですね、結構近ずいて写せますね。72mmのレンズキャップがいっぱい近くまで
ぐらいでしょうか。これなら赤ちゃんの小さな手だって被写体になると思います。

返信する

>A14 修理の続き

レンズが修理から戻ってきた。
修理明細を確認すると、ピント精度は仕様の範囲内だが、
部品交換の上、再度ピント調整を実施したと記載されている。

前回と変わらない内容のコメントに少し不安を覚えたが、
早速試写してみる。
今回は本気で調整してみたけど？と言わんばかりの仕上がり。

前回が調整不足だったことは否めない気がするが、
あくまで仕様の範囲内ですと言い張るツンデレなタムロン。

惚れてまうやろ〜。

返信する

>>24-25
ありがとうございます。
意外に寄れるんですね。盲点でした。

手振れ補正付きF2.8ズームが36,000円。
魅力的だなあ・・・。

返信する

鉄ヲタ御用達

返信する

純正は、買ったままのやつを
ボディが変わってもAF精度出せるのに
社外品は、ボディとセットでの再調整が必要なんだろうね？
非純正メーカーにもマスターボディはあるだろうに。

そうか、マスターボディを基本にしてるからばらつきが
納まらないのか。メーカなら専用に特化した、精度を保証できる
冶具を持ってるだろうし。

返信する

あとピン、
まえピン、
とか個体差があるって聞いたけど本当ですか？

返信する

Model A18の新品を17000円（税、送料込み）で買いました

返信する

オムロンも、よろしく。

返信する

田村さんだからタムロン。

・・・ひねりなさい！！

返信する

α550にA18付けてるんだけど、どうもシャキっとしない。
200mmから先はやっぱりおまけなのかなぁ〜

返信する

そんなﾚﾝｽﾞ持ってる奴見たことねえ

返信する

貧乏人御用達レンズ

返信する

タムロンのレンズは何処でしょうか？

返信する

↑何か勘違いしてないか？

返信する

価格コムじゃ60mm F2 macroの評判悪いけど、実際は良いんだろ？
世の中には反タムロン勢力が多くて困る。

返信する

ビックでも淀でもいいから実写で比べればいいやんけ。

返信する

A005の実写が出てきたけど、みんなどう思う？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/201008...

返信する

>>41
とても意欲的なレンズだね
これからもこういう方向性（全部入り）のレンズを開発して欲しい
出来れば28-75mmをリニューアルして欲しい

返信する

どこが全部入りなんだろう

返信する

昨日Ｄ７００を買ったんだ。手持ちのＡＰＳ−Ｃレンズを全部付けてみたら
タムの１０−２４が１５ミリあたりからケラれずに使えた。
広角レンズ何買おうって悩んでたのがバカみたいだった。

１０−２４は評判悪いけど、逆光にも強いし大好きだ。ずっと使ってくよ。

返信する

>>44は多分ネタだけど、本当なら大変なことだ。

返信する

APS-C機用のズームレンズでも、望遠側だとフルサイズ機で使える場合が多い。

半可通には判らないだろうけど

返信する

>044

ニコンの廉価標準ズームの18-55ミリも 28ミリくらいから望遠側はFXで使える。
トキナーの12-24/4（DX用）も18ミリくらいから24ミリまでFXで使える。
しかもその領域は ニコンの単焦点レンズより歪曲が少ない(ほぼ無視できるくらい小さい)。

>045
本当に何も知らないだなｗ

返信する

>>47は多分ネタだけど、本当なら大変なことだ。

返信する

今更だがA14買おうかな？

返信する

「トイレンズ・シリーズ」を希望します。ベリーチープなクセ玉。
オモチャチックな趣味の悦楽を求める層の相手もしてくれないかな？
マウント種別としてはノンレフ向けでいいでしょう。

返信する

単焦点の90ｍｍ使ってるけど、俺は気に入ってる

返信する

>>50
おもしろレンズ工房に対抗して
たのしいレンズ交換とか・・・

返信する

28-75mm　欲しい

返信する