2016年版　2.4万円以下のきれいに撮れるデジカメ

10年使ったフジの安いデジカメがどうやらオシャカのようで
買い替えを考えてます
iPhoneでも写真は撮れるんだけどやっぱり写真は写真専用の機械を使いたく
2.4万円以下の予算で何か良いのを買いたいのですがおすすめはありますか
軽装のハイキングや手近な観光で景色や人を写す程度なので
あまり難しい高度な機械は適しません
助言頂けると幸いに存じます

返信する

オリンパスのsh3がダントツだわ。

返信する

写真はもうナイホンとかヌマートホンで十分。
今宵の土浦花火も、カメラ機より電話機のほうが綺麗に撮れたわ。

返信する

>>1のスレ画ので良いんじゃね？

返信する

高倍率レンズじゃなければどれも綺麗だよ

返信する

逆にスマホじゃ逆立ちしても敵わないのが高倍率ズームなんだけどね

返信する

型落ち上位機種がいいよ
もしくは特殊機能のスローモーション撮影、深度合成のできるやつとか

返信する

[YouTubeで再生]
同じ「５軸手振れ補正」を謳っていても、
クラス唯一のセンサーシフトのオリンパスのSHだけが
光軸回転ブレ補正が可能なので、圧倒的に高性能。

自分で店頭で、いろんな機種をわざと揺らしてみればわかる。
手振れ補正が高性能だと、手持ちで動体や歩き撮りや
暗所やテレ端でもフォーカスが合う。

返信する

[YouTubeで再生]
手持ちテレ端でこの安定感。

センサーシフトじゃない機種なら、
ブレまくって被写体を捉えきれずにフォーカスが勝手に迷走する。

返信する

SIGMA DP2xが中古市場で2.5万くらいまで下がってきてる
とてもじゃないが手軽とは言えないカメラだけど
低価格帯でこれほど高画質なコンデジは他にない

返信する

>>10
そんな値段になってるのか
せっかくデジカメ持つならそれぐらい特徴のあるカメラの方が面白いね

返信する

DPいいな
2万円代なら遊びで欲しいなw

返信する

>>2
それ2万9千円しますがな。
2万6千円のPowerShot S110の方がよく写ります。

2万4千円という所がポイントでしょう？

返信する

>>13
それ出してくるなら
OLYMPUS XZ-10を出しておこう

返信する

センサーサイズ違うカメラの外寸の比較って意味あるの？

返信する

2.5万円でなく2.4万円以内とした>>1の挑戦を理解すべき。

返信する

オリンパス推してる奴なんなの
オリンパスのカメラなんてくれるって言われても嫌だろ普通
キヤノンかソニー
コンデジならパナソニックの方がマシ
それかGRとかDPの様な個性のあるコンデジか（今回は予算的に無理だけど）

何が悲しくてオリンパスのカメラなんて買うのよ

返信する

>>17
価格.comで検索したら、2.4万円以下のデジカメはみんな1/2.3以下じゃない。
であれば、1/2.3の中で一番画質がきれいなのはどれという話。
手ぶれ補正に一日の長があるオリンパスを薦めるのも一理あるんじゃない？
（光学式手ぶれ補正の有無はスマホとの決定的な差だからさ）

返信する

>>17はもう何ヶ月もここに住み着いてる
ちょっと頭が可哀相な人なんで許してあげて下さい。
オリンパスに反応しますんで気をつけて下さい。

返信する

でもオリンパスはいつもレンズがダメだからなあ。色乗り悪いし絵が固い（マイクロフォーサーズも同じ）
この価格帯ならペンタックスが一番画質が良かったけど、今はもう作ってないから残念ね。
豆粒センサーで低価格となると今なら総合的に見てキヤノンかなあ。

やっぱ振り出しに戻って
スマホの画質がどんどん良くなってるのでどうせデジカメ買うなら特徴が大きいカメラじゃないと買う意味があまりないんじゃないかな？
せめてもう少し予算を出して1インチセンサーのRX100に行くとか
中古でも良いからGRやDPの様な個性派に行くとか。

返信する

例えばエクスペリア（スマホ）のカメラなんてセンサー1/2.3型の単焦点。よく写る。
いまコンデジは高画質機、高倍率ズーム機、防水機、廉価機の４つに分かれている。
この中で、>>1が「やっぱり写真は写真専用の機械を使いたく 」と思う理由は
「きれいに撮れる」ことだと言うのだから、やはり高画質機を選ぶべき。
「2.4万円以下でスマホよりきれいに撮れるカメラはどれ？」に関して答えは中古しか無いと思う。
むしろ「スマホよりきれいに撮れるカメラはいくらしますか？」という質問の方が意味ある議論になる。
そういった意味では俺も3.6万円のRX100を推す。

ただし、もし>>1が画質ではスマホでも十分きれいだと考えていて、「やっぱり写真は写真専用の
機械を使いたく 」と思う理由は、使い勝手やレスポンス、ズームや手ぶれ補正、フラッシュなど
写真専用機ならではのメリットであるならば、売れ筋の、例えばCOOLPIX S7000あたり(2.2万円)を
買っておけばいい。高倍率ズームと侮るなかれ、好条件では十分よく写る。
10年前のカメラより進化しているので、満足度は高いと思うぞ。wifiもついてるしね。

返信する

買って数年使う事を考えると
俺も1万円上乗せしてRX100買うのが賢いと思うけどな

返信する

1を書き込んだ者です
とても参考になるご意見多数に感謝しております
明日は新宿に行ってオリンパスsh3とRX100の実機を触ってこようかと思います
RX100というのはSONYですよね？
ありがとうございました

返信する

割り込んですみません
FUJIFILMのコンパクトでおすすめはないですか？

返信する

富士なら好みで選んでも外れはないよ

返信する

XF1が19,800円で買えたころなら富士一択だったけど、今はこの予算だと富士は難しいね。

返信する

さっき価格見たら、そもそも富士はコンデジほとんど出してないやん
知らんかった

返信する

[YouTubeで再生]
コンデジは手持ちで気軽にどれほどよく撮れるかが問題。
そこで最も重要なのが手振れ補正の能力。
同じ5軸手振れ補正と謳っていても大差が存在する。
唯一センサーシフトのオリンパスのSHが他を圧倒してる事は
売り場で自分でカメラを揺らしてみたらサルでもわかる。
シャッター半押しで、3次元的に揺らして画面の端を見たら良い。
SH以外は揺れをむしろ増幅する。
これは光軸回転ブレを信号処理に頼るから無理が生じる。
処理速度がついて行けず、混乱してるうちにフォーカス迷走、
シャッター速度も遅くなり、悪循環に陥る。
最新のパナやソニーも話にならない。
カシオやフジフィルムはそれ以下。
ワイド端でさえこの有り様なので、暗所でズームすれば圧倒的大差が付く。
ま、店頭で触ってみればわかるよ。

返信する

SH1とSH2の違いはありますか？値段はずいぶんSH1の方が安いです

返信する

>>28
手ブレ補正すら搭載してないGRなんかが良い写真連発してるんだよな
やっぱ手ブレ補正とかよりも値段なのかね

http://photo.yodobashi.com/gear/ricoh/camera/gr...

返信する

>>30
さすがにGRはレンズもセンサーも良いから安物コンデジの比較に出すのは反則だと思うが
予算を出せるのならそりゃ良いカメラ買う方が正解に決まってる。

そもそも撮影の時はカメラを静止させるのが基本なので
>>28とかソニーの店頭手ブレ補正デモとか
ワザと揺らして手ブレ補正が強力だとか言われてもあまり意味は無い。
手ブレ補正で重要なのは効きの強さではなく補正のアルゴリズム。
ビデオサロンで特集されてたが、実際の撮影において一番手ブレが止まるにはソニーやオリンパスではなくてパナソニックだった。
ソニーとかオリンパスみたいに派手にわざと揺らしてよく効きますとか宣伝してるメーカーは実際の撮影を理解してない。

返信する

家電メーカーは大体は専門外なのでカメラ専門メーカーの「常識」とは違う目線で開発できるのが
強みである。

返信する

暗所やテレ側でカメラを揺らさぬよう必死に耐えてる>>31とか>>32の姿が目に浮かぶな・・・。

もしくは路上や人込みで周りの冷たい視線に気づかずに三脚展開してる>>31や>>32の姿とか・・・。

返信する

>>34
ではオリンパスのカメラを買えば暗所やテレ側でも何も考えないで写真を撮る事ができて
三脚も必要もないというのだな！
絶対だな！
よし！
オリンパスのカメラ買ってくるよ！
もし手振れした写真が撮れてたらお前が責任とれよ！！
絶対責任とれよ！！

返信する

手ブレ補正じゃ被写体ブレは防げない。
オリンパスはそんな基本も分かってない。

返信する