パナソニックのLUMIXってどうですか

教えてほしい。

返信する

>>44
自分の人生の心配した方が良いんじゃねーの？

返信する

「ルミックス」ってまぁダサいのはダサい
気にせずに使ってるけど、ダサいのはダサいと思う
しかし
じゃあキヤノンやニコンがカッコ良いかと言うと、そうでもない
ソニーやオリンパスやペンタックスはどうか？　カッコ良いという事はない
あ、GRはなんとなくカッコ良いかも


関係ないけど同じパナソニックでも「テクニクス」はカッコ良い

返信する

>>33 強いて言えば、カメラ専門家のサポート窓口ごなかったかイマイチだったような？
＞レンズの片ボケなんとかしたかったけど、サポートがアレだったので手放したのがある。

修理受付に持っていけばいいんだよ。
電気釜や洗濯機と同じ扱いだが、受付のおばちゃんかにいちゃんに預ける。
自分もレンズの片ボケが酷かったので 修理に出した。
10日後に受け取りに行くと、修理ではなくてレンズが別のものに換えられていた。
交換して貰ったレンズは今も使っているがよく写って満足だ。

CP+でパナソニックのブースに立ち寄って なんでカメラ・レンズ専門のサービスセンターが無いのか
苦情を言ったら「経営陣が修理は全商品一括にした方がコストが低い！といってきかないのです (-_-;)」
大坂商人はケチだからな。ユーザーとコンタクトを持つ必要性よりコストカットを最優先か。

カメラは使いやすい。レンズも不良品に当たらなければちゃんとした描写力だ。

返信する

パナソニックの修理部門の人間は本当にムカつく。
サービス精神なんて微塵も無い。
製品がいいだけに、もったいない。
同じスペックなら他社製品を
買うことにした。

返信する

レンズの不良って見てわかるものじゃないな。
ピントが合わない、絞り羽根が動かん、なんてのは分かるがな。
焦点合わせもソフトがやってるからソフト側のエラーならあるね。
しかし今のレンズ、ピント合わせは人間より早く確実だからありがたい。

返信する

クモリとかカビとか見ればわかる不具合あるし、偏芯も撮ってみればわかる。

返信する

今日LUMIX GH3で撮ったカモシカちゃん

返信する

>>51
なにげにすごいな。
レンズは何ですか？

返信する

レンズは14-42のプラマウントのやつ
中古で1万くらいだった

本体の画質モード？はビビッド

Picasaで撮って出しjpgをトリミングしてますよ

返信する

これはなかなかイイんじゃないかしら
http://digicame-info.com/2016/04/gx8-3.htm...

電子シャッター、ローパスレスと鳥撮りによろしいスペックなので個人的にかなり期待
4KもあるしGH3売って買い換えるか

返信する

せめてセンサーサイズはAPS-Cくらいは欲しいところ。ダイナミックレンジや高感度ノイズなどの点において
画質にこだわるならｍ43はダメ。α6300、6000、5100などにした方がいい。もちろんキャノニコペンタフジ
のAPS-C機でもOK。

返信する

熱暴走する欠陥品はいらない

返信する

ソニーのこと?

返信する

ミラーレスで動画もしたい俺としては
今の所パナ一択。
キャノン、ニコンはまだダメ、ソニーは本体性能はいいがレンズが無い上に
高感度時の味付けがダメ。
フジもいいかと思ったが、AFの食いつきがまだダメ。

返信する

動画性能に関してはパナがダントツ
写真重視だとパナはだめだけど

返信する

ファインダーがチルトアップしたりスナップで便利そう。
オリンパスも出してくんねーかな
てかオリンパスのカメラ部門買収したら買うわ

返信する

レンズキット１０万円切ったら買う

返信する

ミラーレスで熱暴走しないって大事

返信する

>>61

俺も！
お金貯めてる！！

返信する

パナのデジカメは性能良いのに人気ないから寝落ちが早くて助かってる。
お前らもっとパナをバカにしろ。
俺が安く買えるから。
（スチルブランドのイメージに騙されてオリンパスとか買ってる奴とかホントアホやと思う）

動画は勿論だけどスチルも非常に良い。ＡＦも速いし迷わないし使いやすい。
レンズも良く映るのに安いし、何よりボケが結構キレイ（ジワ〜っとボケる。プラナー的にボケる）
コスパ最高のメーカーだと思う。

返信する