PANASONIC LUMIX GM5
▼ページ最下部
001 2015/06/21(日) 19:21:08 ID:moAJCq2jMI
このサイズでこの写り。
素晴らしすぎる。
鈍重な一眼なんてもう要らない。
返信する
002 2015/06/21(日) 19:47:10 ID:bhteL8C18Y
003 2015/06/24(水) 06:26:25 ID:L7PfFrrr/U
コンデジのRX100と比べると
ＧＭ５のボディサイズとＲＸ１００が同じ大きさ。レンズの部分だけが大きい感じ。
撮像素子は、ＲＸ１００は１型、ＧＭ５は４／３型。よってＧＭ５がいい。
手振れ補正は、ＲＭ５はレンズによるが、ＲＭ１００が上。
ＡＦは断然ＧＭ５が早い
暗い場所でのＡＦ性能も断然ＧＭが上。
動画はどちらもＦＨＤ６０Ｐ。
あと
フラッシュ、ＲＸ１００有り ＧＭ５無し
ファインダー、ＲＸ１００無し ＧＭ５有り
ＧＭ５は外付けマイク使えたら完璧だった。
返信する
004 2015/06/24(水) 09:49:41 ID:vgToJLD.j2
なんだかんだ言っても、所詮フォーサーズ画質だからなぁ。
多少大きく重たくなっても、ＡＰＳ−Ｃのミラーレスでいいわ。
返信する
005 2015/06/24(水) 11:46:56 ID:WMIeq2Mccs
>>4 いや、そういう立ち位置のカメラじゃないから、これ。
【多少大きく重たくなっても、ＡＰＳ−Ｃのミラーレスでいいわ。 】
って凄くトンチンカンな意見(by GM1sユーザー)
返信する
006 2015/06/24(水) 12:24:54 ID:vgToJLD.j2
>>5 画質の悪い一眼に、何の価値があると言うの？
小さいのがいいのなら、ペンタックスのでも買ったら？
返信する
007 2015/06/24(水) 20:36:42 ID:L7PfFrrr/U
>>6 私も画質の悪いカメラに用はないな。
でも4/3は画質悪くないよ。
端に撮像素子のデカさだけで画質（カメラの性能）を論じてるなら論外。
4/3はその小ささにも価値がある。小さい＝シャッターチャンスに強い
＆ 被写体がカメラを意識しないでそのままの表情で写ってくれる ＆ いつも持ち歩いて疲れない
等々。5DM2の時は後から見ればカメラ目線でピース率の多さに少々嫌になった。
これは画質以外にも結構大事な事。
Ａ６０００＋１６７０Ｆ４も持ってるけど夜祭りの時のＡＦは頼りなかったし
暗い時のペッタリな絵には少々がっかりしてるよ。（問題ないという人もいるけどね）
昼間のＡＦの速さや出してくる絵は結構いいんだけどね。
パナのGX7では月明かりだけでもＡＦを合わせてくれるのはこのクラスでも凄いと思った。
今の普段使いはGX7+15F1.7。
話がまとまらなくなってきたが、時間がないので話途中で言いたい事だけ言って今日は終わりますｗ
返信する
008 2015/06/25(木) 10:28:33 ID:0W52Kc3BCs
>>7 いやいや、もちろんパナ製のフォーサーズ（ＧＦ２とＧＦ３だけど…）を使った上での評価ですわ。
ＡＦも速いし、使い勝手はいいんだけど、撮影した画質がうすっぺらいんよねぇ。
コンデジ画質と言うか、無理して作り出しましたって感じがひしひしと…。
余裕の無さが伝わってきて、さくさく撮れても結果がこれでは…ねぇ。
結局は、撮像素子のサイズ差はウソを付けないってわけですな。
と言う事で、フォーサーズを使うぐらいなら、余裕のあるＡＰＳでいいやんって感じ。
返信する
009 2015/06/25(木) 10:42:08 ID:rpZpsUJwCM
>>8それセンサーの世代古すぎ、最近のm4/3はさすがにもうちょっとちゃんと写るよ
返信する
010 2015/06/25(木) 15:57:52 ID:qEcSmglKgU
>>1 「このサイズでこの写り。」と書いてあるけど、ルミックスの中でこの機種の写りは特に良かったりするの？
返信する
011 2015/06/25(木) 22:57:20 ID:T88cenNQ9s
▲ページ最上部
ログサイズ：11 KB
有効レス数：22
削除レス数：1
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：PANASONIC LUMIX GM5
レス投稿
