そんな俺でも。


▼ページ最下部
001 2013/11/06(水) 15:02:11 ID:8x0cZ.0ekE
デジカメはコニカミノルタのα7デジタルを買って以来、新製品は買っていない。
というか、まだ普通に使っているのだが、
使い方としては、絞込み、スピード、ピント全てを手動でやり、
出来上がりはノートパソコンで見るか、プリントしてもA4プリントするくらい。
そんな俺でも買って良かったと思える新機種、
その使い方でも古いカメラとは違うよというようなことがあれば、教えてください。

返信する

002 2013/11/06(水) 16:19:09 ID:gu5VH741gY
マニュアル操作のしやすそうなフルサイズ機に行くのが良いのでは?

返信する

003 2013/11/06(水) 19:05:52 ID:8x0cZ.0ekE
>>2画のニコンかっこいいですね。
操作はこっちのほうがやり易いのでしょうか?

それからフルサイズなんですが、A4で差がわかります?

返信する

004 2013/11/06(水) 20:19:56 ID:gu5VH741gY
撮影パラメータの調整に関しては、ダイヤル&レバーのα7デジタルに勝るものを探すのは今でも難しいかも知れない。

ただ、フルサイズ機の方がMFしやすいし、絞りでボケをコントロールできる幅も大きいので、マニュアル撮影にこだわる>>1氏には、より思い通りに撮れるのではないかと推察するよ。

α7デジタルを買える財力があるわけだし、もしα7デジタルに不満を感じてきたなら、フルサイズにステップアップするのが一番納得できる選択肢なんじゃないかと。

ちなみに、上に貼った画像は単に話題機だからです。まだ触ったことないので操作しやすいかはわかりません。ごめんね。

返信する

005 2013/11/06(水) 20:54:45 ID:9FnWLZwh.c
>>1
自分が使う機械を他人に機種を決めて貰おうとする主体性の無い奴には何を薦めても無駄。

少なくても2機種ぐらいにまで自分で機種を絞ってから相談するべきだね。

返信する

006 2013/11/07(木) 05:43:16 ID:n1fowue/2k
>>5
ミノルタユーザーらしくでええやん。
何でもかんでも全自動でやってくれるんだから。

返信する

007 2013/11/07(木) 10:34:51 ID:vQrLY2mtqw
文の意味をわかってない人がいるね。
単に機種を選んでもらってるわけじゃなく、
新型に買い替える理由になるものがあるのかどうかを尋ねてるだけ。
600万程度から4倍を超える画素数に変えて、
自分にとってどんなメリットがあるかを、経験値から教えて欲しいと言ってるのよ。
ID:gu5VH741gYさんのようなレスに期待したスレですわ。

返信する

008 2013/11/07(木) 13:24:03 ID:uWqgdnkQ3I
フルサイズであることがA4で差が分かるかについて、個人的意見を書き足すね。

まず、ポートレイトなどでの背景のボケの差。
ご存知の通り、フルサイズの方が背景が大きくボケます。
この差は、A4どころか、L版でもわかるよ。

次に、高感度の画質の差。
フルサイズの方が1〜2段は高感度で撮れます。
例えば鉄道写真でシャッタースピードが1/125しか切れないか、1/500が切れるかは、
もうA4で差が分かるか以前に、「撮れる撮れない」の話になるよね。

ま、上記いずれも、APS-Cでも明るいレンズを使えばいいじゃんという話ではあるのだけどね・・・

α7デジタル、2004年の発表の時、お台場の展示会を見に行ったよ。
良いカメラだ。まだ愛用し続けている人がいるとは。
トリミングを多用するのでもない限り、A4なら600万画素で十分だよ。
本当に欲しいカメラが出てくるまで、大切に使ってあげてください。

返信する

009 2013/11/07(木) 17:20:26 ID:vQrLY2mtqw
>>4貴重なご意見ありがとうございます。m(__)m

一段二段変わってくるというのはとても大きいですね。
レンズが明るければということもそうですが、
すべてのレンズを変えることなど、できるわけもなく、
逆に考えれば、本体を変えれば全てのレンズの性能を変えるに近いということですね。

α7デジタルは、まだまだ使いますが、
一度はニコンを使ってみたいという漠然とした憧れもあります。

返信する

010 2013/11/07(木) 18:26:20 ID:uWqgdnkQ3I
売るための、カタログスペックを上げるための、いたずらな高画素化。
その結果、ピクセル等倍のノイズが目立ち、それを隠すための新型画像エンジン。
しまいにはやる事無くなったのか、動画機化。
本当に欲しいのは、常用感度での画質改善(ダイナミックレンジの向上とか)なのに。

スレ主の「昔の600万画素じゃダメですか?」という問いに対して
「いや最新の超高画素機の画質はA4でも全然すごいよ」と言い返せない、
このもどかしさのようなものは何だ。


ところで、「ミノルタは全自動」ってイメージ、いまだにあるんだね。
α7デジタルはMFしやすいファインダーと、ダイヤルとレバーがいっぱい付いた
あるいみ汗臭いくらいマニュアル操作に特化されたカメラなんだけどね。

返信する

011 2013/11/08(金) 07:10:36 ID:PyGoZEOkHk
αのコンセプトが『全自動』だからな。
そんなカメラをマニュアルで使えば複雑怪奇になって馬鹿は
「自分がすべて操作している」と勘違いを起こす。
なんでも少し斜めにとらえて賢くなった気を起こす阿保にはお奨めのカメラだよ。
よって>>1はチョニーミノルタのカメラを使うしか満足感を得られない。

返信する

012 2013/11/08(金) 08:02:01 ID:zpPR31eu1E
>>11意味を理解せず間違ったレスをして、
それを指摘されたくらいで、ファビョるな(*`▽´*) ウケケケッ

返信する

013 2013/11/08(金) 17:03:59 ID:PyGoZEOkHk
>>12
なんか見えない敵と戦ってるの?
誰もあなたを相手にしていませんよ?

返信する

014 2013/11/11(月) 12:49:01 ID:8ZNvNcgPL2
ミラーレスについてはどういう見解をお持ちでしょうか?
ソニー、ミノルタのレンズがつかえるし、
アダプターをつければNFDレンズも使えるようです。
しかもフルサイズ。

これからはミラーレスも一眼レフと同等になってくるのでしょうか?

返信する

015 2013/11/11(月) 20:27:43 ID:GEIe7QwIU2
個人的には、EVFはまだまだだと思っています。
技術的な問題もありますが、メーカーがEVFをもっとまじめに考えない限りは、
いつまでたっても(あと20年は)OVFの優位性は続くはずです。

ファインダーというものは、カメラの命だと思っています。
ファインダーでカメラの形式は決まり、
ファインダーでカメラの形状は決まるはずです。

α7のファインダーに関して言えば、13mmで236万画素の
電子ビューファインダーを採用していますが、話になりません。

3,640万画素のフルサイズのカメラのファインダーであれば、
36mm×24mmで3,640万画素の有機ELパネルを用いた
電子ビューファインダーを採用することが必要です。

ファインダーが3,640万画素無ければ、3,640万画素のイメージセンサーで
画像がどう撮れるかをファインダーで確認できません。
ファインダーと言うのは、そういうものなのです。
もちろんフォーカスエイドやマグニファイヤーじゃだめです。

よくイメージセンサーの大きさが語られますが、
EVFカメラでは電子ビューファインダーの有機ELパネルのサイズが
もっともっと語られるべきです。

以上極論しましたが、イメージセンサーの高画素化と大型化が爆発的に進んだのと同様、
EVFの高画素化と大型化が爆発的に進むのを待っています。

3,640万画素のEVF、それを表示する画像エンジン。
そしてコントラストやレスポンスの問題。
私がEVFが完成するのはまだ20年はかかると思う理由はここにあります。

返信する

016 2013/11/11(月) 20:38:05 ID:GEIe7QwIU2
昔書いたミラーレスの利点(メリット)をまた貼ります。
これだけ利点があるにも関わらず、大型素子のカメラの主流はまだOVFです。
それくらい、ファインダーというのは重要なものなのだと思います。

1)素子が安価なAPS-Cのままでも、ファインダー倍率を大きく出来る
2)ファインダー視野率を簡単に100%に出来る(一眼レフで視野率100%は大変高価になる)
3)露出補正の効果がファインダーで直接見える
4)ホワイトバランスの調整具合がファインダーで直接見える
5)ボディー内手ブレ補正の効果がファインダーで直接見える
6)背景のボケ具合がファインダーで直接見える(一眼レフでは、ファインダーでのボケ具合と実際に撮れる画像のボケ具合が多少違う)
7)暗い所で撮る時や、絞り込みボタンを押した時にも、ゲインアップしてEVFで明るく表示できる
8)ファインダーのなかに多くの情報を表示できる
9)フォーカスエイド(MF拡大機能)でマグニファイヤー要らず
10)連射性能を上げることが出来る(電子シャッターの改良で秒60コマとか可能)
11)ミラー等の駆動部が無くなるのでシャッターのタイムラグが少なくなる
12)ミラーショックがなくなるため、カメラブレが発生しにくい
13)ファインダーを可動式に出来る(アングルファインダー要らず)
14)ファインダーを脱着式にしたり、交換式にする事も出来る。
15)ミラーなどの駆動部が少ないため、耐久性に優れる
16)ミラー・マット・プリズムが無いためカメラを小型軽量にでき、カメラのデザインの自由度も上がる
17)画像のどの部分でも測距できる(測距点という概念はなくなる)
18)フランジバックが短いため、マウントアダプターを介して古今東西のレンズを取り付けることが出来る。
19)顔検出AF、AEが出来る(将来的には顔以外も検出可能に?)
20)動画撮影中もファインダーが見える(一眼レフはファインダーがブラックアウトする)
21)デジタル補正処理(周辺減光補正、倍率色収差補正、歪曲補正など)したものを見ることが出来る
22)撮った画像をEVFで再生して見る事が出来る(OVFでは再生は出来ない)
23)バックフォーカスを短く取れるのでレンズの設計の自由度が上がる
24)部品点数が少ないため、カメラを安価に出来る。

返信する

017 2013/11/11(月) 21:14:49 ID:OX/2/JY/w2
α7のファインダーはうんこ まで読んだ

返信する

018 2013/11/11(月) 21:55:32 ID:GEIe7QwIU2
30万画素のコンデジが主流だった時代から20年くらい経って、
フルサイズの3600万画素に手が届く時代になったように、
デジ物の進化は目覚ましいもの。まさにムーアの法則。

20年後のミラーレス(EVF機)はもの凄いものになってるはずだから、
楽しみにしていようね。

>>1は、たとえ短期的にニコンとかに浮気することがあったとしても、
αのレンズとかは売らないで大事に持ってなよ。

返信する

019 2013/11/12(火) 11:44:11 ID:26i6y2W4dM
詳しい解説、本当にありがとうございますm(__)m
ソニーのNEXはファインダーが無く、(オプションではあるようです。)
コンデジの延長みたいに考えてまして、手を出すこともないかと・・・
そこにα7Rが発売されたんで、一眼レフに変わるものなのかと思ってましたら、
やはりそこには越せない壁がまだあるようですね。

レンズは財産みたいなもんで、
使わなくてもなぜか手放す気にならないです。(^O^)
ありがとうございます。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:15 KB 有効レス数:19 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:そんな俺でも。

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)