そんな俺でも。

デジカメはコニカミノルタのα７デジタルを買って以来、新製品は買っていない。
というか、まだ普通に使っているのだが、
使い方としては、絞込み、スピード、ピント全てを手動でやり、
出来上がりはノートパソコンで見るか、プリントしてもA4プリントするくらい。
そんな俺でも買って良かったと思える新機種、
その使い方でも古いカメラとは違うよというようなことがあれば、教えてください。

返信する

マニュアル操作のしやすそうなフルサイズ機に行くのが良いのでは？

返信する

>>2画のニコンかっこいいですね。
操作はこっちのほうがやり易いのでしょうか？

それからフルサイズなんですが、A４で差がわかります？

返信する

撮影パラメータの調整に関しては、ダイヤル＆レバーのα７デジタルに勝るものを探すのは今でも難しいかも知れない。

ただ、フルサイズ機の方がＭＦしやすいし、絞りでボケをコントロールできる幅も大きいので、マニュアル撮影にこだわる>>1氏には、より思い通りに撮れるのではないかと推察するよ。

α７デジタルを買える財力があるわけだし、もしα７デジタルに不満を感じてきたなら、フルサイズにステップアップするのが一番納得できる選択肢なんじゃないかと。

ちなみに、上に貼った画像は単に話題機だからです。まだ触ったことないので操作しやすいかはわかりません。ごめんね。

返信する

>>1
自分が使う機械を他人に機種を決めて貰おうとする主体性の無い奴には何を薦めても無駄。

少なくても2機種ぐらいにまで自分で機種を絞ってから相談するべきだね。

返信する

>>5
ミノルタユーザーらしくでええやん。
何でもかんでも全自動でやってくれるんだから。

返信する

文の意味をわかってない人がいるね。
単に機種を選んでもらってるわけじゃなく、
新型に買い替える理由になるものがあるのかどうかを尋ねてるだけ。
600万程度から4倍を超える画素数に変えて、
自分にとってどんなメリットがあるかを、経験値から教えて欲しいと言ってるのよ。
ID:gu5VH741gYさんのようなレスに期待したスレですわ。

返信する

フルサイズであることがA4で差が分かるかについて、個人的意見を書き足すね。

まず、ポートレイトなどでの背景のボケの差。
ご存知の通り、フルサイズの方が背景が大きくボケます。
この差は、A4どころか、L版でもわかるよ。

次に、高感度の画質の差。
フルサイズの方が１〜２段は高感度で撮れます。
例えば鉄道写真でシャッタースピードが1/125しか切れないか、1/500が切れるかは、
もうA4で差が分かるか以前に、「撮れる撮れない」の話になるよね。

ま、上記いずれも、APS-Cでも明るいレンズを使えばいいじゃんという話ではあるのだけどね・・・

α７デジタル、2004年の発表の時、お台場の展示会を見に行ったよ。
良いカメラだ。まだ愛用し続けている人がいるとは。
トリミングを多用するのでもない限り、A4なら600万画素で十分だよ。
本当に欲しいカメラが出てくるまで、大切に使ってあげてください。

返信する

>>4貴重なご意見ありがとうございます。m(__)m

一段二段変わってくるというのはとても大きいですね。
レンズが明るければということもそうですが、
すべてのレンズを変えることなど、できるわけもなく、
逆に考えれば、本体を変えれば全てのレンズの性能を変えるに近いということですね。

α７デジタルは、まだまだ使いますが、
一度はニコンを使ってみたいという漠然とした憧れもあります。

返信する

売るための、カタログスペックを上げるための、いたずらな高画素化。
その結果、ピクセル等倍のノイズが目立ち、それを隠すための新型画像エンジン。
しまいにはやる事無くなったのか、動画機化。
本当に欲しいのは、常用感度での画質改善（ダイナミックレンジの向上とか）なのに。

スレ主の「昔の600万画素じゃダメですか？」という問いに対して
「いや最新の超高画素機の画質はA4でも全然すごいよ」と言い返せない、
このもどかしさのようなものは何だ。


ところで、「ミノルタは全自動」ってイメージ、いまだにあるんだね。
α７デジタルはＭＦしやすいファインダーと、ダイヤルとレバーがいっぱい付いた
あるいみ汗臭いくらいマニュアル操作に特化されたカメラなんだけどね。

返信する