Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/201307...
コシナ製の同等品と比べて価格が2,3倍もする
はたして値段に似合った質感、描写を持っているのか
価格16万4800円

返信する

ごめん、ちょっと何言ってるかわからない

返信する

>11
それっていわゆるテレセントリック光学系ってやつでしょ？
わざわざイメージサークル大きくしなくても解決できのでは？

返信する

茶椅子だから贅沢に作らないといけない
それが売りになる

返信する

>結果。フィルムカメラよりずっと大きなイメージサークルが必要になる。
ここが勘違い。

返信する

うーん、よく知られた「イメージサークル」で意図を理解してもらおうとしたんだが…、
現行センサーによる投影光を結像させるうえでの構造的な問題点は説明した。
旧35mmレンズによる結像の周辺部では、光は受光面に対し直角に入射しない。
それでも非点収差やら色収差やら、いろいろと起こる問題は「レンズで修正」できた。
しかしセンサーの欠陥には対応できておらず、新たなレンズ設計が必要になった。
そこで、従来あらある技術として「テレセントリック光学」がとりあげられるんだが、
これはこれでカメラレンズとしては大問題がいくつかあって、
遠方の対象がうまく結像できない。ということが特に大問題だ。
どうしても「平行入射光領域」を大きくする必要があるんだ。
いちばんかんたんな解決方法はイメージサークルを大きくとる方法と同じ。
その中心部分、つまりセンサーのグリッドにケられても我慢できる程度の入射角範囲で受光する。
ということなんだが、
もの知り競争に閉塞するつもりは微塵もないんで、そこは得心してもらいたい。

返信する

>>11
でもマイクロレンズ（素子の表面に付いてるやつ）はグリッドよりも高い位置にあるんじゃ
ないの？

返信する

センサー周辺部の入射角はレンズの焦点距離によって変化するので
マイクロレンズも広角から望遠まで入射角に対してオフセットが必要になる。
…ていうかマイクロレンズの話はまた別の話で、それをはじめからやり直すのはご勘弁。
つまり、固定レンズのカメラはこのさい除外してほしいということでどう？

返信する