安い一眼レフはだめですか?


▼ページ最下部
001 2012/08/21(火) 15:27:37 ID:TYmkb5WQaU
レンズ付きで3万円台の一眼レフがありますが、使い物になりませんか?
やっぱり価格相応で、5万円の高級コンデジの画質を超えられないのかな?

返信する

002 2012/08/21(火) 15:38:50 ID:W9fWNI/kMk
画質では一眼のほうがいいよ。
D3200なんて素晴らしい。

返信する

003 2012/08/21(火) 15:46:03 ID:TYmkb5WQaU
D3200って余裕で7万円くらいしませんか・・・

返信する

004 2012/08/21(火) 16:24:06 ID:W9fWNI/kMk
あ、じゃあD3100でも。

返信する

005 2012/08/21(火) 16:42:40 ID:4IYqkaaQH6
ボディーだけ買ってレンズは単体で買う方が後々幸せになれる

返信する

006 2012/08/21(火) 16:47:12 ID:TYmkb5WQaU
D3100は、このカメラよりも良い写真が撮れるものでしょうか?

返信する

007 2012/08/21(火) 17:08:50 ID:TYmkb5WQaU
>>5
それだとカメラ代とレンズ代合わせて、余裕で5万円以上しませんか?

返信する

008 2012/08/21(火) 17:18:36 ID:D.GcCwg5Eg
>>6
比較の対象ではない。
いい悪いではなく方針が違う

返信する

009 2012/08/21(火) 17:26:33 ID:aP.WZw.4xA
安さに惹かれても、マウント種別には注意を払うこと。
滅びゆくマウント種別の機は止めておこう。
ニコンF、キャノンEF、ペンタKは不滅だと思う。

返信する

010 2012/08/21(火) 19:10:24 ID:PbUmDd8b..
デジイチの入門機はロマンを求めるものであって
画質を求めるものではない

>>1にはコンデジをお勧めするよ

返信する

011 2012/08/21(火) 19:12:54 ID:nPpHQoAAnw
「画質」だけで考えるなら安い一眼の方が上だと思う。

個人的に「高級コンデジ」のありがたみが分からん。

返信する

012 2012/08/21(火) 22:08:53 ID:PC1/VLUSh2
高級ミラーレス一眼がいいよ。

返信する

013 2012/08/22(水) 03:01:40 ID:tZs40zumrw
>>10
ロマンを求めています。3万円台の一眼レフは、その入り口になりますか?

>>11
一眼レフでなければ撮れない写真があると信じています。

>>12
それは余裕で5万円くらいしませんか?
それに、ミラーレスはあんまりかっこいいと思いません。


やっぱりD3100じゃ、D7000のような写真は撮りにくいんですよね・・・

返信する

014 2012/08/22(水) 06:00:08 ID:sGFLJsnQHM
>>13
「一眼レフでないと撮れない写真」を
貴方が一眼レフを持っったところで、
はたして撮れるのかどうか???

返信する

015 2012/08/22(水) 06:24:30 ID:lBT7eKU8JI
カメラ本体でなく、レンズに金をかけたほうが、幸せになれるとおもう。
レンズを使いこなすことこそが、一眼レフの醍醐味。
ロマンももちろん、一眼でしか取れない絵も、そうして得ることができます。
本体は、最安。で、レンズを1本、2本と増やしていくのも、楽しみ方のひとつでは?

返信する

016 2012/08/22(水) 06:47:09 ID:EcymNGstbI
eos kissNか30Dとかならヤフオクで2万円台で買えるから
それにef50㎜f1.8でどお、
コンデジとはぜんぜん違う画が撮れるから

返信する

017 2012/08/22(水) 07:33:19 ID:sGFLJsnQHM
滅びゆくマウント種別の代表はフォーサーズ(オリンパス)

画像はもう古いがE-420

返信する

018 2012/08/22(水) 12:12:45 ID:tZs40zumrw
>>14
技術や知識が無ければ一眼レフは猫に小判という事ですね。
「一眼レフでないと撮れない写真」を撮りたいです。

>>15
具体的にどんなレンズが良いですか?
私は屋内で、歩き始めた赤ちゃんを撮ります。
将来的には、運動会などを撮ります。

>>16
やはり明るいレンズを使わないとダメですか?
ズームがいいなあ。

>>15
Kiss X50とD3100ならどっちが良いと思われますか?

返信する

019 2012/08/22(水) 13:07:35 ID:bN93qU1XO6
削除(by投稿者)

返信する

020 2012/08/22(水) 13:26:20 ID:bN93qU1XO6
歩き始めた子供を撮るなら明るいレンズは必須だよ。
ISO上げて対応もできるけど明るいに越したことはない。
焦点距離は50mmだと長すぎるから30mm前後で。

でも、自分でハマりそうだって思うなら最初から2.8通しの
標準ズーム買ったほうがお得といえばお得。
シグマでもタムロンいいよ。けして安くはないけど活躍すると思う。
俺は一眼買ってホント良かったと思ってるよ。

返信する

021 2012/08/22(水) 13:32:52 ID:.0k.81.F8Q
>技術や知識が無ければ一眼レフは猫に小判という事ですね。
>「一眼レフでないと撮れない写真」を撮りたいです。
今どきのデジ一ならオートモードで十分綺麗な画像が撮れるでしょ
あとはRAW現像やら細かい理屈はネットででも調べれば沢山情報が出てくるし
何も考えずに色々撮って情報仕入れてまた撮って楽しんだ方が良いのでは?

返信する

022 2012/08/22(水) 13:51:35 ID:lBT7eKU8JI
>>18
=15です。
赤ちゃんですか〜、おめでとうございます。
でしたら、まずポートレートレンズと呼ばれるものを一本、欲しいですね。

右のズームがF-501に、標準でついていたものですが、左の85mmと比べたら、月とすっぽん。
単焦点85mmの、ボケること、ボケること、もう突っ込みどころ満載・・・じゃなくて、感動もの。
子どもが、まさに天使 ^^; のごとく、撮影できます。
相対的に暗いズームレンズは、二本目、運動会までに買い揃えればよいのではないのでしょうか。

デジカメだと、画角が違ってくるそうですね。わたくし、そっち方面は詳しくありませんが、
コスパからいっても、おそらくは、AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G でしょうかね。
このボケぐあいというやつは、カメラ側では対応できない問題です。明るさは必至です。

返信する

023 2012/08/22(水) 14:17:45 ID:AAUspuBpiM
>>17
今買うなら620かな
手ぶれ補正は欲しい

返信する

024 2012/08/22(水) 17:02:51 ID:tZs40zumrw
>>20
暗いズーム(キットレンズ)でも、フラッシュを使えば暗さはカバーできませんか?
今はお金が無いので、まずはキットレンズで上手く撮ることができないか考えたいです。

>>21
絞り優先モードで背景のボケ方を変えるのをマスターしたいと思っています。
一眼レフを買ううえでの私の目標です。

>>22
ご親切にありがとうございます。
今ポートレイト用のレンズを買わずに、いつ買うんだ?とも思っています。
検討したいです。


カメラは新品を買いたいと思っています。
>>1にアップしたEOS Kiss X50と、>>16の方が薦めてくださった
ef50㎜f1.8がセットになった「こだわりスナップキット」というのが
4万2千円で売っていて、これっていいかも?と思いつつあります。

みなさまのご意見では「カメラよりレンズ!」ですので、
そちらの方もいろいろ調べてみようと思います。

返信する

025 2012/08/22(水) 18:52:20 ID:8uh/AExV8M
削除(by投稿者)

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:24 KB 有効レス数:53 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:安い一眼レフはだめですか?

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)