Nikon P310


▼ページ最下部
001 2012/08/15(水) 20:43:01 ID:heFm5NT90c
2万円台の価格でマニュアル露出も可能

お買い得?

返信する

※省略されてます すべて表示...
003 2012/08/15(水) 21:34:10 ID:tU9jYQjikI
RAW撮りができたらパーフェクトだったのに。

返信する

004 2012/08/16(木) 05:58:41 ID:yoHd7GnJ4A
センササイズは1/2.3だったっけ?

返信する

005 2012/08/16(木) 06:01:11 ID:9rr6Bzeht6
>>1

やっぱり、独立したモードダイヤルがあるのは良いな。

気軽に露出を調整できるのって、カメラの基本と思うもの。

返信する

006 2012/08/16(木) 06:07:30 ID:9rr6Bzeht6
>>4

うん、裏面照射型1/2.3型だよ。

1/2.3型というと、今は10倍〜20倍ズームのコンパクト機が主流。

そんな中、この4倍ズーム機は、現在1/2.3型最良の画質ではないかと予感させられるよ。

返信する

007 2012/08/16(木) 06:31:56 ID:yoHd7GnJ4A
1/2.3センサもピンキリだね。これは上等のを載せてるんだろう。
明るいレンズ。ズーム倍率をむやみに引っぱり上げない。
センサとレンズ。名機の条件だろうね。

返信する

008 2012/08/17(金) 00:41:04 ID:fpEVi9EK.E
通しで明るいレンズじゃないってのがニコンらしいね
一眼の上位機種以外は伝統的に作るの下手だから仕方ないけど

返信する

009 2012/08/20(月) 05:54:25 ID:yvwQg1hKT6
価格.comの売上ランキングで5位に入ってきたね。

低倍率ズーム機では、

 松:SONY サイバーショット DSC-RX100 (5万円)
 竹:CANON PowerShot S100 (3万円)
 梅:ニコン COOLPIX P310 (2万円)

のポジションが出来つつある感じがする。

返信する

010 2012/08/25(土) 13:31:29 ID:J3uDlcnwsY
Nikon 1 J1 標準ズームレンズキットが29800円

わずか一万円の差でミラーレス一眼が手に入るなら
2万円も出してP310を選択するメリットは無いと思う

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000291084...

返信する

011 2012/08/25(土) 14:45:34 ID:VeDFrG4jPA
Nikon D3100 レンズキットが35980円

わずか6千円の差でAPS-C一眼レフが手に入るなら
3万円も出してJ1を選択するメリットは無いと思う

http://kakaku.com/item/K0000139405...

返信する

012 2012/08/25(土) 20:32:51 ID:4zm7B1Q8Bo
>>10
Nikon 1はマニュアル露出が面倒。モードダイヤルすらない。
P310はモードダイヤルともうひとつダイヤルあるでしょ

返信する

013 2012/08/25(土) 23:10:04 ID:J3uDlcnwsY
削除(by投稿者)

返信する

014 2012/08/26(日) 04:58:20 ID:FAeWGtnnLY
P310は厚み約3cmなのが良いわけであって。

返信する

015 2012/08/26(日) 19:11:46 ID:RKQpJyTYK.
>>11
D5100 18-55 VR レンズキットが)¥43190円

http://kakaku.com/item/K0000240403...

わずか8千円の差で本格一眼レフが手に入るなら
3万6千円も出してD3100を選択するメリットは無いと思う

返信する

016 2012/08/26(日) 19:41:30 ID:2BfypMq43s
なんつーか

嵩張る一眼自体を考慮に入れてない訳で
値段だけで数千円上乗せすれば・・って意味無いよ。
逆に、一眼のその値段に
数千円上乗せしたらボディを小さくしてくれるなる
買うかもしれんけどねw

返信する

017 2012/08/26(日) 21:50:52 ID:RKQpJyTYK.
>>15
わずか7千円の差で...





もういいか

返信する

018 2012/09/01(土) 15:54:29 ID:u3kSbCPnfA
今日、注文した。
コンデジで暗いところでも映りが良さげなのが欲しかった

返信する

019 2012/09/01(土) 19:47:37 ID:2eEwpUaSSA
>>18
おめ。
理にかなった選択だと思うよ。

返信する

020 2012/09/01(土) 20:24:20 ID:yOYcS644Tg
ついに2万切ったか・・・買いだな。

返信する

021 2012/09/02(日) 09:18:31 ID:jxr69tA0RE
現実的には、3万円を切ったPowershot S100が競合機種になるのかな。

ただP310は、背面液晶のドット数がPowershot S100より上だったり、
ロータリーマルチセレクターとは別に独立したダイヤルがあったり、
勝ってる面もあるね。

返信する

022 2012/09/02(日) 10:25:20 ID:zbhpc8xet2
>>19
実際の所、暗いところは強いの?
なら買いたい

返信する

023 2012/09/02(日) 11:56:16 ID:aNrQsyySuA
風景を撮るならペンタックスQやXZ-1よりこっちのほうがいい?

返信する

024 2012/09/02(日) 13:41:57 ID:cVMqUr3nWQ
どうしても広角が良いんならXZ-1よりP310の方が上だけど、他はほぼ完敗よ。
他にXZ-1よりP310の方が優ってそうなのは動画撮影の画質と小ささくらいかな。
静止画の画質は間違いなくXZ-1、ペンQの方が上。

返信する

025 2012/09/02(日) 15:53:41 ID:jxr69tA0RE
XZ-1の解像感ってPowershot S100よりも上らしいしね。

返信する

026 2012/09/02(日) 20:02:22 ID:djZ1zQS87Y
>>23
今ならLX7になるんじゃないの。
28mmならX10ってのも入るかも・・・

返信する

027 2012/09/05(水) 05:54:39 ID:/VZReS2/8g
2万円未満の機種のスレなんですけど・・・

返信する

028 2012/09/05(水) 13:45:29 ID:vbkmkGBsNc
ニコンP310のスレであって、二万円未満の機種を語るスレでは無い。
質問した人がXZ-1とペンタックスQを比較として出してきたからこういう流れになったまで。

返信する

029 2012/09/05(水) 21:53:38 ID:KrP2LVEpVw
いいデザインだね。

返信する

030 2012/09/07(金) 07:22:44 ID:MAN3IMGdys
Nikon 1 J1 標準ズームレンズキットが29800円

わずか一万円の差でミラーレス一眼が手に入るなら
2万円も出してP310を選択するメリットは無いと思う

返信する

031 2012/09/07(金) 08:43:20 ID:tU9kcSowTQ
なんか白いやつ、無印良品って書いてあっても違和感ないな。

返信する

032 2012/09/07(金) 11:08:11 ID:1wTpYabV0M
カメラが趣味じゃない人からすれば一万円の差は大きい。

返信する

033 2012/09/07(金) 17:09:47 ID:cDnc213s1I
ニコワンと同じ値段だったとしてもこっちを買うわ。

返信する

034 2012/09/08(土) 12:44:53 ID:oE/zdxJ9Xc
素人には結構使いこなしにくいカメラだと思った。
屋内の完全な静止物を撮るのには◎

返信する

035 2012/09/08(土) 15:13:20 ID:zDiW9rE3h2
>>24->>26
参考になりました。ありがとうございました

返信する

036 2012/09/08(土) 21:16:56 ID:pNeoqK62DY
>>34
わかるわかる。
素人には、モードダイヤルとかかえって邪魔だったりするからね。
ある程度マニュアル露出を使える(もしくは、これから勉強するつもりがある)人間が使うカメラなのかもしれない。

返信する

037 2012/09/09(日) 18:45:37 ID:iGLaWaptdo
Nikon 1 J1 標準ズームレンズキットが29800円

わずか一万円の差でミラーレス一眼が手に入るなら
2万円も出してP310を選択するメリットは無いと思う

返信する

038 2012/09/15(土) 22:52:47 ID:pcV16Uh0Lg
>>37
スレッドのタイトルが読めないってホント文盲だなw
メリットが有る無し、あと1万出せばとかそんな話題なら別スレ建てろやカス

返信する

039 2012/09/15(土) 23:13:35 ID:oCE7Q7.9Cs
>>38
ネタにマジレスカコワルイ

返信する

040 2012/09/17(月) 04:48:20 ID:KPgZqhxhmU
現在、1/2.3型のコンデジで最高の画質のカメラはコレですか?

返信する

041 2012/09/17(月) 13:42:02 ID:L5kBbnL9rU
その条件ならそうかもね。前機種のP300の方が画素数で無理をしてない分、上かも知れないけど。

返信する

042 2012/09/20(木) 04:00:09 ID:IQTx0HP5aM
>>31
書いてみたw

返信する

043 2012/09/20(木) 07:55:59 ID:FRJ3CDnY1E
後は素地のダンボールで梱包してあればOKだな。

返信する

044 2012/09/20(木) 11:27:43 ID:6z5ScqqT4k
最近のニコンコンパクト機、冴えてるな。

返信する

045 2012/09/20(木) 20:51:56 ID:JJWlGsX84U
>>42
なんか9800円って感じがする

返信する

046 2012/10/30(火) 14:55:02 ID:DnNdJKIWoc
ふと気が付くと、価格.comで売れ筋ランキング3位なのね。
ずいぶん地味なカメラが売れるんだなあ。

返信する

047 2012/10/30(火) 15:30:35 ID:fjNoOoosbc
多分安いからだよ、いつの間にか一万五千円前後が定位置になっちゃってるからね。
前機種のP300も最終的にそれくらいの値段になっちゃってたけど、それをそのまま引き継いじゃった感じ。

返信する

048 2013/02/26(火) 06:10:25 ID:a4p0hjuKVg
ふと気が付くと、価格.comで売れ筋ランキング1位なのね。
ずいぶん地味なカメラが売れるんだなあ。

返信する

049 2013/02/26(火) 08:44:08 ID:AlNztkYZ1A
値下がりしたからでしょ。

オリンパスがXZ10という望遠側まで明るいレンズで出してきたんで
次は頑張らないと。

返信する

050 2013/03/05(火) 14:11:22 ID:RvSX1c9OD2
ニコンから凄いの来たな。

見かけP310ちっくのなに
センサーが・・

返信する

051 2013/03/06(水) 20:50:01 ID:rx2xU.6vG2
このカメラは(価格も含めて)1/2.3で最良のカメラだった。

後継機種はどうなのか。
1/1.7の魅力は一般人にはわかりにくい。
価格設定も含めて興味深い。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:15 KB 有効レス数:51 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:Nikon P310

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)