Nikon P310

2万円台の価格でマニュアル露出も可能

お買い得？

返信する

>>18
おめ。
理にかなった選択だと思うよ。

返信する

ついに2万切ったか・・・買いだな。

返信する

現実的には、３万円を切ったPowershot S100が競合機種になるのかな。

ただP310は、背面液晶のドット数がPowershot S100より上だったり、
ロータリーマルチセレクターとは別に独立したダイヤルがあったり、
勝ってる面もあるね。

返信する

>>19
実際の所、暗いところは強いの？
なら買いたい

返信する

風景を撮るならペンタックスＱやXZ-1よりこっちのほうがいい？

返信する

どうしても広角が良いんならXZ-1よりP310の方が上だけど、他はほぼ完敗よ。
他にXZ-1よりP310の方が優ってそうなのは動画撮影の画質と小ささくらいかな。
静止画の画質は間違いなくXZ-1、ペンQの方が上。

返信する

XZ-1の解像感ってPowershot S100よりも上らしいしね。

返信する

>>23
今ならLX7になるんじゃないの。
28mmならX10ってのも入るかも・・・

返信する

2万円未満の機種のスレなんですけど・・・

返信する

ニコンP310のスレであって、二万円未満の機種を語るスレでは無い。
質問した人がXZ-1とペンタックスＱを比較として出してきたからこういう流れになったまで。

返信する

いいデザインだね。

返信する

Nikon 1 J1 標準ズームレンズキットが29800円

わずか一万円の差でミラーレス一眼が手に入るなら
2万円も出してP310を選択するメリットは無いと思う

返信する

なんか白いやつ、無印良品って書いてあっても違和感ないな。

返信する

カメラが趣味じゃない人からすれば一万円の差は大きい。

返信する

ニコワンと同じ値段だったとしてもこっちを買うわ。

返信する

素人には結構使いこなしにくいカメラだと思った。
屋内の完全な静止物を撮るのには◎

返信する

>>24->>26
参考になりました。ありがとうございました

返信する

>>34
わかるわかる。
素人には、モードダイヤルとかかえって邪魔だったりするからね。
ある程度マニュアル露出を使える（もしくは、これから勉強するつもりがある）人間が使うカメラなのかもしれない。

返信する

Nikon 1 J1 標準ズームレンズキットが29800円

わずか一万円の差でミラーレス一眼が手に入るなら
2万円も出してP310を選択するメリットは無いと思う

返信する

>>37
スレッドのタイトルが読めないってホント文盲だなｗ
メリットが有る無し、あと1万出せばとかそんな話題なら別スレ建てろやカス

返信する

>>38
ネタにマジレスカコワルイ

返信する

現在、1/2.3型のコンデジで最高の画質のカメラはコレですか？

返信する

その条件ならそうかもね。前機種のP300の方が画素数で無理をしてない分、上かも知れないけど。

返信する

>>31
書いてみたｗ

返信する

後は素地のダンボールで梱包してあればＯＫだな。

返信する

最近のニコンコンパクト機、冴えてるな。

返信する

>>42
なんか9800円って感じがする

返信する

ふと気が付くと、価格.comで売れ筋ランキング３位なのね。
ずいぶん地味なカメラが売れるんだなあ。

返信する

多分安いからだよ、いつの間にか一万五千円前後が定位置になっちゃってるからね。
前機種のP300も最終的にそれくらいの値段になっちゃってたけど、それをそのまま引き継いじゃった感じ。

返信する

ふと気が付くと、価格.comで売れ筋ランキング１位なのね。
ずいぶん地味なカメラが売れるんだなあ。

返信する

値下がりしたからでしょ。

オリンパスがXZ10という望遠側まで明るいレンズで出してきたんで
次は頑張らないと。

返信する

ニコンから凄いの来たな。

見かけP310ちっくのなに
センサーが・・

返信する

このカメラは（価格も含めて）1/2.3で最良のカメラだった。

後継機種はどうなのか。
1/1.7の魅力は一般人にはわかりにくい。
価格設定も含めて興味深い。

返信する