理想のセンサー 問題点があれば教えてください

真円のセンサー。

これを搭載すれば縦横切り替え必要なし。撮影後にクロップすれば良いから。
必要になれば真四角の、銀塩で言えば6×6スタイルもＯＫつーかそれがデフォだが。
更に言えば水平出しも自由時自在。
縦位置グリップの存在も不要になる。

デメリットはセンサーが大きくなる、特に縦方向に伸びるのでボディ自体を大型化する必要があるが、
縦横でクロップするサイズをAPS-C以下前提にすれば現行のフルサイズ並みの大きさになんとか納める
ことが出来るのでは？（推測）

銀塩時代の呪縛から逃れて良いことづくめような気がするけど、
なんでどこのメーカーも出さないの？

返信する

シリコンウェハーから円で切り出すと無駄が多いからじゃね？

返信する

>>1の「自由自在」の間に余分な字が入った、ゴメン。

>>2
撮影後にクルクル回すこと考えると、どうしても円になるんだよね…
確かに仕上がりの写真に対して捨てるデータが多くなってしまうが。

返信する

連続ゴメン

てか、あれかな？
ミラーボックスの問題が大きいか。
思いっきりバックフォーカス取らなくちゃいけなくなるし、広角も不利になるし、
レンズシステムも新規にラインナップしくちゃいけなくなるか。

そう考えると縦横クロップ前提時のAPS-Cサイズでも大きすぎるのかも。

返信する

>>1

その図なら「円形」である必要はないだろ。正方形で十分。ミラーレスなら正方形撮像素子は
アリだと思う。

返信する

>>5
この場合の一眼レフはやはり不利みたいだね。
搭載するならミラーレスってことになるかな…
ただ、正方形だと水平出しの自由度が不利になると思う。
（>>3の画像を参考にして下さい）

少しでもセンサーサイズを小さくする工夫として、このレスに貼った画像はどうだろう？
正方形サイズで撮る写真を縦位置/横位置のそれぞれの長辺のサイズより縮めてみた。
緑色にした部分がそれのつもり。

返信する

これスーちゃん？

返信する

ハイ、その通りです。
田中好子です。

返信する

>>1
センサーが磁力で浮いるペンタックスが一番近いかな。若干の水平補正機能もあるし。
素人考えだけど、ペンタックスのこのSR機能を発展させてセンサーを９０度回転させたり
前後に倒して「アオリ」を楽しむなんてできないかな？

返信する

>>9
だよな
円形センサーよりも正方形のセンサーを回転させたりチルトできる方が面白い

返信する

真円ってどうなんでしょ・・
アイデアは面白いんだけど、センサーの電気信号は縦横に読み込んでいくものだろうから、角度かえると変なことになったりしないかな？
妙なジャギーが発生したりとか。昨今の高画素センサーだと関係ないかな。

真四角センサーは賛成、面白い以上に実用的だと思うし、使ってみたいわ〜そんなカメラがあったら。

返信する

>>1
久々に胸のすくような非常に良い発想で、いたく感心させられました。

イメージセンサーの製造方法から考慮しても、真円のセンサーは理にかなっています。

実際には、>>2の理由で正方形になると思います。

確かにSLR機構には適しませんね。

正方形は、レンズのイメージサークルを最大限に活用できる点も無視できません。

個人的は、デジタルフォトフレームに正方形のものがないことすら不満なのです。

いずれ、正方形の時代が来ると信じます。

良スレありがとう。

返信する

>センサーが大きくなる、特に縦方向に伸びるのでボディ自体を大型化する必要がある
>縦横でクロップするサイズをAPS-C以下前提にすれば現行のフルサイズ並みの大きさに
結局センサーを大きくしてより多くの光を取りたいのなら素直にフルサイズのカメラに
すればいいだけじゃないの？円形よりも縦横の配列を基準に処理できる四角の方が
センサーのデジタル処理は早くできるだろうし、生データは円形なのだからモニターも
円形でないと駄目だろ？パソコンで見るにしても円形だから四隅が無駄になる。
手作業で円形から四角に切り取る必要が出てくるなら最初から四角に切り取ってくれる
四角のセンサーでいいと思う。メリットよりもデメリットの方が多くない？

返信する

>>1はペンタックスの自動水平補正機能を知らないんだろうな

返信する

つーかさ、>>1の理屈だととにかく大きめのセンサーと大めの画素数で撮って、後でトリミングすれば良いってだけじゃん

645Dで撮って後でトリミング
フルサイズで撮って後でトリミング
水平出しにしてもフルサイズにペンタックスのSR機構が搭載されれば終了の話

円にする意味は無し

返信する