OLYMPUS OM-D E-M5　その２

信者もアンチも語ってください
今んところ、価格.comじゃシルバーが売れ筋みたいね

前スレ
http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/camera/1328744129...

メーカー公式
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/index.htm...

価格
http://kakaku.com/item/K0000340278...

返信する

マイクロ４／３というのは設計の自由度の大きい規格だと思う。
アイレベル電子ファインダは不搭載と内蔵と外付けとの三択。

内蔵の場合、「一眼レフ」ふうのデザインが「慣例」となっていて物議を醸している。

返信する

ファインダーが無ければちょっといいコンデジだね

返信する

そうだね
E-PL3

返信する

シャッタースピードはここだろう。

返信する

大きなレンズを使うにはOM-D E-M5のような形で、もう少し大きくても良いと思う。

とりあえず欲しいのは、Ｅ−Ｐ３にＥＶＦ内臓で、
レンズはキットレンズくらいの大きさで、１４−４２／Ｆ３．５−４、専用ワイコン付き、見たいな感じ。
高感度とかスペックとか現状で十分。動画はＭＰ４が好ましいけど現状でも十分。

返信する

ただ何となく

返信する

キットレンズが長くて不恰好なんですよね…
せっかくボディが小さいのに一眼とあまり変わらない面積になってしまう。
でも安くなったらこれも買ってしまいそう
K-01も欲しいし、カメラって金食い虫だなぁ

返信する

市場に潤沢に出回り始めたら買う
動画は録らないからＧＨ３は待たないし必要無い。

返信する

ＯＭはずっと眺めてても飽きない。
こいつは…見たくもない醜さ。

返信する

OMからは見た目の安っぽさが伝わってくる。
ニコンFはずっと眺めていても見飽きない。

返信する

見て回った店では、どこも45mmをくっつけたモックが置いてあった

最初は予約するか悩んだくらいなんだけど
サブ機として使うならあの大きさは魅力的なんだけど、結局在庫ないし割高な気もするので
もっと小さくて安いペンタQを買ってしまった。

返信する

>>12
いや〜黒箱氏、それ結構正解かもね
K-5持ってるならペンタQの方が良いと思うわ
E-M5は（と言うかオリンパスのカメラは）やはり高い。
フォーサーズ難民なら今の値段でE-M5を買うのも分かるけど、サブ機にするのにE-M5の値段は馬鹿馬鹿しい。

個人的にはE-M5よりもペンタQの方が羨ましいですｗ

返信する

安さ小ささ画質のバランスで言えばE-PL3とかパナのGX1とかもいいかなって思ったんだけど（中古良品3万前後だし）、
それだと手持ちのGF1の存在意義が薄れそうだなってことでペンタQ

まあ兎にも角にも、実機を触ってないので、もうちょっと流通させて欲しいもんだな＞OM-D EM-5

返信する

秋葉原のヨドバシに実機ありましたよ

ON/OFFスイッチ探しちゃったよｗ

返信する

ageとくか
在庫なさすぎて話題にものぼらなくなってきたかな

返信する

>>16
>在庫なさすぎて話題にものぼらなく

と言うより、マイクロフォーサーズで10万円クラスのカメラなんて誰も望んでないからでは？
マイクロフォーサーズの良さはお手軽な値段でお手軽なカメラ性能が楽しめる事だと思うので
10万円クラスで本格カメラ気取られても、そこまでするならAPS-C一眼に行きますよと。

マイクロフォーサーズで必死にやればやるほど、自分の規格に対して矛盾が出てくると思いますけどね。
マイクロフォーサーズ買うなら型落ちのE-PLとかパナソニックのGFで十分でしょう
それ以上予算出すなら光学ファインダーの一眼買いますよ

返信する

値段はあれだが、防塵防滴は死ぬほど羨ましい
GX1あたりが2万アップ程度でそうなればうれしい

返信する

マイクロフォーサーズ4機種使っているが「所詮コンデジに毛が生えた程度」だと思う。
きちんと撮るならフルサイズデジタル一眼レフ。
マイクロフォーサーズで画質がそれに匹敵しますなんて ただの宣伝文句。
レクサスに匹敵する軽四輪です！..って言ってるようなもの(苦笑)

返信する

確かにちょっとばかし躊躇する値段だな
GX1なんか、下取り交換なら新品ボディ単体が３万ぽっきりだし＠フジヤ
でもGF1持ちとしては買い換えるまでもないかな〜とか思っちゃうし。

マイクロ4/3ってのはどこまでいっても微妙な位置付けなのかしらねぇ
どうもソニーセンサーっぽいみたいだけど、これを搭載してAFもEOS並みなE-5後継とか出たら、もっと面白くなるかな

返信する

でかくて重いカメラはいらない
だから馬鹿でかいフルサイズやＡＰＳ−ＣやＥ−５はいらない
ＯＭ−Ｄは欲しいね。

返信する

>>20
>どうもソニーセンサーっぽいみたいだけど、これを搭載してAFもEOS並みなE-5後継とか出たら、もっと面白くなるかな


本命はそっちでしょうね
m43はレンズの種類増えてきましたけど、ZDの竹クラスのレンズ一本も無いですし
じゃあE-M5でZDレンズ付けるとマウントアダプタの精度不足で片ボケとかピンずれ起こしますし。
結局43センサーで本格的な写真やるならE-5路線しか無いんですよね。
m43はお気軽に買えてお気軽に使えるので十分ですわ。
なのでE-M5は勘違いしてるカメラにしか思えません。

返信する

でかい、重い、うるさい。
一眼三悪なカメラに１０万なんて出せないな俺は。
小さくて丈夫で軽いカメラが一番。

返信する

マイクロフォーサーズの画質がダメとか言ってる奴がいるが

脳ミソの錯覚？思い込み？で、そう見えているのか・・・
ただ使い慣れてないから、まともな写真が撮れてないか・・・

めちゃめちゃ画質綺麗なんだけど

返信する

>>24
そりゃあ難しい判断だなぁ
カメラってのは趣向品だし、画質の絶対値ってのは無いのでもう本当に人それぞれ。
ハイエンドコンデジだって十分綺麗と言えば綺麗だし
やっぱフルサイズに良いレンズ使えば被写界深度もコントロール幅が大きくて楽しいし
カメラに正解なんてのは無いんだよ。
その人が満足ならそれで良い世界
中には、大きくて重くて迫力のあるシャッター音だから一眼を買うと言う人だって居る

返信する

>>24
コンデジに満足してきたあなたからみたらそうだろうけど...ｗ

返信する

E-5やE-P3よりE-M5の方が綺麗だ。

ま、当然だけど。

アダプタ使っても片ボケもピンずれも起きない。

返信する

>>26
さぞ高画質の写真を撮るのでしょうねぇ
見てみたいものですなｗ

返信する

これヨドバシでいじってきたけど、なんでミラーがないのにシャッターがカタンッていうのかな、
タイムラグがあるし、それにEVFも背面液晶も画質悪くて見づらいね
このデザインでもう少し大きくして光学ファインダーつけてほしいわ

返信する

そりゃフォーカルプレーンシャッターだもの
それなりの音はするでしょう。

返信する

＞なんでミラーがないのにシャッターがカタンッていうのかな

ワロタ、ワロタ…

返信する

>>18
雨の日に写真なんか撮らないから防塵防滴なんて必要ない
と思っていたんだけど、撮影中に晴れているのに雨が降って
きたとき、E-PLシリーズも防塵防滴にしてほしいと初めて
思った。

返信する

α77とかも結構「シャッターショック」がある。
音が大きいだけでなく結構手に振動を感じて意外だった。
逆にK-5はミラーあるけど全然手に振動を感じない。

なので、ミラーレスはショックの点で有利とは言い切れないと思う。
ミラー有り無しってことではなく、実機で確かめないと本当の「振動の大きさ」はわからない。

返信する

5軸手ブレ補正ってどうなん。

返信する

俺も安くなったら買おーっと。
山登りには、最良の選択肢の一つかもしんない。

返信する

だからよー、なにしろ、とにかく
旧ＯＭシリーズと同じサイズでとデザインで造って売れ！
フルサイズにしちまってもいいんじゃねえの？
俺は買うぞ。
ＯＭ-１０Ｄでも１台買ってやる。
阿呆（アホウ）な役員を持つと、ユーザーも社員も馬鹿を見る。
オリンパスの糞役員は、

『大勢の人間を不幸にした事実』

を、真摯に受け止めろ！

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>5
お、おまえ、綺麗なＯＭ持ってるやん。全体像見せろや。

返信する

こっちのが欲しいなｗ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>38
プリズム剥離したM-1持ってるよ

返信する

ＯＭの形状のデザインは売れるんだよ！
ＯＭ-２ＤとかＯＭ-４Ｄとか出せよ！
頭使えよ！
旧デザインのまんま出すなんて、どこもやってねえだろ？
所詮、趣味の道具だぜ！
おもちゃだぜ、おもちゃ！
今の商売に必要な機能を編集設計で加えて
米谷が造った様なを出すんだよ！
ユーザーは会社のメンツとか関係ねーんだよ！
欲しいモノ造ってる会社から買うだけなんだよ！
役員が糞だと上から下まで全員糞まみれだから仕方ねーか。

返信する

昔のOMは縦横の寸法のバランスが素晴らしい
美しいと思う（だから買った）

返信する

OM-10おねがいします。
マニュアルアダプター別売で。

返信する

>>29
その程度の知識でカメラ云々言って、、、恥ずかしいぞ。

返信する

>>43
設計通りなら肩高がもう1mm低くなる筈だった！

返信する

>>46
知ってる知ってる
読んだ事があるよ

返信する

フォーサーズやめて、フルサイズ一眼「レフ」を創れ。
無理ならせめて、ファインダーがマトもなボディーを創れ。
デザインと寸法はＯＭサイズでな。
コンデジは好きなのを作ればよろしい。
糞役員には「これで、こう儲かりまっせ」って適当な資料作って見せとけ。
蛮勇においては比類なき役員がそろってるからな！

返信する

コレとNEX7だったらどっち買ったらいいですか？

返信する

>>48
そんなの作って一体誰が買うんだ？
無職のお前がかｗ

返信する

OM10
似てる

返信する

>>49
NEX7

返信する

>>49

NEX7にもうちょい良いレンズが揃えばNEX7
現状だと同じくらい欲しいでっす。

返信する

NEX7も良いんだけど
今年の夏〜秋にソニーが出すと言うレンズ固定式NEX（APS-Cコンデジ）が非常〜に気になる

返信する

OM30
似てる

返信する

似てない

返信する

7Dより画質がいいらしいのは評価する

返信する

NEX7ぐらい売れるのかと思ったけど
流通し出したのにジワジワとランキング下げてるなｗ
やっぱオリンパスってもうイメージ悪いし、このカメラちょっと高すぎるよな

返信する

小川治男

返信する

E620とどっちがいい？
どっち選ぶ？

返信する

>>60
E620

返信する

今日初めて実機触ってきた。
モックの通りの質感ってのは本当だった。
シャキシャキ撮れる感じはなかなか良さそうだったけど、予約購入までしないで正解だったかな。
E-PL3の方が俺のニーズにはあってそうだったし。

まあでも、寄ってたかって叩くような悪いカメラじゃないとは思うな

返信する

マイケルがちゃんと仕事が出来る会社だったら、
もう少しマシな製品になっただろうね。
やっつけで命名されたそのボディも憐れだね。
モノ作りは、まず使う人の魂を感じる事から始めるんだよ。
「ＯＭ」をこの製品に使っちゃダメだな。
このボディからは、売る側の皮算用しか感じられない。
己の過去の歴史を売ると言う事は
下手をすれば
蛸が己の足を喰らうのと同じ事になる。
オリンパスの現状のまんまだな。
糞役員に翻弄された社員は憐れだ。
糞役員はつまみ出せ！

要は、「この程度で『ＯＭ』を名乗るなよ！」
という事だ。
社員を「お天道様の下で」食わせて行く事と
ユーザーの「多様で勝手な満足」を満たして行けないと
会社の命運も尽きると言う事だ。
ソニーに拾ってもらえばどうだ？
悪くはあるまい？
糞役員にマトもな意志決定を望むのは無理か。

なにしろ「がっかり」させるなよ。

返信する

確かにあざとい懐古商売はうんざりだね
カメラ自体はキビキビ動いて良いミラーレスカメラだと思うけど、デザインや売り方が最悪

オリンパスのカメラを見てると風通しの悪い会社なんだろうなと思ってしまう

返信する

OMなんてこんなもんだろ。
古いものを美化しすぎるのも、
ウザイ懐古主義だな。

返信する

実物見てきたけど小さかったな

返信する

こういうコンセプトがあってもいいと思うけど
OMを冠してこの形は駄目だ
最初に出たM-1なんて「見た瞬間」惚れた
当時中学生だった俺には買えなかったけど
毎日毎日毎日毎日カタログを見ていた
俺の家は貧乏だから見てるだけだったけど
ある日親父が買ってくれた
俺の写真の歴史が始まったカメラ

オリンパスじゃなくて
米谷さんのカメラだったんだなとつくづく思う

返信する

元々OM自体がこういうコンセプトだったんだから仕方ないだろ。
初恋の女が記憶の中で美化されるのと一緒だｗ

返信する

小さくて軽くて静か。
E-M5は歴代OMの中で最もOMらしいカメラだと思うぞ。

返信する

>>69
あ〜そう。
そりゃ良かったね！
おめでとさん！！！

返信する

まぁあれだ、
年寄りは若い連中が何をやっても気に入らないのと同じで、
どんな新製品が出てもなにかしらケチを付けたがるのさ。
自分の思い入れが無い物は全てダメ製品なんだよw

返信する

そうじゃない
単にカッコ良くない

元祖OMとこれを並べて年寄りのひがみで一蹴するなら
もう何も言わないよ

反オリンパスってわけじゃない
OMを買って使っていたんだから（OM１桁に限る）

返信する

だよな
OMとかどうでも良くて
このカメラは単にカッコ悪い。全体のバランスが変だよ

返信する

デザインは人それぞれだと思うけどねぇ
OMと比較していないのならOM使いだったことを言う必要も無いなぁ
NEXといいOM-Dといい外観ばかり叩かれるような気がするね

返信する

ペンタプリズムもペンタミラーもあるわけないのに尖った屋根の軍艦部。
意味ないじゃん。
レフレックス機構が在ってさえ穏健・マイルドなデザインの機もあったのに。

返信する

OMを名乗るななんて言ってる時点で、OM崇拝が度を超えているので。
そんな曇った目でデザインの善し悪し言われても信用性が全く感じられない。

返信する

>>75
マイルド？「ぼってり」の間違いだろ。

返信する

フェイク一眼

返信する

まったく新しいデジタル一眼。それがOLYMPUS OM-Dです。

返信する

まぁ　この形がポリシーならいいけどさ

モデルチェンジの時にOMに似せました
なんて事になったら笑える
無計画なモデルを出すからありそうで怖い

返信する

インド、ムンバイ新製品披露会にて
撮られた画だそうです。拾い。

返信する

>>75
同じカメラかな？

返信する

コレ買っちゃおうか悩んでしまってるんだよなぁ、古いライカレンズとかマウントアダプタで使えるんでしょ？

返信する

2chデジカメ板にて良い書き込みを見たので転記してみる。一部表記を訂正した。

OMシステムと全く関係ない、当然OMマウントでもない、しかも一眼レフでもない、
そんなマイクロフォーサーズ機を何の脈絡もなく突如OM名って、
さすが粉飾メーカーだけのことはあると思うよ。

オリンパ、返す言葉無いだろう？

返信する

>>84
OMマウントだったらもっと酷いわｗ

返信する

偽装粉飾体質の企業のお偉いさんのセンスだから
気持ち悪くて汚くてついて行けないな。

返信する

>>84
何度見ても昔のOMはカッコいいね

返信する

ペンタの防水K-30の方が
デザインやら色やらでインパクトある気がするから
E-M5って薄れちゃうかも・・

返信する

>>84
新しい規格だからOM-Dとしたんだろうに。PENだって同じだろ。
むしろPENもOM-Dも同じMフォーサーズマウントだから、
昔のシリーズより好意的だと思うがなｗ

返信する

OM名乗っても馬鹿な懐古主義者が騒ぐだけだから実害無いけど、
OMマウント使われるのは困るなぁｗ

返信する

OM名乗っても、OM1みたいな野暮ったいデザインにならなくて良かったよ。

返信する

手にとってみたが･･･これＯＭ名乗る資格あるか？
いかにも精密機器といった感じのＯＭ一桁機と同じ土俵には無い。

返信する

ソニーと資本提携だってねｗ
役員は他所ん家(よそんち)を覗いて見習って来い！
パナは出資に慎重になるわなｗ
フォーサーズに縛られて心中したくはないもんなｗ
よそんち覗かせてもらったらデジカメ造りにも生かせよ！
野村んトコの小僧に丸め込まれてるんじゃねえぞｗ

返信する

>>93
そういう事は正式発表されるまで待つ方が良いぞ
この前もパナと提携とか新聞報道されてたのに今度はソニーとか本当にいい加減だからな
テルモと提携という話もあるし

まぁ何処と提携してもオリンパスの医療部門が買い叩かれてる事には変わりないんだろうけど

返信する

どこが一番にレトロデザインを出してくるかね？
ＯＭ−２N digital が出たら買ってやる。
当然フルサイズな。
買うぞｗ

返信する

過去の経過とかしらんけど、個人的にこのデザインは気に入った。
レンズもよさげなのがそろってるし、いい感じなのだが…
ボディがもう少し下がればなぁ・・・

返信する

かっこええよな

返信する

フォーサーズやらマイクロフォーサーズとやらは
どう考えてもこの先ジリ貧な規格なんだから
利益が出せる内に別の規格に乗り換えにゃアカン。
しかし、ユーザーに対しては現行規格を捨てる訳にもイカン。
どうするんかね？
帳簿の操作はもう出来んのだよ！

返信する

>>92
それは多分に重量に惑わされていると思う

返信する

ミラーレス一眼、イイですよね。

返信する