レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

新・マイクロ一眼カメラOM-D登場


▼ページ最下部
001 2012/02/09(木) 08:35:29 ID:KjLPV3mALU
「あなただけの世界を創造する」新・マイクロ一眼カメラOM-D登場!

返信する

※省略されてます すべて表示...
083 2012/02/24(金) 00:49:34 ID:ybx.fCZsvk
でも銀塩好きの中には逆に絶対嫌な人も居るだろうな
デジタルでレトロデザインって人によっては凄く恥ずかしいだろう。

俺はPENのスタイルが好きなので、この手ぶれ補正がPENに搭載させるまで待つよ

返信する

084 2012/02/24(金) 01:55:45 ID:Mx/.yYfB5.
レトロって程じゃないだろ
曲面多用のカメラが今風に見えるだけでさ
流行なんて一巡すれば元に戻る

返信する

085 2012/02/24(金) 02:42:11 ID:KjNALnielg
なんかこのスレの人達って大人な感じがしますね。
実は今E-500とレンズ数本やフラッシュを持っているのですが、
仕事で夜間のライブを撮影しなくてはならなくなり、物撮り用だったE-500から何かに買い替えようか迷っています。
出力はWeb用です。
いっそオリンパスからキヤノンへの乗り換えも考えたのですが、このスレをみて
アダプタをかまして今までのレンズを活かすというのも手かなと思いました。
なにか背中を押してくれるようなアイデアがありましたらよろしくお願いします。

返信する

086 2012/02/24(金) 03:07:22 ID:IIbziCrdys
M42ネジ式マウントのレンズが中古屋さんに豊富にあります。

(画像はフジノン5518)
スーパータクマー、フジノン、などはとてもポピュラー。
オートリケノンというのもあります。

外国のものがじつに多種あり、中古屋さん巡りが楽しいです。

ネジ式マウントだからすべてフル・マニュアル・レンズです。
マニュアルレンズは不便、でも自由自在。

アダプタを介して、ソニーAマウント、フォーサーズマウント、
キャノンEFマウント、ペンタックスKマウント、などに装着できます。

ニコンのボディ(Fマウント)にはうまく着かないです。
Fマウントはフランジバックが長い(ボディが深い)。

返信する

087 2012/02/24(金) 03:13:02 ID:otRSNLi/J2
夜間のライブならノイズを気にせず、逆に雰囲気として利用するのも手かと思う。
ブレや傾きも表現に活かしやすい。
難しい撮影条件を逆手に取るのがポイントじゃないでしょうか。
エラそうに語るほど経験ないけど…

少ない経験から言うと、
ロック・ポップスだと、結構ボーカルとかギターが動くので、AFが弱いカメラだとキツイ。
ジャズだと、割と動かないから撮りやすい。

照明が逆光だとAFで合わせにくい。けど逆光を活かしてシルエットで撮影するとかイメージは練りやすい。

順光だと撮りやすいけどイメージは練りにくい。
なので動きを出すために、カメラを傾けたり、望遠で部分を切り取ったり、ワイドで下から煽って臨場感出したり。
モノトーンにしてみたり、彩度を極端にしてみたり、フィルター使ったりも面白いかも。

あと暗い現場であること、一瞬一瞬を逃さないためにも、マウント変更せずにオリンパのカメラを買い増しして2台体制の方がよいと思う。
予算次第だけど、マウント変更を考慮したってことはE-30の中古5万くらいなら買えるでしょう?それがいいと思う。

返信する

088 2012/02/24(金) 03:15:55 ID:otRSNLi/J2
訂正
あと暗い現場であること、一瞬一瞬を逃さないためにも、「レンズ交換の手間を省くために」、2台体制オヌヌメです

あとマウントアダプターは暗いと辛いよ〜

返信する

089 2012/02/24(金) 12:38:30 ID:ybx.fCZsvk
>>85

暗いライブハウスと言うとフォーサーズの松レンズか、フルサイズの高感度しか思い浮かばない
俺だったら今底値の5D2を買う。
もうすぐ5D3出るから買うなら今だよ

返信する

090 2012/02/24(金) 16:22:32 ID:KjNALnielg
>>87
なるほど参考になります。
実際E-500だと感度が低く、AFが安定しないためシャッターが切れないことが多く
撮影もままならない状態です。
E-30の中古というのも良いですね。
2台持ちは良いですよね。
ただ今のE-500が戦力外通告されているので結局1台になりそうです。
マウントアダプターだと暗くなってしまうのですか?

>>89
5D Mark IIは予算が;;
7Dか60Dで考えていました。
どっちにしても学生時代から慣れたオリンパスからの移行ですからなかなか踏み切れないところがあります。
お金があればなぁ・・・

返信する

091 2012/02/24(金) 17:47:19 ID:ZjK92KQQZY
マウントアダプタだと基本MFだから、暗いとピント合わせが辛いって意味。
また、マイクロ4/3のボディ、例えばE-P3とオリンパスの「フォーサーズアダプターMMF-2」の組み合わせなら既存のレンズでAF可能だけどスピードは今一つとのこと。

早くて食いつきのいいAFが重要ならキヤノンやニコンが無難でしょうなぁ

ノイズやブレは表現に活用しやすいと思うし個人的に嫌いじゃないんだけど、
ピンボケはシマリがなくっていかん。
暗いと絞りを開けざるを得ないし、ピンボケが発生しやすくなる。
その状況下でマウントアダプタは辛い撮影になるんじゃないかな

返信する

092 2012/02/24(金) 17:58:19 ID:ybx.fCZsvk
>>90
>7Dか60Dで考えていました。



7Dが無難じゃないかなぁ
でも7Dならもう少し頑張ってE-5行って欲しい。 オリンパス資産活かせるし。
でもE-5って今最安値で14〜15万円ぐらいなので、そうなると5D2の16万円が頭をよぎるw
まぁこれ言い出すとキリが無いからどこかで決断しないとダメだけどね。

予算の問題があるだろうけど、今は5D2ボディが16万円とバーゲンプライスなので
どうせキヤノンに乗り換えるなら7Dと言わずに5D2が良いと思う。
当面はシグマの50mmF1.4等でしのぐとか工夫してでも。

返信する

093 2012/02/25(土) 08:01:20 ID:jMhyOeHbyQ
サイズも値段も

フルサイズ並のワンテン1眼、フォーサーズm9(^Д^)9m

返信する

094 2012/02/25(土) 14:43:24 ID:YM5102PWH6
容積は1/4くらいに見えるけど、重量は半分くらいなんだな

返信する

095 2012/02/25(土) 17:13:24 ID:PBAhfZosMg
>>94

微妙なんですよね
小さいから良いかって言うとそうでもない。
レンズとのバランスもあるし、それなりのレンズを挿せばそれなりの大きさになるし
それなら割り切って高性能なE-5みたいなカメラを出動させればいいかと。

結局は普通の一眼と、コンデジ(自分はGRD)の組み合わせが良かったりする。

返信する

096 2012/02/25(土) 19:57:36 ID:B6Oh8Y00R.
OM-2より小さい

返信する

097 2012/02/25(土) 21:42:30 ID:jMhyOeHbyQ
頼むからホント、FTL-Dを名乗ってよね!

返信する

098 2012/02/25(土) 23:08:40 ID:vXFvuVrj1w
これ、マジですごい
欲しいー

返信する

099 2012/02/26(日) 00:06:38 ID:Wyw0Z3OtvA
>>97
何その鉄のかたまり

返信する

100 2012/02/28(火) 00:16:15 ID:udAc.bqCXA
プラの塊よりはいいw

返信する

101 2012/02/28(火) 00:58:39 ID:PHl7eTbLfs
そりゃ実際に使ってないからだよ。
やっぱり軽さとコンパクトさは有り難いよな。

返信する

102 2012/02/28(火) 12:56:55 ID:V.L/pMOrDQ
無難だが面白みに欠けるデザインだな
これだったらNEX7の方がスッキリしてて好きだ

オリンパスは既にPENが懐古路線のデザインなのだから、今回は先進的なデザインのカメラを出して欲しかったよ。
レトロ調デザインばかりで少々クドい

返信する

103 2012/02/28(火) 18:55:09 ID:CylnIQBXtQ
>>96
どうみても右のがいいデザインだと思う

返信する

104 2012/02/28(火) 23:04:14 ID:c2NTOOccL6
>>101
おっと
俺のニコマートの悪口はそこまでだ

返信する

105 2012/02/29(水) 11:02:05 ID:soApFzLPes
>>102
NEXをクソカメラとさんざんこきおろし、PENはモックアップをそのまま出さなかった失敗作と言うのがこの板の通説だよw

返信する

106 2012/02/29(水) 12:42:57 ID:2B.XC/W/cs
>>105

勝手に通説にするなw
俺はNEX良いと思うぜ。特にNEX7はマジでカッコいい。
最近のデジタルのくせにレトロデザインよりよっぽどいいわ
特にこのOM-DはEVFなのにペンタ部をわざわざこんな風にしたくせに、三脚穴はレンズ軸上に無いとかマジで客を舐めてるw カメラ屋のやる事かと

返信する

107 2012/02/29(水) 15:26:35 ID:xq8nWnGUQ.:DoCoMo
>最近のデジタルのくせに
なんか物凄い凝り固まった思考してる人だね

返信する

108 2012/02/29(水) 15:47:07 ID:P9oEpplsRw
>>106ではないが、
最近の一眼はでかくてぼてっとしてまるっこくてどうもなあ。
カッコだけで言えば俺もNEXは好みだな。

返信する

109 2012/02/29(水) 17:14:01 ID:Y9j/xGAYKM
これこそあざといデザインだな。
センサーS社製になったってだけで
所詮、フォーサーズはフォーサーズ。
オリンパス、あんまりあくどい商売してっとファンが泣くぞ?
ただでさえ厳しい船出なのに・・・

返信する

110 2012/02/29(水) 18:07:03 ID:Kh49b.HmIs
俺はX-Pro1のモナカ底に萎えました(>_<)

OM…D?根本的に嫌いです(・∀・)

返信する

111 2012/02/29(水) 19:14:42 ID:PxvhhPBQJY
資金繰りの算段はついたんだが予約に踏み切れないまま日が経っていく…

てかDPのレンズがnex用にも発売されると知って、急にnexが欲しくなってきた
やっとマトモなEマウントレンズの登場ですよ
nex7とom-d、どっちがいいか悩むなぁ。アンチが多いのもこれらの機種みたいだけど。

でもペンタQも欲しいし新しいDPも気になる。いっそSD1merrillいっとくべきか
でもこれ以上所有マウント増やしてどうしようというのか?安くなったEOSD5mk2にマウントアダプタかまして複数マウントを楽しむべきか
いやどうせフルサイズならD800買うべきか?でも予算オーバーだな
X-Pro1とK-01は今のところ選択肢に入らないな

嗚呼悩ましい

返信する

112 2012/02/29(水) 21:29:46 ID:i9pBV2Hn9w
↑自分のブログに書けば

返信する

113 2012/02/29(水) 22:16:35 ID:HrmHSNVuU.
>>111
同じ予算で5年後に5機種買うのはどうだい?

返信する

114 2012/02/29(水) 22:23:10 ID:2B.XC/W/cs
>>111

黒箱氏は確かメインがK-5だったかな?
俺なら遊びでペンタQを買うか
安くなってる5D2に移行するかだな。5D2ならFAリミテッドも使えるでしょ。

ミラーレス買うならNEXが本命だな。
デザインがカッコいいしこれから出るレンズはかなり良いのばっかりだ。
パナのm43持ってるならオリンパスはスルーしてGH3を待つな。

実は俺はE-M5は実機見たのだけど、追加グリップの有無に関係無く凄く持ちにくかったしサイズ感も良くなかった。
あれならE-P3の方が良かったよ。
どうしてもE-M5が気になるなら絶対に実機を見てから買うべし。
でも、何度も言うけど俺ならGH3まで待つよ。

返信する

115 2012/02/29(水) 22:25:11 ID:gzbeeIS6/c
>>112
独り言すまんね

>>113
それもいいかもしれない
もう性能的には今のデジカメで十分だから、5年後でも多少の文句はあるだろうけど十分楽しめるだろうし

返信する

116 2012/02/29(水) 22:39:37 ID:Y9j/xGAYKM
>>111
Pro1が選択肢に無い?
K01は言わずもがなだが
Pro1のローパスレスの鮮鋭感は想像以上に評価高いよ?

返信する

117 2012/02/29(水) 22:40:24 ID:gzbeeIS6/c
>>114
ためになるご助言thx!
実はE-P3もわくわくして見に行ったらサイズ感でちょっとな・・と思って、
逆にE-PL3の方に興味が傾いたこともあるくらいなので。そこは重要なポイントだ。

返信する

118 2012/02/29(水) 23:09:08 ID:gzbeeIS6/c
>>116
ローパスレスの画像、であればSIGMA買うよ。
DP好きだから。たぶんDPシリーズの方が安いしね

デジタルカメラマガジンを買ってみたら、X-Pro1については「デジタル一眼レフを遥かにしのぐ階調特性!」って見出しだったのに、実際どの程度か比較検証はなくって余計に興味を失ってしまった。
作例は良かったんだけど、それだけではどの辺が驚異の階調特性なのかさっぱりわからず・・

返信する

119 2012/02/29(水) 23:15:42 ID:2B.XC/W/cs
Xpro1はセンサーは良いみたいだけど、やはり光学が厳しい
ボロカス言われとる

http://dslr-check.at.webry.info/201202/article_18.htm...

光学厳しいのはNEXも同じだが、Xpro1は高品質をあれだけ言ってこの電子補正だからかなり恥ずかしい。
ローパスレスなら問答無用でSD1merrillの方が良いわ。
Xpro1は何のメリットも感じない。デカい、高い、レンズ無い と最悪だわ。

返信する

120 2012/03/01(木) 00:36:21 ID:4K5c3oFeL.
>>111

黒箱さん
5D2買うなら今のうちですよ
3月2日に5D3なので今が底値でしょう

返信する

121 2012/03/01(木) 00:44:00 ID:C8q9Qz.el.
今どきシグマはないわ

返信する

122 2012/03/01(木) 02:55:20 ID:Dlj2DBbpVk
>>119
そのブログ見てたら3時になっちゃったよ

EOS5Dmk2もオリンパも載ってるので、明日以降さらに読み込んでいくとしますよ・・

返信する

123 2012/03/01(木) 22:53:25 ID:4K5c3oFeL.
>>122

黒箱さんそのブログ知らなかったの?意外ですね。
そのブログは基本43使いの人で、読めば読むほど43のZDレンズの凄さが理解できてE-5欲しくなりますよw
でもオリンパスが全然43の商品を出さないのでそのブログの人も最近では5D2とかα77とかX100とか買いまくってますけどね
参考にはなるんですけど、結局光学性能はフォーサーズが最強という結論ですけどね

返信する

124 2012/03/03(土) 02:05:25 ID:drBtOD6I6E
・・まあ、そりゃ最終的にオリンパスを褒めるだろ。
さすがにこのスレには常駐してるわな。

返信する

125 2012/03/03(土) 14:31:24 ID:KR6.YeOkE.
でも、オリンパスが良いのはフォーサーズの時代までで
マイクロフォーサーズの光学系はクソだけどね

返信する

126 2012/03/03(土) 14:45:29 ID:qwgDv3PaLU
>>125
電気的な補正が世の主流になってしまったからね
みんな楽をしたいんだよ

返信する

127 2012/03/03(土) 23:11:44 ID:4qxQn3ZD5U
ホームページのサンプル見て、正直すごいと思った

返信する

128 2012/03/03(土) 23:29:36 ID:KR6.YeOkE.
>>127

OLYMPUS E-M5 M.ZD45mm F1.8
F8.0
ISO 200
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/sample/images...

Nikon D800 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
f/4.5
ISO 640
http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d8...


比較するカメラではないけど
E-M5は発売する時期が悪すぎた。
D800のサンプルを見てしまうとE-M5に10万円出すのは金の無駄に思える
(いや、比較するカメラではないのは重々承知してるが)

返信する

129 2012/03/03(土) 23:40:15 ID:4qxQn3ZD5U
オリンパスの方が良く見えるけど・・・

返信する

130 2012/03/04(日) 00:47:45 ID:zngYevtKLM
高感度サンプルが出始めたね
E-M5 ISO3200
http://files.fotopolis.pl/download/pw-omd-02.JP...

ちなみにD800のISO6400はこれ
http://prophotos.ru/data/articles/0001/4695/65936/...

D800はAPS-C換算で約1600万画素ぐらいの画素ピッチなのでそれなりにノイズはあるけど
3600万画素という怒濤の画素数にモノを言わせて出力画質(ベイヤーなので縮小)では圧倒的な解像感とノイズの両立。
やはりフォーサーズセンサーではいくらやってもNRに頼るだけなので物理的限界が見えてしまうね。
まぁ値段も大きさも違うけどさw

返信する

131 2012/03/04(日) 01:02:43 ID:Digfa58hwQ
どっちもすげー

OM-Dは、ISO3200でそんだけ撮れりゃ十分だ。
ぽいっとカバンに入るサイズのカメラだし、日常的スナップには最高かもな。

D800もISO6400でそのディテール感、恐れ入った。
なんでも緻密に撮れちゃいそうだ。

どっちかいうと、ニコンに感動したに一票いれておこう。

返信する

132 2012/03/04(日) 01:11:52 ID:zngYevtKLM
>>131
E-M5もセンサーサイズの割に頑張ってますけど、言ってみれば従来のNRに頼る手法の延長線ですね。
D800はフルサイズの割にはノイズ量を残しますけど、恐ろしい画素数によって圧縮するのでノイズ量とディテールを両立させる次元の違う描写です。
5D3の高感度サンプルも上がり始めてますが、こちらは旧来のNRでノイズを消す手法です。

D800だけ頭一つ抜け出した感じです。
ま、このスレで語るべきカメラでは無いでしょうけど、とにかく凄まじい画質なので参考に張ってみました。

返信する

133 2012/03/04(日) 09:20:11 ID:aNV080afyI
まあD800とOM-Dを直接較べられようとは、両社の技術者もまっったく想定してなかったろうがなw

返信する

134 2012/03/04(日) 10:46:11 ID:c1Mtz4SLNk
E-5 至上最悪 ださカメラ(^Д^)

返信する

135 2012/03/04(日) 10:50:31 ID:c1Mtz4SLNk
E-5欲しくなりますよとか言ってる間抜け、フォーサーズセンサーをフルサイズサンサーに置き換えて、
ボディーとレンズの大きさ想像してみろよ。
それっほど巨大で写りウンコだったらゴミ以下だろう。そう思わん?

返信する

136 2012/03/04(日) 11:01:33 ID:c1Mtz4SLNk
E-5がもしフルサイズならば…
こんな土俵で戦ってるワケwwww

返信する

137 2012/03/04(日) 17:46:46 ID:Buv36lCQis
削除(by投稿者)

返信する

138 2012/03/21(水) 02:52:20 ID:Q9IDgvXFv6
どうみてもイチガン(笑)

返信する

139 2012/03/21(水) 08:56:29 ID:WlG/HsWfNs
おっさん、背が低いのに顔でけーなぁw

返信する

140 2012/03/21(水) 22:11:30 ID:7QzvEyf8nc
>>138

最初カッコいいと思ったんだけど、よくよく見るとそうでもないなw
野暮ったいデザイン。

見た目はPENやNEXの方が良い

返信する

141 2012/03/22(木) 01:54:28 ID:tw0mtGgR6w
やっとパナの低性能センサーから
定評のある国内のあのメーカー製に変わったのね
あのメーカーセンサーって事だけでも期待できる。

返信する

142 2012/03/22(木) 22:11:04 ID:MjG5WaIq5w:DoCoMo
出た!あのあのマン

返信する

143 2012/03/29(木) 20:33:57 ID:UiTTOE.xfI
性能良けりゃデザインは二の次さ。
写真を撮る機械なんだからさ
カメラマニアって大した写真も撮影できないくせに
妙に知識だけは豊富だよね。

返信する

144 2012/03/29(木) 21:37:57 ID:DTNt9EVoTs
たけー金払って格好悪いモノ買う気は無い。

返信する

145 2012/03/29(木) 22:32:17 ID:zmJDZt6/es
知識不足じゃマニアとは言えない
いや知識が多少不足してても熱い思いがあれば(OM-Dを見てると濡れちゃうとか)マニア扱いしてもいいかもしれない。
まあでも普通のマニアは知識豊富だわな。
カメラのマニアなんだから、大した写真が撮れなくても別に恥じる必要はない。

>>143
故に、お前さんの書き込みは、煽りとしてはいささか不足があるようだ。
もっと精進されよ

どうでもいいけど、D800やSD1mが魅力的すぎてOM-Dへの想いが半減以下になっちまったなぁ

返信する

146 2012/03/29(木) 23:44:11 ID:VvdWp6yBzg
プラザで現物見てきたが
デザインの是非よりも厚みが足りないのでホールドが悪く、レンズとのバランスも悪い。
オプションの追加グリップをつけるとホールドは良くなるがゴツゴツした手触りで手への当たりが悪い。

期待してたカメラだが手に取った質感が悪く、正直言って萎えたよ。
んで一眼デザインから想像してた大きさよりも小さく、悪い意味で小さすぎて所有感を満たせないと思った。
もう少し大きくて本格的なカメラにした方が良かったと思うわ。

センサーや手ぶれ補正はかなり良いので、今回のセンサーがPENに搭載されるまで待つよ。
見た目、質感でこれだけガッカリしたカメラは珍しい。

返信する

147 2012/03/30(金) 06:33:55 ID:Q0r4K.UFOM
市販前の貸出機のケースだが「バッテリーの消耗が異常に激しい」というコメントを
複数のソースで見た。市販機では改善されているのだろうか?

返信する

148 2012/04/03(火) 21:35:55 ID:fqTuXjJ3ys
実機見ようとビックいったのにプラ製のモックしかなかったorz..
小型ボディなのはよくわかったが…

返信する

149 2012/04/03(火) 23:41:09 ID:7E/uHlks.s
>>148
初期ロット5000台に対して7000台の予約注文だったので展示用のホットモックを十分に回せないらしい。
しかしE-P1の時は3万台以上初期ロットで売れたので、このカメラは話題の割には売れてないのかもね。

俺もヨドバシのモックを見たけど小さくてコンデジみたいだったな。
あれならPENの方が良いし、もっと言うと普通の一眼レフカメラの方が良いわ。
中途半端な印象だ。

返信する

150 2012/04/04(水) 00:22:54 ID:eJ2yvJwmbE
初期ロット5000台ぽっちなの?
弱気なのか間に合わなかっただけなのか・・

チルトアングル液晶に内蔵EVFなマイクロ4/3っていう点で相変わらず欲しいとは思うんだけど、まだまだ様子見かな

返信する

151 2012/04/04(水) 01:03:44 ID:8OWddE070U
>>150
プラザで実機見た後にヨドバシに寄ったが
EVFは完全にソニーの有機ELの方が上だった。
まぁE-M5も良いEVFだけどソニーのが良過ぎる。
E-M5はチルト液晶でタッチパネルだけど、チルトさせてタッチ操作してるとEVFセンサーが誤検知してEVFに切り替えようとしてスゲーウザかったw
んで小さいのは良いんだけどオモチャみたいだと思ってしまったw

m43は好きな規格だけどE-M5は微妙かなぁ
E-PL3やGX1の方が良いんじゃないかと。
もっと言うと、何故だかE-M5を見た後は今まで眼中に無かったNEXでも良いんじゃないかと思ってしまったw
E-M5ってミラーレスのくせにデザインがレトロだから俺の感覚では「痛いカメラ」と思ってしまったな。
Xpro1もそうだけど、何と言うかあざとい。
横に本物のレトロカメラ持ってこられたら恥ずかしいw
NEXのデザインの方が逆に潔くてカッコいいんじゃないかと

返信する

152 2012/04/04(水) 05:05:41 ID:a2IB1x5rYo
源流にこれがある

返信する

153 2012/04/04(水) 13:34:13 ID:eJ2yvJwmbE
NEXは確かに格好いい
レンズさえなんとかなってれば欲しい。
ただ通勤鞄に放り込むには大きめなレンズが多くて、小型なのは描写の評判がイマイチなのが残念。
その点でマイクロ4/3から乗り換えする気になれない。
シグマの新しい30mmDNとかとセットで持ってたらいいかも、と思うけど、手振れ補正がないしな…

返信する

154 2012/04/04(水) 23:16:55 ID:8OWddE070U
>>153


ガジェットマニアのスタパ斉藤氏はm43機からEマウントに総入れ替えしたらしいですぞ

http://video.watch.impress.co.jp/docs/stapa/20120403_522117.htm...

返信する

155 2012/04/06(金) 23:37:29 ID:mJ8is1QLcU
ヨドバシでモックさわってみたけど、小さすぎだし、プラ感で
今ひとつだな。レトロ感を追求するなら、金属質じゃないと。
E-P2の方が高級感があるや。

サイズ的には高さと厚さはいいけど、横幅はもちょっとあった方が
手になじむ。

返信する

156 2012/04/06(金) 23:40:41 ID:tkt/EhLvIg
いやモックだからプラなんじゃないの

まあでも質感がウリの一つなら、もうちょっとモックの質感にもこだわらないとな、とは思うけど

返信する

157 2012/04/06(金) 23:51:22 ID:gtwoxbC5Hc
>>156
E-M5のモックはマグネシウム筐体を使用した高級品ですよ。
モックでも一個4000円ほどしますw
なので質感はほぼ実機と同じです。

E-M5は他の人も指摘してる様に質感やサイズ感はイマイチだと思います。
見た目だけなら金属のE-Pシリーズの方が良いです。

返信する

158 2012/04/06(金) 23:59:16 ID:tkt/EhLvIg
マジで!?Σ(゚д゚;)

返信する

159 2012/04/07(土) 00:30:02 ID:X5i9OfZFAQ
マグネシウムの質感なんて
貧乏人には理解できないだろうから
オリは早まったな

プラに塗装でもしとけば良かったんだよ
安けりゃいいんだから(貧乏人には)

返信する

160 2012/04/07(土) 00:34:45 ID:bac0GnpEuQ
>>159
まぁ表面の質感は結局塗装ですからね。
そういう意味で金属むき出しのE-Pの方が見た目は良いです。
しかしマグネシウムボディは剛性が違いますので、素人でもプラボディとの差は分かりますよ。

返信する

161 2012/04/07(土) 05:41:05 ID:rIcX8lYUCI
E-5と今回購入したE-M5を持ってるけど、
以前持っていたE-500のプラボディーとの差は、
よほどの知恵遅れで無ければ、
触った感触の違いは一発で解ると思うけどなぁ。
チタンと同じで軽すぎるから、
重量によるズッシリくる「金属感」は拍子抜けするほど無いけどな。
確かに、上の人の言う通り見た目は塗装だから、
見ただけで金属とプラを見分けるのは難しかもしれない。

返信する

162 2012/04/07(土) 18:21:20 ID:HkuFzpJCJg:DoCoMo
>>154
いろんなとこで活動乙

返信する

163 2012/04/07(土) 18:40:53 ID:bac0GnpEuQ
スタパ斉藤がm43からNEXに乗り換えたのは意外だな
OM-Dは買うと思ってたけど買ってないのね

返信する

164 2012/04/08(日) 17:24:35 ID:PIBn3tDnOE
ちょっと用があって近所のカメラのキタムラ行ってきた。
E-M5のシルバーのモックが置いてあった。
一目見て安っぽいプラボディーだって判った。
オレの持ってる本物とは質感も見た目も雲泥の差だ。
>>157は何か勘違いしてんじゃ無いの?
CP+2012に展示した先行試作機とか、
プレス向けに貸し出した試作機か何かと。
モック触って本物と同じと判断してる>>155もよっぽどだし。
困ったモンだねぇ、世の中>>155みたいな奴ばかりなら、
早いとこ生産数増やして予約者全員に手渡して、
店頭に実物展示しないとワケのワカラン風評が出回るぞw

返信する

165 2012/04/08(日) 19:37:04 ID:1f/99VNaFs
俺はモックは知らんけどE-M5の実物はスゲー安っぽかった。
小さすぎてボタンとか操作し難かったし、小さいから一眼を買ったぞ!という満足感も低そうだった。
質感はよく知らんけどとにかく安っぽい感じ
12万とか値段聞いてありえないとオモタw

俺NEX嫌いだけどよっぽどNEX7の方が見た目良かった
E-M5は単純にデザインがダサいし
マイクロフォーサーズ買うなら安い型遅れのPENとかの方がよっぽど良いわ

返信する

166 2012/04/08(日) 20:12:49 ID:DXud9.kjRY
165は何でそんなに必死なん?

返信する

167 2012/04/09(月) 14:37:34 ID:mviHko4N/2
OM-D良いなと思ったけど、よく考えるとm43って良いレンズねーよな
マトモなレンズは45mmと12mm単焦点ぐらいで
マトモと言っても凄く良いという訳でも無いし。
ZDレンズ使うと大きくてAF遅くなるしさ
m43は気軽に使うのが良いと再認識させられるカメラだった
OM-Dレンズキットで4万円ぐらいになったら買っても良いかも

返信する

168 2012/04/09(月) 19:44:24 ID:nbEWBA3zrs
ミラーレス『一眼』の中では一番揃ってるけど

返信する

169 2012/04/09(月) 19:54:52 ID:Tu3PtHCJUs
値段が安ければ気軽に使えるってモンでも無いだろ、
頑丈なマグネシウム合金、強力な防塵防滴、5軸手ぶれ補正、E-P3とほぼ変わらない小型ボディー。
これだけでも気軽にどこでも使える条件がそろってると思うぜ。

返信する

170 2012/04/09(月) 20:22:57 ID:mviHko4N/2
>>168
数はあるけど良いレンズ無いでしょ


>>169
値段安い方が良いでしょw
良くも悪くも所詮はミラーレス
本気でやろうとすると松レンズも無いし、5万円ぐらいで遊ぶカメラなんじゃないかと

返信する

171 2012/04/09(月) 20:56:08 ID:Tu3PtHCJUs
遊びで撮るカメラこそ、壊れずに確実に取れる物だろ。
趣味で撮る物などこれくらいの装備でちょうど良い。
小さくて軽くて丈夫、理想的な趣味カメラだぜ。
オレにいわせりゃ、PENは同じ遊びでもお水のねぇちゃんナンパに使うような感じだぜ。

返信する

172 2012/04/09(月) 21:02:39 ID:Tu3PtHCJUs
一番適した遊びは、登山やキャンプだな。
荷物はできるだけ軽く少なくしたいから、
でかい一眼レフを持って行くには適さない。
かといって、簡単に水が入ったり壊れてしまって、
途中から撮れなくなってしまうのは困る。
要は使う側が何を求めてかって事、
何に対して本気であるかだろ。

返信する

173 2012/04/09(月) 22:31:35 ID:mviHko4N/2
>>172
いやいやw
D700に16-35mmF4で雪山行く人は行くw

本気だよねw

返信する

174 2012/04/09(月) 22:49:24 ID:qTIZpWPI7o
昔10年以上前、「山と渓谷」の白籏史朗氏の相談コーナーに
オイラの投稿が載った事があって、
その内容なんだけど、今のこのスレの流れに合ってるので言ってみる。

当時、登山に持って行く機材を出来るだけ軽量化したくて、
色々試して最後に行き着いたのが
EOS Kiss&タムロンの28〜200mmだった。
(他にも持ってるよ。登山用がそれってだけ)
しかし、この組み合わせで撮ってるとデカい高級一眼やハッセルホフなど
を使ってるオヤジにシロートと思われ邪魔者扱いされる。
後ろから「どけ!!」と言われる事もあり、同じカメラ趣味の人間として嘆かわしい。
と投稿した。

返信する

175 2012/04/09(月) 22:49:34 ID:Tu3PtHCJUs
だからって、OM-Dが本気じゃ無いってことは無いだろw

返信する

176 2012/04/09(月) 22:51:32 ID:Tu3PtHCJUs
俺が言いたいのは、
登山が目的なのか、撮影が目的なのかで変わるって事なんだよ。

返信する

177 2012/04/09(月) 22:55:53 ID:qTIZpWPI7o
続き

史朗氏の答え

アンタはエラい!
カメラ歴10年程で悟りの境地に至るアンタはすごい。
登山では装備の重量が命取りになることもあり、
軽量にこしたことは無い。
今の高倍率ズームの性能の飛躍的に良くなっているし、
ボディに関してもKissで必要十分。
大体、高級カメラを使ってる奴に限ってへたくそが多い。
コンテストでも真っ先に落とされるのはそういう輩。
意外と低級機の人の方が「はっ!!」とする作品を作る。
アンタは正しい。

と言われた。

返信する

178 2012/04/09(月) 22:56:04 ID:mviHko4N/2
登山ならこれで良いんじゃね?

返信する

179 2012/04/09(月) 22:58:13 ID:Tu3PtHCJUs
まぁ、持ってる機材でしか判断できない奴は多いからな。
大艦巨砲主義って奴だな、見てて滑稽だよ。

昔、OMやPENを開発した米谷さんは、
大きい、重い、五月蠅いを一眼レフの3悪としていた、

重くてでかい奴じゃ無きゃ本気じゃ無いって理屈は、単なる偏見だ。

返信する

180 2012/04/09(月) 22:58:57 ID:qTIZpWPI7o
だからそんなオイラにはOM-Dはすごく魅力的だ。
出来るだけ軽くしたい上に防塵防水だしね。

まあそういう人もいるっつーことだ。

返信する

181 2012/04/09(月) 22:59:35 ID:Tu3PtHCJUs
>>178
それで撮りたい物が撮れるなら正解だ。

返信する

182 2012/04/09(月) 23:05:10 ID:mviHko4N/2
一眼は結局大艦巨砲主義だと思う
その為にわざわざ金出して良いカメラ買うんでしょw

ニコンキヤノンが2強なのはその消費者心理を分かってるから強いんでしょ

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:88 KB 有効レス数:201 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:新・マイクロ一眼カメラOM-D登場

レス投稿