キットレンズの実力
▼ページ最下部
001 2010/10/03(日) 22:40:56 ID:hzSjH86egg
撒餌レンズとか言われてるが
案外侮れないんじゃない？
オレは今日2本目（VR機能付き）買ってきた
他にも色々レンズを買ったがふらっと出かけたとき一番使い物になったのは
このキットレンズだった
返信する
002 2010/10/03(日) 22:51:18 ID:WlgLrwb7Rs
こんなクッサイ包茎レンズ使ってるニコンユーザーの気が知れんわ
返信する
003 2010/10/03(日) 23:00:19 ID:8.ry2LjR5c
VR付きでない初期のやつが良いそうだけど、どお？
返信する
004 2010/10/03(日) 23:07:57 ID:jn04aq/eLU
高級レンズは単焦点レンズをも上回る実力があるのもあるけど、
キットレンズは記録用でしょ
18-200人気あるけど、湾曲キツイし周辺流れて使えない
返信する
005 2010/10/03(日) 23:32:07 ID:gUy2Nj3NoA
>>4 キットレンズでひとくくりにして考えてるのか。
馬鹿なんだね。かわいそうに。
返信する
006 2010/10/03(日) 23:54:36 ID:jn04aq/eLU
007 2010/10/04(月) 00:03:13 ID:ZAmhZOz72A
俺も同じレンズ使ってるけど、それなりに撮れるぞ
>>2 包茎っぽいよな確かに
フード外すと特にな
返信する
008 2010/10/04(月) 00:07:34 ID:EzwJ0y8lWI
009 2010/10/04(月) 00:16:17 ID:aH9g9jWXiY
ＥＤレンズ使って１万円でお釣り来るレンズに文句言わない。
返信する
010 2010/10/04(月) 00:18:36 ID:iQS3tpvXok
VRの18-55mmは中央部でさえベッタリした描写で良いとこなし。
周辺は流れるし収差も派手。ダメレンズでした。
返信する
011 2010/10/04(月) 00:47:43 ID:UsygCyFpg2
よーするに、ニコンでは本体のみ買えってこと？
返信する
012 2010/10/04(月) 00:56:56 ID:ZAmhZOz72A
013 2010/10/04(月) 01:15:48 ID:kVfTC0uZI6
何でもそうだが値段なりだよ。
でも値段から考えたらコストパフォーマンス良いだろキットレンズ。
ちなみにペンタックスのＷズームキットの55-300mmは特にコストパフォーマンスの良い描写力だと思う。
返信する
014 2010/10/04(月) 02:05:03 ID:acy/f7F.dE
015 2010/10/04(月) 08:51:01 ID:8e1v/rFBfY
歪曲がないレンズが良いレンズってこと？
それはなぜ？
高いレンズが歪曲が少ないから？
高いレンズが良いレンズだと思い込まされていませんか？
出来上がった写真の善し悪しは歪曲が少ないかどうかで決まるの？
それとも高いレンズで撮った写真は良い写真？
みんなの基準を教えて欲しいです。
返信する
016 2010/10/04(月) 08:58:08 ID:EzwJ0y8lWI
いいレンズとの差は
まずシャープかどうか
広角、望遠の場合は歪曲
色乗り、周辺光量とかも気にするな
ズーム最強は70-200 2.8
2位 24-70 2.8
返信する
017 2010/10/04(月) 12:28:20 ID:iKLxbiYDuY
002は 自分の身体の「ある器官」にコンプレックスがあるんだなｗ
返信する
018 2010/10/04(月) 13:40:56 ID:acy/f7F.dE
019 2010/10/04(月) 18:04:11 ID:at5wEFiZd.
キットレンズの18-55で撮ったのを見返すと
ああ、やっぱベタ〜っとした描写だな、なんて思うんだけど
全く先入観なしで色々なレンズで撮ったの混ぜて見てもきっとこれが18-55だな、
なんてわかんなそうだ。
昼間野外で使うには性能的には必要十分なんだよね。
返信する
020 2010/10/04(月) 18:15:49 ID:EzwJ0y8lWI
ある程度、写真やってると目が肥えてくると
めっちゃ小さいことにも目が行くようになって
キットレンズを手放す日が来るよ
そしてレンズ沼にどっぷりハマり、もう地上に出れないよ
返信する
021 2010/10/04(月) 19:38:02 ID:ZEQ656X9M.
>>19 撮影写真によってはコンデジみたいな時がある
ワンランク上のレンズが欲しいとカメラ屋に聞いたら
値段が10数万になるよと言われたのでキッドレンズで妥協中
そのうち単焦点買おうっと
返信する
022 2010/10/04(月) 23:03:20 ID:S4qgZzi5tQ
VR18-55の作例。丸内は等倍。1/320 f9 プログラムAE ISO200
返信する
023 2010/10/04(月) 23:13:01 ID:Ba3lSo4tNM
VR18-55単品で作例出されてもよく分からんよ。
まあ俺はこのレンズかなりいいと思ってるけど。
返信する
024 2010/10/04(月) 23:42:08 ID:aH9g9jWXiY
VRの18-55と
無印18-55は
別物です。
返信する
025 2010/10/04(月) 23:49:53 ID:EzwJ0y8lWI
FX用のナノクリレンズ使ってみ、笑えるほど解像度高いから
返信する
026 2010/10/04(月) 23:50:11 ID:S4qgZzi5tQ
027 2010/10/05(火) 00:24:46 ID:Y3L1j2u7Ks
値段もだけど、高いレンズはねえ、とにかく重い！
そりゃ写りが良いのはわかってんだけど、重いというだけで萎えるんだよなあ。
樹脂マウントのキットレンズは見かけはまあアレだけど、なんたって軽い。
これでスパッと気持ちいいのが撮れたときはホント気持ちいい。
返信する
028 2010/10/08(金) 08:42:09 ID:LJNVrIEuAk
029 2010/10/09(土) 22:31:28 ID:XtBgvJirpY
無印はEDレンズ
包茎でしかもEDなのだ
返信する
030 2010/10/09(土) 23:52:05 ID:9muedz/2hk
EDレンズってそんないいもの？
返信する
031 2010/10/10(日) 00:49:41 ID:R0QLWH9zOM
蛍石に特性が似てて色収差が発生しにくくなる。
返信する
032 2010/10/10(日) 03:15:20 ID:eA78f2Q9tU
最近は安いキットレンズでもEDや非球面レンズがちょこちょこ入ってるので、なんかうれしい。
返信する
033 2010/10/10(日) 04:46:18 ID:uIfmozSjsg
EDの検索結果ﾜﾛﾀ
包茎レンズでEDとか、カメラ知らない人が聞いたら何事かと思いそうねｗ
返信する
034 2010/10/10(日) 09:38:57 ID:rEoTNvE2X2
18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
キットレンズではあるが、かなり映りが良いので愛用してる。
VR無しでも、この領域だと不要。
返信する
035 2010/10/10(日) 16:02:43 ID:YStgEAiw1M
安さが一番で性能や写りにこだわらない人向けのレンズでしょ。
いいんでないの、
返信する
036 2010/10/10(日) 16:44:12 ID:Z8PM3FFLSg
軽さや小ささって性能の一つだと思うけど。
返信する
037 2010/10/10(日) 18:10:38 ID:R0QLWH9zOM
そもそも性能や写りにこだわらない人が一眼レフにするかね
返信する
038 2010/10/10(日) 20:01:23 ID:A7tOrvIuJo
不細工で感触もチープなキットズーム使うくらいなら高級コンデジ買うわ。
キットズームで趣味心をそこそこ満たすのはNEX用だけ！
返信する
039 2010/10/10(日) 22:24:57 ID:Z8PM3FFLSg
▲ページ最上部
ログサイズ：60 KB
有効レス数：150
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：キットレンズの実力
レス投稿
