ミラーレス　は本当にいいのか　総合。

ミラーレスって
ホントのところどーなのよ。

ちなみに>>1は
「キリッ」っとした画質が好み。

しかし画質はセンサーにもよるのかも。

返信する

>>6
>AFが位相差AFよりも遅くて不正確

これは間違いだね
速度は位相差のが速いけど精度はコントラスト式のが良いよ
某社のミラーレス使うようになってからピンボケしなくなったもん
以前、位相差式の一眼使ってた時はピンボケが腹立つくらい多かった
それが嫌でミラーレスに変えたら幸せになれた
某社のフルサイズ機も使ってるけど
単焦点の開放で撮る時はライブビューにしてコントラスＡＦで合わせて撮るようにしてる
お陰で今はピンボケ知らずですｗ

返信する

>>8
>以前、位相差式の一眼使ってた時はピンボケが腹立つくらい多かった



ピント調整に出せよｗｗ
社外レンズでも調整してくれるぞ

返信する

ミラーレスあフランジバック的にレンジファインダーと同じ条件なんだから
変にズームレンズ用意しようとしないで小型単焦点だけにすりゃいいんだよ
そうすれば見た目も良くなって女コドモも飛びつくって

返信する

>>10
賛成。ペンタのリミテッドみたいなレンズを５、６種類ラインナップするといいかも。
レンズ交換してなんぼの一眼デジカメ。

つーか、ペンタでミラーレス出せばすぐに実現すんだけどな。

返信する

シャッター音やミラーショックについては言及なしなのかよ。

返信する

ミラーレスに限らないけど、 買えない奴 使ったことがない奴に
限って いろいろ屁理屈つけてけなしたがる(苦笑)

自分は従来型のデジタル一眼レフもマイクロフォーサーズも使っているが
それぞれに利点があるよ。

静止画と動画の両方を取る場合(旅行などで)、アスペクト比を変えて撮る場合は
ミラーレス機の方が便利だ。
マクロで花を取るのは今のところ 品位の高い光学ファインダーを持ったデジタル一眼レフが
はるかに快適だ。

勿論ミラー内蔵のデジタル一眼レフでも ミラーを跳ね上げてライブビュー撮影や
動画撮影も出来るけど あれは 木に竹を接いだようなものだ（笑）。AF鈍足だし。

キスデジなんか使っている奴が ミラーレスはタイムラグが....なんて言っているのには
吹き出してしまう。どっちもどっちだよ。

返信する

おっと

マクロで花を取るのは → マクロで花を撮るのは

に訂正。

返信する

一眼レフに慣れてしまった人間には
ビューファインダーがどうしても安っぽい感じがするし、レスポンスもねぇ。
もうちょっと技術的に進歩の余地があると思うのだが、
こういうの買う人は液晶見ながら撮影するのが主だろうから、
あんまり関係ないのかもね。

シャッター音とミラーショックは気にする人だけ気にすればいい。

返信する

光学ファインダーもピンきりで・・・・

視野率が狭かったり、ペンタミラーだったり、
液晶モニターで拡大するとピントがずれてるとか。

結局、低額光学ファインダーはﾀﾞﾒﾎﾟ？

返信する

まぁ適材適所。
それぞれ得意分野があるんだから使い分ければ良いだけ。

どうしても一台で全てをこなせと言われたら…　現状ではやはり一眼レフを選ぶけど

返信する

ミラーがないと困るのは植草教授だけ。
壊れずに長く使える物なら何でもいい。

返信する

ラミレス

返信する

植芝に訊けよ

返信する