ミラーレス　は本当にいいのか　総合。

▼ページ最下部

001 2010/09/08(水) 13:16:04 ID:yV05FVdaCs

ミラーレスって
ホントのところどーなのよ。

ちなみに>>1は
「キリッ」っとした画質が好み。

しかし画質はセンサーにもよるのかも。

返信する

002 2010/09/08(水) 13:22:27 ID:UUDb3YQ9gY

それより自分がホームレスにならぬよう、注意したほうがいい。

返信する

003 2010/09/08(水) 13:40:45 ID:MDJl4l/J6M

ミラーレスは
大きさ面ではメリットがあるでしょ。そりゃミラー無いんだからｗ

■ミラーレスのメリット
小さくできる
デザインの自由度が比較的高い
コンデジ感覚で初心者がとっつきやすい

■ミラーレスのデメリット
EVFに課題が山積
AFが位相差AFよりも遅くて不正確
レスポンスが悪い
電池の消耗が早い
夏は熱に要注意
本体は小さくできるがレンズの大きさはセンサーサイズに由来するのでミラーの有無は関係ない
高性能で大きいレンズを使うとバランスが悪いカメラになる

などなど
まぁ要するに小型カメラにどうぞと
本格的なカメラ欲しい人は結局一眼レフ買うしかないと

返信する

004 2010/09/08(水) 14:08:43 ID:Ggz/xLUyoY

>ちなみに>>1は
>「キリッ」っとした画質が好み。

レンズでどうにもならないなら
とりあえずローパス無しの機種選べ

返信する

005 2010/09/08(水) 19:00:17 ID:BIDvAwLnlk

小さいのがいいならコンデジ
画質にこだわりたいなら一眼
ミラーレス？捨てちまいなよアハハ

返信する

006 2010/09/08(水) 19:47:12 ID:lER.pAT0L2

あんなに小さくできるとは思ってなかった。
製品として完成されたものが出てきたら即買う。

返信する

007 2010/09/08(水) 19:50:44 ID:V2elcUHFpI

>>3
＞本体は小さくできるがレンズの大きさはセンサーサイズに
＞由来するのでミラーの有無は関係ない
＞大きいレンズを使うとバランスが悪いカメラになる

ここだよなぁ
レンズ装着でメリット部分を無意味なものにしてる