レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

NEX3/5 6台目


▼ページ最下部
001 2010/06/16(水) 20:52:50 ID:Xg3iDzsQ8U
いかすカメラだぜ。

返信する

※省略されてます すべて表示...
078 2010/07/09(金) 19:42:19 ID:DfA7HidU22
>>73

同意
NEX専用のレンズならこんなにバランス良くてスタイリッシュだからな

返信する

079 2010/07/09(金) 20:35:47 ID:9.UyonCF4k
じゃあハッキリ言わせてもらうけど

グリップ付きコンデジの劣化コピーじゃねーかw

返信する

080 2010/07/09(金) 21:21:34 ID:Ti6W7mv/SI
ネオ一眼の一眼レフぶったデザイン、あれはいただけない…
コンデジ風味と割り切った一眼のほうがよっぽどいい
GF1ももろコンデジだし

返信する

081 2010/07/10(土) 03:19:52 ID:3BRIO1BhfQ
>>74
それ、でっかく見えるけど縮んだ状態で10cm弱だよ?
つまりボディが小さいのだ。
NEXは、標準ズームもセンサーのうんとちっちゃいパナのマイクロのより2mm太いだけだし
パナの高倍率ズームは84mm。大して変わらないね。

返信する

082 2010/07/10(土) 03:29:12 ID:3BRIO1BhfQ
>>79
ていうかそもそもコンデジにグリップなんて要るの?高倍率ズームならともかく。
恥ずかしい、恥ずかしいね。俺ならそんな中途半端な物持ちたくない。
だってグリップのせいでコンパクトじゃないものw
まあ許せてGRDやG11ぐらいっしょ。ニコンはほんとださい(から売れてないよね)。

返信する

083 2010/07/10(土) 10:30:25 ID:X.ZYmPOLFU
>>82
>ニコンはほんとださい(から売れてないよね)。

ニコンPシリーズ?NEXより売れてるんじゃね?
ちなみにジーンズの尻ポケットに入るぞ。

返信する

084 2010/07/10(土) 12:15:26 ID:8VytmE3t9I
>>81
>つまりボディが小さいのだ。

それが問題なんだろww
バランス悪すぎて意味ねーんだよwww

返信する

085 2010/07/10(土) 17:09:51 ID:/9Sn15/0AM
バランスとかw

旧来からのフィルム一眼レフの呪縛に囚われすぎだっつーの ┐(´д`)┌
べつにそれらデジイチを否定してる訳じゃねーのに・・・ 好きなの使えよp

返信する

086 2010/07/10(土) 18:12:20 ID:zyDee7mXnc
なにかとフィルム一眼と比較したり
「脱却できてない」「呪縛に囚われすぎ」と無駄な煽りを入れてみたり

全部自分のことなんじゃねーのか?w

返信する

087 2010/07/10(土) 18:16:18 ID:zyDee7mXnc
ああ?超えてみろよw

返信する

088 2010/07/10(土) 20:31:09 ID:8VytmE3t9I
バランスとかw

返信する

089 2010/07/10(土) 20:35:37 ID:OQqx.ivfRA
↑ 外野からみててもアンタの方が頭が固いぞw

返信する

090 2010/07/10(土) 21:14:34 ID:rN/WRNVi.Q
>>74
レンズ装着時を見てると普通のコンデジでいいやと思う
ボディに対してそこまで巨大なレンズ付けてると人の視線が気になる
高画質も大事かもしれんが画質落としてもいいから気楽に写真を撮りたい

返信する

091 2010/07/11(日) 07:05:24 ID:c3l.saJ566
動画を撮る以外では、
確かにAマウントのZeiss持ち出さないけどね、

バランスの事考えたら、Kissクラスだって使えんだろー

返信する

092 2010/07/11(日) 08:00:47 ID:GKATocQIk6
>>90
うんうん、分かるよ。
でもNEXはコンデジの写りじゃ物足りない人向けのカメラだからね(^o^)

返信する

093 2010/07/11(日) 10:26:24 ID:HlEZGabMbg
SONY様はなあ、最終的にボディ無くす方向で動いてんだよ!
高倍率ズームカメラも小さめのペットボトル感覚で携帯できて、単眼鏡覗く感覚で撮影できる
もうそういう差別化のヴィジョンがビシッと通ってるのが分かる

返信する

094 2010/07/11(日) 10:54:24 ID:x32jBvI1Qk
ひどいカメラだ。

返信する

095 2010/07/11(日) 12:02:29 ID:S1NAkhv1No
俺はもうこれで良いわ

ミラーレスには期待したけど
画質は結局レンズだし、そうなるとレンズとのマッチングが重要だし
そうなると結局回りまわって普通の一眼カメラに戻ってくると。
ミラーレスではセンサーサイズ小さい方が良いんじゃないかと思う。

返信する

096 2010/07/11(日) 12:08:59 ID:pn5QvpAkec
顔文字入れてる奴って逆に必死だな。
いちいちレス返すなよ。ここはお前のスレか?アボガド君よw

返信する

097 2010/07/11(日) 13:41:13 ID:nEy/2NQSSA
>>95
それでイイと思う。
NEXは「カメラヲタふうに見られたくない」とか「基本コンデジとして持ち歩きたい」とか「レンズ交換して変化を楽しんでみたい」とかの人向けなんで
フィルム一眼レフスタイルのデジイチを持つことに抵抗の無いひとはスルーするでしょ多分。 俺はほしいけど

返信する

098 2010/07/11(日) 14:25:41 ID:GKATocQIk6
>>95
そんな君の為に作ってみたよ。
良かったら参考にして下さい。

返信する

099 2010/07/11(日) 14:39:38 ID:S1NAkhv1No
>>98

ありがとう
これだったらK-7に21mmとか40mmとか70mmのリミテッドレンズ付けたのとあまり変わらないねw

すげー参考になった
NEXはいらないわw

ミラーレスではAPSセンサーってのが足かせになってると思うので
m4/3かさらにセンサーの小さい(と言われてる)ニコンのミラーレスに期待する

返信する

100 2010/07/11(日) 14:54:49 ID:5tZZcMWU5A
NEXのパンケーキは色収差が酷いからなあ

返信する

101 2010/07/11(日) 15:10:26 ID:GKATocQIk6
マイクロはマウント径が足枷なわけだが…

返信する

102 2010/07/11(日) 15:11:46 ID:5tZZcMWU5A
それがどうした

返信する

103 2010/07/11(日) 15:12:55 ID:GKATocQIk6
ぼく…ドラえもん

返信する

104 2010/07/11(日) 15:16:58 ID:5tZZcMWU5A
おい、頭tktk
テレセントリック性でggrks

返信する

105 2010/07/11(日) 15:39:42 ID:I2J7nvgsA2
奇妙奇天烈 摩訶不思議

返信する

106 2010/07/11(日) 16:16:02 ID:EbAVgxrISk
お前ら向こうのスレ書き込むなよ。
少なくとも今日は連投規制できるからなw

返信する

107 2010/07/11(日) 17:49:54 ID:8lcLi0JIgg
ペンタックスは折角のこういったレンズがあるんだから、
このグリップの無い形状のも出したらいいのに。

返信する

108 2010/07/11(日) 18:04:06 ID:GKATocQIk6
>>107
無理、ダー。

返信する

109 2010/07/11(日) 20:37:59 ID:S1NAkhv1No
>>107

ペンタはミラーレスの噂があるので期待できるかもよ。
ただ今のDAリミではAFが遅くなると思うけどね

ま、現存するミラーレスはどれもこれも期待ハズレだったね
パナソニックがもうすぐ出すと言うライカレンズ固定式のm4/3機が一番マトモだったりして^^;

返信する

110 2010/07/12(月) 08:17:50 ID:DBCZxR.dG.
>>109
パナ固定式のm4/3機が出るのは、実は待ってる。
>>108
詰まってるか・・・
なんか惜しい

返信する

111 2010/07/12(月) 15:20:05 ID:Qq5u3OFvh.
>>86-87
なんでNEXの引き合いにそのカメラなわけ?

返信する

112 2010/07/12(月) 21:31:22 ID:IAQMcbmrc.
孤高の銀塩コンパクト厨の俺は住む世界が違うアピールじゃね?

返信する

113 2010/07/13(火) 21:00:24 ID:Gdf3lFsr5Q
薄型TVを人々は待ち望んでいたから、液晶TVが爆発的に売れ、もはや人々はブラウン管TVに後戻りしない。
ミラーレス1眼の隣でもはや一眼レフは古めかしく、加速度的に売り場の隅に追いやられるだろう。そう、銀塩カメラの如く。

返信する

114 2010/07/13(火) 22:05:06 ID:uaGMEbeRac
いやいや!もう片隅にさえ銀塩カメラは無いよ。

返信する

115 2010/07/14(水) 00:22:09 ID:DfjgPqZdug
一眼レフ(中級機以上) = プラズマテレビ
マイクロフォーサーズ = 液晶テレビ
NEX3,5 + パンケーキ = ドンキで売ってる低品質液晶テレビ

返信する

116 2010/07/14(水) 00:39:42 ID:G6oZaQb/ss
やっぱりマイクロフォーの僻みなんだね
もおクロフォーっでいいや

返信する

117 2010/07/14(水) 02:13:32 ID:UUCeSkTtmY
>>113

http://digicame-info.com/2010/05/nex-5-1.htm...

・NEX-5はほとんどの場面で極めて素早く動作するが、電源投入時だけは別だ。
 電源投入から撮影可能になるまでにおよそ2秒かかり、これは大変に遅い
・モードダイヤルがなく液晶ディスプレイにモードが表示されるが、電源がOFFになっていると起動するまでモードがわからないのは、
 急いで撮影するときにはフラストレーションがたまる
・メニューのスクロールリストが長く、重要な機能を選択する際にトップから長い道のりになる。
 たとえば、トップからフォーマットメニューを選択するには28 クリックが必要だ。
 また、カメラは最後に使用した項目を記憶してくれない。ソニーは初心者のためにシンプルなインターフェイスにしているように見えるが、
 本格的なカメラマンにとっては不自由な操作性だ
・動画の画質に私は満足したが、感銘を受けるほどではなかった。
 ファミリーユーザーには十分だが、より多くを求めるユーザーは、マニュアル操作できないことを深刻に感じるだろう
・NEX-5は、新しく写真を始める人やコンパクトからステップアップする人にとって素晴らしいカメラだ。
 しかし、基本的な技術のあるカメラマンや成長性のあるツールが欲しい人には障害があるように思える



まだブラウン管テレビは越せてないみたいだね^^;

返信する

118 2010/07/14(水) 03:14:54 ID:Brh0/aqXeM
こいつが電源ON中AFが働いてるって読んで「マジかよ」って思ったけど
確かに半押ししなくてもある程度レンズ向けたとこにピン行くね。
とは言うものの、それってα(高級機、中級機は知らんが少なくとも初級機)の
デフォ機能なんだよね。一眼レフよりAF速度の劣るミラーレスだからって
訳でもないと思う。
それに一眼レフだってニコンの安いのなんか亀AFだしね。

返信する

119 2010/07/14(水) 03:24:14 ID:Brh0/aqXeM
>>117
> 電源投入から撮影可能になるまでにおよそ2秒
持ったことある人ならすぐ分かるウソ。
それを真に受けるバカ^^

> 起動するまでモードがわからないのはフラストレーション
だささこの上ない、個人的に安デジイチを避けてた理由の一つである
モードダイヤルが無くなってすっきり♪

> メニューのスクロールリストが長く
入門者向け機種なので、カメラ任せの入門者が次にいじるのは簡単な設定である。
難しい設定が深いところにあるのはカメラの性格を考えれば当然。
性格ねじれた人間はこれだから困る。

> 動画の画質に私は満足したが、感銘を受けるほどではなかった
自ら作り出さない人種が言うな。

> NEX-5は素晴らしいカメラだ
いや君に認定してもらうまでもないからm9(´∀`)

返信する

120 2010/07/14(水) 05:37:39 ID:Brh0/aqXeM
アメリカ人てのはお釣りの計算も自分でできない(店員に説明して貰う)人が多いんだろ。
「・NEX-5は、新しく写真を始める人やコンパクトからステップアップする人にとって素晴らしいカメラだ。
 しかし、基本的な技術のあるカメラマンや成長性のあるツールが欲しい人には障害があるように思える」
こんな入門機種なので当たり前の事をくどくど説明してやらないといけない。
そんなレベルの読者向けの記事を有難がるアホ。
ある意味彼らと同レベルなので正しいとも言える。

日本人は数段上のステージで生きている。
無論、アメリカも日本もそれぞれ長所も短所もある。

返信する

121 2010/07/14(水) 06:34:37 ID:lN22BFy3ow
埼玉県民の引篭もりがアメリカ人のことなんて語るなよw

返信する

122 2010/07/14(水) 07:45:54 ID:Brh0/aqXeM
アメリカてのは大都会除いて基本的に田舎だから、商品をすぐ見れる環境の人は一部で通販も日常的。
そんなだからレビュー記事を参考にせざるを得ないんだけど、日本人でも近所のカメラ屋で触れるにも拘らず
こういう記事を鵜呑みにし判断を他者に委ねる者がいる。
そういう輩ってのは生きながら死んでる様なもんだし、ゆとり世代並の大人である。

返信する

123 2010/07/14(水) 10:22:24 ID:axbOaXJJqk
この議論、てかケンカって何なの?
しかも2スレ同時進行で

返信する

124 2010/07/14(水) 13:31:00 ID:SQFxOrUNP6
明和のNEXスレは代々
ID:Brh0/aqXeM=アボガドをからかうスレなんだよw
反応が迅速だしNEXより面白いからなw

返信する

125 2010/07/20(火) 20:35:25 ID:WT.m0nJchI
コシナがMマウント、及びFマウント、Kマウントアダプタ作ってくれたぜ!
高めだけど、コシナなら精度も安心だな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100720_381924.htm...

返信する

126 2010/07/20(火) 20:53:52 ID:Qr0h5fkeO.
おー、Mマウントアダプタ買うぞ

NEX7次第だがな

返信する

127 2010/07/20(火) 21:45:37 ID:iGQW2fkvi2
>>125
韓国だか中国製の8千円程のアダプターを
買うか否か悩んでいたんだけど、
コシナから出たので、買うことに決めました。
レンズ関係はねー、精度やら作りやら大事だからねー

返信する

128 2010/07/23(金) 00:06:38 ID:bSdvyBARzw
カラバリやるんかい・・・
青いの欲しいぞばーろー!

返信する

129 2010/07/23(金) 00:12:18 ID:Mya1gvEmqg
カラバリの前にレンズ作れやwwww

返信する

130 2010/07/23(金) 06:55:57 ID:iFs6ANs11E
白NEX-5いいな。

返信する

131 2010/07/23(金) 10:58:19 ID:hs2iUP/SmU
これ見るとカメラはデザインも重要なのが良く分かる。

こんなの持ってて嬉しくない

返信する

132 2010/07/23(金) 11:18:54 ID:iFs6ANs11E
で、あんたがデザインいいと思うカメラは何よ?

返信する

133 2010/07/25(日) 17:31:07 ID:XHgek2O5a.
デザインは主観的要素なので議論不能。

返信する

134 2010/07/26(月) 01:12:59 ID:wyLEr4Yisg
canon7 + f0.95の組み合わせを思い出すよなあ。

返信する

135 2010/07/26(月) 04:47:49 ID:ok9iWu2U3E
思い出さねーよ(^ω^)

返信する

136 2010/07/29(木) 16:15:11 ID:mvPsjxjzOk
NEX-5 & NEX-3 実写レポート
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/37...
「このような奥行きを感じる描写は大型のイメージセンサーならではだろう」
「非常にリアルな立体感」
「悪条件ながらシャープな描写」
「高品位な画質には大型イメージセンサーの威力を感じる」
「ISO 6400での撮影だが、淡い紫のグラデーションが見事に再現されている」
「リアルな質感が深みのある階調でよく再現されている」

返信する

137 2010/07/29(木) 19:15:46 ID:JXDOltALGw
>>136

NEXすげー良いじゃん!!






と思ったんだけど、右横の広告の「クリエイターたちのスペシャルギャラリー公開中」というリンク先行ったら
リコーのGRDとかGX200とかの作例の方が数倍良かった… ^^;
今は良いカメラ多くて買うの迷っちゃうね( ´∀`)

返信する

138 2010/07/29(木) 19:31:09 ID:/P0oCYzLZg
これ売れてんのかね?会社でこいつの部品を8千/日つくとります。

返信する

139 2010/07/29(木) 21:55:10 ID:mvPsjxjzOk
慣れ親しんでいた物でも、人が使わなくなるのはあっと言う間。
レコードプレイヤー、黒電話、ブラウン管式テレビ、銀塩カメラ、そして・・・
デジタル一眼レフもそうであるかも知れない。

返信する

140 2010/07/29(木) 22:14:48 ID:JXDOltALGw
>>139

NEXはまだこれからだろw発売したばっかりじゃん。
もう使われなくなるのかw

返信する

141 2010/08/02(月) 07:33:56 ID:DD9gdzEIns
>>140
>>139が愛用していたαシリーズのことだろ

返信する

142 2010/08/02(月) 08:27:41 ID:UyrQJZeC/g
初心者によるサンプル。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109864/SortID=1163251...
おお、良いねー。レンズは標準ズームだそう。
アンチの皆さん、あなたのカメラとあなたの腕・センスでこれだけ撮れますかw

返信する

143 2010/08/02(月) 09:28:05 ID:C.jkua/KYA
削除(by投稿者)

返信する

144 2010/08/02(月) 09:30:17 ID:C.jkua/KYA
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/691/691313_m.jp...
センスは良くても画はそれほど高画質というわけではない。
アボは相変わらず論点不明のキ印。

返信する

145 2010/08/02(月) 09:56:43 ID:UyrQJZeC/g
>画はそれほど高画質というわけではない。

ダブルレンズキットで6〜7万の商品にガチで高画質求める乞食発見!ww

返信する

146 2010/08/02(月) 10:11:18 ID:UyrQJZeC/g
価格コム
NEX-3ダブルレンズキット ¥63,570
NEX-5ダブルレンズキット ¥70,789

Panasonic
広角ズーム7-14mm F4 ¥79,772
魚眼8mm F3.5 ¥66,159
中望遠マクロ45mm F2.8 ¥62,616

フルサイズ用交換レンズは言うに及ばず、マイクロフォーサーズのちょっとしたレンズ1本並。
かつNEXならプラス¥11,529(フィッシュアイコンバーター)で広角16mmが魚眼10mm F2.8に変身!
プラス¥10,080(ウルトラワイドコンバーター)で超広角12mm F2.8に変身!
こんなに手軽にレンズ交換式を楽しめるシステムはないね。交換レンズ充実すれば完璧!

返信する

147 2010/08/02(月) 11:32:55 ID:D4KkE.8W8M
>>142
これはちょっとサンプルとしては逆効果じゃない?
標準レンズだから仕方ないけど画質がちょっと微妙すぎる…
このサイズで鑑賞するならGRDとかG11の方が画質良いんじゃないか?

返信する

149 2010/08/02(月) 11:45:30 ID:9CsHdCI95A
>ダブルレンズキットで6〜7万の商品にガチで高画質求める乞食発見!ww

乞食はお前の方だろアボボボw
散々NEXは高画質だとか抜かしといて、悪い例が出ると
10万円にも満たないm4/3レンズを高いと喚く、いつものパターンだなw
しかもいつまで経っても買わねーしw
>>144のヒストグラム見ても不満の声一つも無いのか??

返信する

150 2010/08/02(月) 14:16:53 ID:U5k3schzW2
削除(by投稿者)

返信する

151 2010/08/02(月) 14:17:55 ID:U5k3schzW2
152 2010/08/02(月) 16:26:21 ID:9CsHdCI95A
アボボボは全然クラス違いのレンズなんかと価格だけで比較するから叩かれんだよw
安い値段で(コスパは?だが)小さくて気軽に楽しめる
というのがNEXのコンセプトだろ。たぶん。

返信する

153 2010/08/02(月) 17:01:26 ID:LQ9zGdTF4s:DoCoMo
標準ズームはハイエンドコンデジにすら劣る画質

返信する

154 2010/08/02(月) 18:10:23 ID:CK07k/DYiA
近くのスレ、
シグマ「DP2s」「DP1x」の
レス83にこいつとDP2の比較作例があがってるが
大笑いだ

返信する

155 2010/08/02(月) 22:00:23 ID:54kMZ70Uj.
>>152
おまえも頭おかしいだろ

返信する

156 2010/08/03(火) 03:21:43 ID:MpHFPdEJNk
マイクロとNEXのレンズラインナップの差は、フォーサーズこけてこれに賭けてるマイクロと
α(国内では振るわないが海外ではそれなり)もあるソニーの差。
もちろんNEXがまだ出たばかりのシステムという理由もある。
パナは頑張ってるけど逆に頑張り過ぎて入門デジイチ使うよりも高くつくのよねー。
ゆえに、気軽なミラーレスという性格がちょっと損なわれている。
NEXはいいとこ突いてると思うぜよ。
維新の真打はNEXぜよ。

返信する

157 2010/08/03(火) 03:33:56 ID:MpHFPdEJNk
そして、GにしろGFにしろPENにしろ確かに小さいけど劇的に小さい訳ではないね。
尚更中途半端って思うのは俺だけ?
NEXは第一弾でよく究極の小型化果たしたもんだよ。ソニーの底力に戦慄覚えたねw

NEXはレンズがでかい、ミラーレスこそ小型素子が正解っていう主張も見る。
が、マイクロがあの状態だからね。それも説得力が薄い。
そういう人々が待望の1インチ素子を使ったレンズ交換式をどこかのメーカーが
出すとしてどこまで小型化につながるか甚だ疑問。それに高感度の弱さやボケの
少なさは予想できる。となると元々がレンズ交換式というクラスに値する性能を
持てるかどうかだね。
110フィルム一眼レフがキワモノだったのには理由がある訳で。

返信する

158 2010/08/03(火) 03:44:22 ID:MpHFPdEJNk
それにしてもフォーサーズって、ついにオリンパスはまともな標準単出さなかったよね。
パナはパナでナンセンスな値段の25mm F1.4しかないし。
何だったんでしょうね、フォーサーズシステムって?w
ファインダー像の小ささを克服しようとするとバカでかいボディになったり、ボケなさ
克服のためF2ズームなんてどでかくバカ高いズーム出したり。
「あっち立てればこっち立たず」っていう状況はどのフォーマットにもあるよねえ。
そんな中でやはりフォーサーズはAPS-Cに敵わなかったのだから本質的にシステムの魅力に
欠けていたのだろうね。

返信する

159 2010/08/03(火) 04:21:53 ID:Ts/yD.cugA
中途半端な大きさのズームレンズと
サービス品レベルの広角レンズのダブルレンズキットしか出してないのに
よくそこまで書けるなアボ

返信する

160 2010/08/03(火) 08:04:05 ID:MpHFPdEJNk
まあ、フォーサーズは「デジイチの中のお気軽システム」目指せば良かったんだよな。
それが本格派目指したものだからああいう結果になったw
先見性って重要だよねえ(´ー`)フッ

NEXは標準ズームが標準レンズという形で正解だと思う。コンデジからしたらあれでも
よくボケるし。
ただし最低でも望遠ズームは必要だし、何よりシステムとしての夢も欲しい。
現状の標準ズームと広角単、及び2種類のコンバーター、加えて望遠ズームだけでも
一通り遊べるとしてもそれだけじゃ夢がない。趣味性も。
マニアも心躍るレンズの2、3本は欲しいところ。
ガンバレ、ソニー!期待してまっせ!

返信する

161 2010/08/03(火) 10:48:49 ID:gkzx2oxqPU
>>156
>>パナは頑張ってるけど逆に頑張り過ぎて入門デジイチ使うよりも高くつくのよねー。

高倍率レンズが出てない分、今NEX買うと高くつくじゃん。
http://kakaku.com/item/K0000110072...

http://kakaku.com/item/K0000027526...
http://kakaku.com/item/K0000089558...
http://kakaku.com/item/K0000051637...

>>160
>>コンデジからしたらあれでもよくボケるし。
フォーサーズもコンデジに比べたらボケるよwww

返信する

162 2010/08/03(火) 11:08:59 ID:pAM0mNH2uY
アボは必ず(マイクロ)フォーサーズの話を出さずにはいられないんだなw

マイクロフォーサーズマウント・レンズ一覧
2万円台〜高性能レンズでも6万円台で手に入るわけだが。
しかも6万円台のG2ダブルズームキットで400mmの超望遠ズームが手に入るわけだが。

アボらしいぜ!(´ー`)フッ

返信する

163 2010/08/03(火) 11:57:53 ID:MpHFPdEJNk
いんや〜、ミラーレスは、個人的には(換算)200mmぐらいまでで充分だと思うよ。
それでもレンジファインダーよりずっと遊べるしね。
高倍率ズームは大きさからも値段からもNEXにはアンバランスだろう。標準ズームより
ちょっと大きな望遠ズームがあるといいな。
何なら(換算)100mm単と、1.5倍コンバーターでもいいな。単なら同じ大きさでズームより
明るく作れるからな。
G2ダブルズームだと?実用的過ぎてつまらんねw それにGって中途半端にでかい。あの
グリップが嫌いだw

返信する

164 2010/08/03(火) 12:02:00 ID:pAM0mNH2uY
>それでもレンジファインダーよりずっと遊べるしね。
お前使ったこと無いくせにw 無理して比較する事自体腹いてえw

返信する

165 2010/08/03(火) 12:23:06 ID:pAM0mNH2uY
削除(by投稿者)

返信する

166 2010/08/03(火) 12:23:54 ID:pAM0mNH2uY
>G2ダブルズームだと?実用的過ぎてつまらんねw それにGって中途半端にでかい。あの
グリップが嫌いだw

㍉単位で計測w
サイズ比べるつもりだったのに、こうして見るとNEX5カッケーなw

返信する

167 2010/08/03(火) 12:57:25 ID:gkzx2oxqPU
NEXダブルズームだと?非実用的過ぎてつまらんねw それにNEXって本体とレンズのバランスが中途半端。あのグリップが嫌いだwww

返信する

168 2010/08/03(火) 16:30:20 ID:cHyXHQnZ5Q
殆どのレンズがでかいままなのに、
ボディーだけ小さくしたモンだから、
あまりにバランスが悪すぎる。
酷いカメラだ。

返信する

169 2010/08/03(火) 19:30:47 ID:MpHFPdEJNk
G2とNEX-5はこんだけ違いまつ。

返信する

170 2010/08/03(火) 19:41:08 ID:MpHFPdEJNk
そう言えばNEXのムック本で「NEXは質感や空気感を写し込むためのポテンシャルを
秘めている。これがコンデジやフォーサーズ機との大きな違い」とプロカメラマンが
言い切ってたお\(^o^)/

返信する

171 2010/08/03(火) 19:45:38 ID:MpHFPdEJNk
>>166
それはNEX-3だろ。わざとNEX-5より幅の広い3と比べて姑息w
Gシリーズのグリップが嫌というのは出っ張り方もだがレリーズボタンがグリップ直上で、
オフセットされてないので押しにくい。

返信する

172 2010/08/03(火) 20:57:42 ID:.DFsLBJvKA
越名は裁判起こされたし

返信する

173 2010/08/04(水) 00:59:17 ID:xzwk7Odr4Y
NEX-5のグリップのほうがキモくて嫌だなw

返信する

174 2010/08/04(水) 01:33:17 ID:Hv46kmo9qw:DoCoMo
あたしこんな恥ずかしいカメラ持ってる男の人いやだ

返信する

175 2010/08/04(水) 02:23:16 ID:Z9KQSLuaJM
むしろフォーサーズみたいなの選ぶ男だと苦労するぞw

返信する

176 2010/08/04(水) 03:50:05 ID:Z9KQSLuaJM
そう言えば、俺、デジイチにほぼ付いてる親指部分の盛り上がりが嫌いなのね。
NEXはそれがないのも好ましい。
グリップは許せるとしても裏側の突起はホント余計だわ。

返信する

177 2010/08/04(水) 03:54:50 ID:ZDHSpN/ulc
お前の好みなんぞどーでもええわアボw

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:73 KB 有効レス数:201 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:NEX3/5 6台目

レス投稿