スレッド番号 ： 1413200266
スレッドタイトル ： フルサイズ機は時代の徒花

以下からあなたが書き込んだレス番号を選んでください。
page：1
1 2 3 4 5 6 7
レス番号名前投稿日内容画像
001名無しさん 2014/10/13(月) 20:37:46 フルサイズなんて結局は無駄だと気付いて 画像
002某コテハンさん 2014/10/13(月) 20:52:37 あほらしい〜画像なし
003名無しさん 2014/10/13(月) 21:15:26 >>1画像
004名無しさん 2014/10/13(月) 21:56:09 俺はマイクロフォーサーズが一番だと思うが画像なし
005某コテハンさん 2014/10/13(月) 22:58:36 1インチも侮れない。画像なし
006名無しさん 2014/10/14(火) 00:07:48 小型軽量簡単便利安価が正常進化だとすれば画像なし
007某コテハンさん 2014/10/14(火) 07:23:05 デジタルになって 35ｍｍ版を「フル」画像なし
008名無しさん 2014/10/14(火) 07:26:21 >>7 ライカサイズでおK画像なし
009名無しさん 2014/10/14(火) 08:22:53 >>7 多種なセンサーサイ画像なし
010名無しさん 2014/10/14(火) 11:55:05 >>7 それはAPS-Cこ画像なし
011名無しさん 2014/10/14(火) 13:08:48 ＡＰＳ−Ｈに敢えて触れない優しさ。画像なし
012某コテハンさん 2014/10/14(火) 19:34:30 そもそもAPSの正式名称を知ってるのかと画像なし
013名無しさん 2014/10/14(火) 20:37:48 >>12 知ってまんがな 画像なし
014名無しさん 2014/10/14(火) 23:08:20 イメージセンサーが、APS-Cのサイズな画像なし
015某コテハンさん 2014/10/14(火) 23:33:25 流れを読まずに APS-C専用レンズで画像なし
016名無しさん 2014/10/15(水) 21:24:54 フルサイズって、なんのフルサイズなの？ 画像なし
017某コテハンさん 2014/10/15(水) 22:38:30 わかりにくいよ〜 最初デラックスの略か画像なし
018某コテハンさん 2014/10/15(水) 23:49:50 フルサイズは無駄ってのは乱暴だと思うけど画像なし
019某コテハンさん 2014/10/16(木) 01:27:10 深度浅くしたい時はどうするの？画像なし
020名無しさん 2014/10/16(木) 13:17:17 >>18 >センサー画像なし
021某コテハンさん 2014/10/16(木) 15:55:31 画質にこだわるんならフルサイズじゃないと画像なし
022名無しさん 2014/10/16(木) 18:44:52 >>21 自分やクライアン画像なし
023名無しさん 2014/10/16(木) 18:52:45 いずれはコストダウンでフルサイズが標準に画像なし
024名無しさん 2014/10/16(木) 19:06:11 メーカーとしては、儲かるフルサイズを売り画像なし
025名無しさん 2014/10/16(木) 20:01:07 たぶん、いろんな意味で「小さい」＞「画質画像なし
026名無しさん 2014/10/17(金) 00:06:51 フルに見合うレンズは高価 使うのも重く画像なし
027名無しさん 2014/10/17(金) 08:48:54 結論。 スレタイどうり、フルサイズ画像なし
028名無しさん 2014/10/17(金) 11:52:26 >>27 結論になってない画像なし
029某コテハンさん 2014/10/17(金) 14:10:10 >>22 レスをありがとう画像なし
030名無しさん 2014/10/17(金) 15:13:37 >>29 つまり、自分を含画像なし
1 2 3 4 5 6 7