ソニーが、とても心配です

一人だけクソマウントなのがバレてしまって今後のソニーがとても心配です。
でもAPS-C用のマウントに無理やりフルサイズ突っ込んだのはソニー自身だから自業自得なんですけどね。

返信する

ニコン、でかいのにカードスロットが一つしか無いらしいじゃん。
ニコンあらためイチコンで。

返信する

カードスロットの数よりも
マウントのショボさが心配です。
カードスロットは改良できても、マウントは変えられませんから。
ソニーが、とても、心配です。
心配ですが、でも元々APS-C用のマウントに無理やりフルサイズを押し込むなんて暴挙に出たのはソニーですから、やはり自業自得ですよね。

返信する

春頃まではNikonもCanonもAPS-Cマウントだったけどなw
両社ともにフルサイズでの周辺流れやピンボケを電子処理しきれなくなってのマウント変更。
APS-Cの時でも真ん中しかピントが来ないのをボケ味とか言い張って周辺画像の酷さを誤摩化して来たけど
さすがに進化し続けるオリンパやパナの解像度と比較されると誤摩化せなくなってきたからね。
後はハッセル・クラスのデカいレンズを高値で売って一眼の収益を守る皮算用のNikonとCanon。
だれが買うんだよw
レンズ的には4/3が良いけどセンサーサイズの余裕とレンズの大きさを考えるとSonyがベストだと思う。

返信する

>>4
>レンズ的には4/3が良いけどセンサーサイズの余裕とレンズの大きさを考えるとSonyがベストだと思う

>>1をみればどう見てもニコンかキヤノンがベストだと思いますｗｗ
こんなに窮屈なマウントで、ソニーが本当に心配です。

返信する

>レンズ的には4/3が良いけどセンサーサイズの余裕とレンズの大きさを考えるとSonyがベストだと思う

4/3の光学性能の良さが理解できるのに、その対局にあるSONYをベストと言って退ける精神力の強さに乾杯ｗ
ニコンとキヤノンは言ってみればフルサイズ版の4/3だよ。
当の4/3は光学性能を贅沢し過ぎて失敗してm4/3に落ち着いたけど、
ニコンとキヤノンは大きさと光学性能の両立を今の技術で一番良い所にバランスしたものだと思う。
特にニコンのサンプルはちょっとビビった。本当に画質が良い。
それでいて十分小型化してるんだから新時代のカメラとして十分合格だろう。
SONYは生き急いで一番重要なマウント設計を疎かにしたツケが出そう。

返信する

ネガキャンしないといけないほど、追い込まれてるの？

返信する

>>7
SONYがね

返信する