Zマウントの光学性能スゴいやん

こりゃレンズ性能だけで欲しくなるね
価格が高いのもまあ納得

返信する

かつてのフォーサーズの松レンズのMFT曲線に似てるね
これは悪魔のレンズ、ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWDのMFT

返信する

MTFな

F4便利ズームにそこまで望んでないから
安くして欲しい

返信する

>>3
おっと失礼。
しかしこれだけ素性が良いとf2.8通しとかノクトの描写には嫌でも期待が膨らむ。

返信する

>>1
ソニーの2470zは一応ツァイスのバッジ付いてるんだよね・・・
ホント名前だけ。
しかも>>1のスペックですら盛ってるんだから、最初からマウント無理しすぎなんだよ
いくらなんでもAPS-C用のマウントにフルサイズは無茶。
https://www.lensrentals.com/blog/2016/06/sony-fe-16-35-f4-...

返信する

結局は手にする画像はソフトを経由するのだろうし、
安易にではなく適切に補正が為されるなら不足はないだろうな。
でも、あまり触らずにそのまま提示してくれるなら、とは思う。

返信する

>>6
>結局は手にする画像はソフトを経由するのだろうし

そういう問題じゃねーだろw
んなこと言い出したらデジタル機器はレコーディングもサンプリングも素材に意味ないとなる。


>適切に補正が為されるなら不足はないだろうな

不足は無くとも高い金出す気にはならんよな。
今まではフルサイズミラーレスと言えばソニーしか無かったので誤魔化せたが
ニコンやキヤノンが出てくればそうはいかない。
決して安い買い物じゃねーんだからどうせ買うなら本物が欲しいわな。

返信する

>>7　三行目も、ちゃんと読んでくれ。
ニコンもキャノンもソフト補正は欠かせないだろうし、
ユーザーは油断するべからずだろ？

返信する

>>6 そのとおりだね
そもそも、スレ画のデータはソフト補正なしのまんまの「光学性能」なんかね？
ツァイスはそうしてると明記してあるけど。
ニコンレンズの付け根の部分はコンバーター？みたいだけどw
バックフォーカスを大きめに取っているからと勝手におもってるんだが、
そうなら、そのぶん光学だけで相当な結像性能が期待できる。
ソフト依存が減ればそれを含めてコストダウンも相当だろう。
「大きさ」はその結果だろうし、プロ機の未来戦略も感じられるね。

返信する

バッテリーはSONYの半分の容量だし、
330枚しか撮れないらしいじゃん。
スロットは1つしか無い。
レンズは高すぎるし、明るいレンズを作れる自慢はいいけど、
ロードマップに際立った明るいレンズは1つしかない。

これじゃあ、売れないわ。この情報見て
SONYの売り上げが伸びるんじゃね？
やる気を感じないね。ニコン。

返信する

>>1を見てZ6予約を決めた

返信する

光学性能は相当良いな
http://digicame-info.com/2018/08/z7z24-70mm35mm50mm.htm...

結局カメラは写真撮ってなんぼで、その画質が綺麗な方が偉いわけで
こりゃ時間が経てば経つほどαよりZ欲しい人が増えそうだ。
Z6予約しようと思ってたけどこんなに光学性能が良いのならZ7欲しくなるな。

返信する

サンプル出回って来たけどどれも画質は良いね。

返信する

サンプル見たけどマジで凄いと思った
Ｄ850より更に良くなってるな

返信する

武川オールドマンもこのマウント性能だけで投資価値があるとの判断。
少なくとも今からαにお金を出す選択肢はもう無くなったと。

返信する

コイツがちょっと楽しみ

返信する

欲しい時が買い時って言うけど、
ノクティルックスが出るのが来年でしょ。
う〜〜ん、今欲しいんだよな。
アルファなら中一光学からノクチ出てるしなぁ。
ヨンニッパもエクステもあるんだよね。
困った。

返信する

やっと周辺が流れないフォーサーズクォリティになっただけでござる

返信する

フルサイズで躊躇なく解放から使えるのは良いね
サンプル見たけど確かに画質は他社より二段ぐらい良い
すごく期待してるんだけど、ここに来てパナソニックのフルサイズの方が気になるなあ

返信する

>>18
>>19
>>20
>>21

死ね馬鹿！

返信する

まじでニコン　ヤバない？
キャッシュバックとか急にするやん。
買ったあとにキャッシュバックされてもドン引きなんですけど。

まぁレンズは最高だったさ　NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S。
これ　Z6じゃなくてZ7で使ったほうが良いんだろうなって思えてくる。

返信する

マジやヴぁい。
アンチスレさえも立たなくなってきた。

返信する

この前、会社の写真部で日帰り撮影にいったらZの人いたよ

返信する