動画撮るならジンバル

3軸で揺れが激減する

返信する

オリンパス信者が暴れそうだけどw
シンバルは手ブレ補正の威力はもちろん凄いんだけど、見た目が良いのよね。
両手でスチルカメラ持って動画撮ってる様ってマヌケだから。

返信する

cp+のDJIブースで触って面白かった

返信する

俺のカメラは重くて片手で持てない

返信する

カメラのボディ内でレンズを3軸ジンバルで支持したらええねん。
センサーは縦横のみスライドして、五軸としたらOKやん。
電子式手振れ補正なんて処理速度が追いつかんからやめたら良い。

ソニーがビデオカメラでそれらしい事をやってるけど、
オリンパスのセンサーシフトにボロ負けの完成度。

返信する

>>4
担ごうぜ！

返信する

[YouTubeで再生]
Sony a6300+Zhiyun Crane-M

撮り方と編集能力があれば映画みたいになるわ

返信する

動画はめんどいんだよな、撮る時も撮った後も
プロになっても一部を除いて儲からない

返信する

[YouTubeで再生]
決定的な差が有る

返信する

[YouTubeで再生]
>>9
んーー、そりゃカメラ単体ではオリンパスが最強でしょう。
でもトレードオフとしてセンサーが小さいんだからそれなりの絵になるという欠点がある。
映画の様なフルサイズならではの奥行き感が欲しければ、いくらカメラ単体で手ブレ補正が良くてもあんまり意味はないんだよな。
その場合は>>1の様な機材を使って撮る事になるのであって、このスレにおいてはオリンパスの手ブレ補正の強力さって意味をなさないんだよね。
ジンバルとかスタビライザーを使うのが手間で面倒で、画質も別にマイクロフォーサーズで全然問題ないって人にはオリンパスは最適解だろう。
しかし専用機材を使ってでも動画を撮りたい人にとってはマイクロフォーサーズなんて中途半端以外の何物でも無いわけで
君のレスはこのスレに限って言えば的を外している。

返信する

＞＞11

その装置を持ち歩くん？
ま、頑張ってよｗｗｗ

返信する

奥行き感は構図の問題。
絵描きには常識だけど、素人カメラマンはこんな事も知らんらしい。

https://www.lifehacker.jp/2016/02/160227photos_sense.htm...
http://camera-beginner.sakura.ne.jp/wp/?p=750...
https://www.class-l.jp/webmagazine/feature/kurashi/ph...
http://www.smart-acs.com/magazine/14061503/season001.ph...
https://yamasha.net/phototech0...

返信する

>>13
テクニックだけでは物理的制約はどうにもならんよ

返信する

[YouTubeで再生]
ヌルヌルに動かすには手持ちでは無理
タイムラプスなどを使って動画作ったら面白い

返信する

>>14
これ分かりやすいね
センサーサイズが倍違うとこれだけの差になるのね。
いくら手ブレ補正が強力でもこんだけ絵に差があるとやっぱフルサイズ買うわな。

返信する

焦点距離すら理解してないド素人が何か語ってるぞｗｗｗ

返信する

>>15

27秒で不審者の影が映り込んだね。
所詮は素人の作品。
逆再生を使ってるのは良いと思うぞ。

返信する

[YouTubeで再生]
Em1 Mk2は手持ちを想定して作ったんだろうが、GH5sは動画に特化したカメラ
動画プロユースの人達向けだからジンバルで撮るように作られた、そりゃあ手持ちじゃブレる

返信する

>>17
マイクロフォーサーズはフルサイズの半分のセンサーだから
焦点距離は>>14でちょうど同じ絵になるんだよ。
勉強になった？

返信する

マイクロフォーサーズはフルサイズに比べて
焦点距離では倍
ボケ量（光量）は半分
仮に同じ焦点距離にして同じF値にしても受光する面積が絶対的に半分なので同じボケ量にはならない（二段暗い）
だからどんなに手ブレ補正が強力でも、どうしてもフルサイズの絵が欲しければ選択肢にすら上がらない。
センサーサイズに由来する物理的制限はどうしようもない。
手ブレ補正だけ強力でも最終的にはクリエイターがどんな作品を作りたいかが本質であって、そのために大きなセンサーが欲しい場合は手ブレ補正とか関係ない。
ユーチューバー（）には良いと思うけどね　笑

返信する

>>21
>>ボケ量（光量）は半分
>>仮に同じ焦点距離にして同じF値にしても受光する面積が絶対的に半分なので同じボケ量にはならない（二段暗い）

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

返信する

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

返信する

>>23
写真自体はフルサイズとm43の特徴を示した、良い比較写真だと思うよ。

でも、何を指摘されニヤニヤされてるかわかってないようだね。
普通に撮影してるだけなら仕組みや原理を理解してなくてもいいけど
>>21みたいに他人を攻撃するなら、ちゃんと正しい知識を持ったうえでないとね。
頓珍漢な事を偉そうに言ってるからニヤニヤされるんだよ。

どのフォーマットが最強！とかじゃなく、それぞれの特徴、
メリット、デメリットを整理して考えるといいと思うよ。
特徴は表裏一体な部分が多く、結局のところフォーマットは
適材適所なんだとわかる。

返信する

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

返信する

逆に言えばピントがシビア
手に負えるかね？

大きいのが良ければバイテンでも使って動画を撮ればいい

返信する

やっぱりフルサイズの方がボケまくって超絶最強だね！
背景がすげぇボケてどんな場所に行ってたわからないから浮気旅行もバレないし！

まぁ実際にはこんな場面で絞りを開けて撮るにはNDフィルターの濃いいの
付けないといけないから、空なんてムラになっちゃって気を使うんだけど
最強最高のフルサイズ一眼レフで超絶ボケボケ写真を撮るんだから
ミラーレスみたいに超絶ダサい電子シャッターなんて使わないんだぜ。

NDフィルターで画質が落ちるなんて言う奴も居るけど
神機のフルサイズ一眼レフで撮ってこれだけボケボケにボケてるんだから
画質が落ちてる訳ないよな。

21、２３，２５の人、俺は君の仲間だ！味方だ！同志だ！

返信する

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

返信する

ちなみにわかってると思うけどフィルムの映画はフルサイズじゃないからな

返信する

未だに>>21みたいな勘違いしている奴いるんだな。

返信する

という勘違い

返信する

>>29縦が横なんだよね

返信する

フイルムでもデジタルでも、
焦点距離50mmのレンズは50mmのボケ方しかできない。
受光面のサイズで変化するのは画角だけであって、
被写界深度は影響されない。
50mmのレンズが画像のようなイメージサークルを結像したとしよう。
4x5では広角っぽく写り、35mmでは標準、APSでは望遠っぽく写る。
同じ焦点距離であるにも関わらず、4×5は切り取る範囲が広いので広角っぽく写る。
そして、APS-Cは切り取る範囲が狭いので望遠っぽく写る。
これは厳密には「画角」と呼ぶものではなく、
「クロップ」または「トリミング」と呼ばれる、画像の一部分を切り取る行為、とも言える。
4×5はそれだけのイメージサークルがでかくなるので、
レンズも大型で高価になる、
APSは小さいサークルで済むので小型軽量にできる。
広角レンズは周辺ほど歪むので、中央を切り取るAPSやフォーサーズが、
17mmクラスの広角で歪みが少ないのはその所為。
参考サイト
https://papacame.com/angle-of-view_focal-length_sen...

返信する

その結果こうなる

返信する

デジタルになって引き延ばしとか簡単になって、
ピクセル数とかピクセルサイズとか、
一見複雑にんったから、
>>21の様な勘違いが生まれたんだろうな。

返信する

という思い込み

返信する

ていうか、このサンプル。
焦点距離の違うレンズなんだからボケ方が違って当然だよね。。。

>>ボケ量（光量）は半分
>>仮に同じ焦点距離にして同じF値にしても受光する面積が絶対的に半分なので同じボケ量にはならない（二段暗い）

まったくこれの証明になってないんだけどｗ

返信する

同じ画角だとボケ量半分って事やね。
いずれにせよセンサーが小さいと欲しい構図でのボケ量が減るって事だよね。
背景ボカしたい人は大きなセンサー使うしかないという至極当然の事に。

返信する

特にこれが盛大に間違ってる。

>仮に同じ焦点距離にして同じF値にしても受光する面積が絶対的に半分なので同じボケ量にはならない（二段暗い）

返信する

[YouTubeで再生]
手持ち　手振れ補正ＯＮ

返信する

編集すれば、
ジンバル要らない

返信する

ジンバル使用で動く被写体を追えるのか？

返信する

>>43
追いきれない様な被写体は手ブレよりも被写体ブレを心配するもの。

返信する

楽器ならシンバル

返信する

ジンバルじゃ鳥やスポーツどころか乗物も撮れないｗ
とっさにカメラを振る事が出来ない。
一点見つめの池沼かよ。

返信する

普通に手持ち歩き撮りの動画で使えよ。
何で三脚が使える状況で、
わざわざジンバルなんよｗ

返信する