動画撮るならジンバル

3軸で揺れが激減する

返信する

オリンパス信者が暴れそうだけどw
シンバルは手ブレ補正の威力はもちろん凄いんだけど、見た目が良いのよね。
両手でスチルカメラ持って動画撮ってる様ってマヌケだから。

返信する

cp+のDJIブースで触って面白かった

返信する

俺のカメラは重くて片手で持てない

返信する

カメラのボディ内でレンズを3軸ジンバルで支持したらええねん。
センサーは縦横のみスライドして、五軸としたらOKやん。
電子式手振れ補正なんて処理速度が追いつかんからやめたら良い。

ソニーがビデオカメラでそれらしい事をやってるけど、
オリンパスのセンサーシフトにボロ負けの完成度。

返信する

>>4
担ごうぜ！

返信する

[YouTubeで再生]
Sony a6300+Zhiyun Crane-M

撮り方と編集能力があれば映画みたいになるわ

返信する

動画はめんどいんだよな、撮る時も撮った後も
プロになっても一部を除いて儲からない

返信する

[YouTubeで再生]
決定的な差が有る

返信する

[YouTubeで再生]
>>9
んーー、そりゃカメラ単体ではオリンパスが最強でしょう。
でもトレードオフとしてセンサーが小さいんだからそれなりの絵になるという欠点がある。
映画の様なフルサイズならではの奥行き感が欲しければ、いくらカメラ単体で手ブレ補正が良くてもあんまり意味はないんだよな。
その場合は>>1の様な機材を使って撮る事になるのであって、このスレにおいてはオリンパスの手ブレ補正の強力さって意味をなさないんだよね。
ジンバルとかスタビライザーを使うのが手間で面倒で、画質も別にマイクロフォーサーズで全然問題ないって人にはオリンパスは最適解だろう。
しかし専用機材を使ってでも動画を撮りたい人にとってはマイクロフォーサーズなんて中途半端以外の何物でも無いわけで
君のレスはこのスレに限って言えば的を外している。

返信する

＞＞11

その装置を持ち歩くん？
ま、頑張ってよｗｗｗ

返信する

奥行き感は構図の問題。
絵描きには常識だけど、素人カメラマンはこんな事も知らんらしい。

https://www.lifehacker.jp/2016/02/160227photos_sense.htm...
http://camera-beginner.sakura.ne.jp/wp/?p=750...
https://www.class-l.jp/webmagazine/feature/kurashi/ph...
http://www.smart-acs.com/magazine/14061503/season001.ph...
https://yamasha.net/phototech0...

返信する

>>13
テクニックだけでは物理的制約はどうにもならんよ

返信する

[YouTubeで再生]
ヌルヌルに動かすには手持ちでは無理
タイムラプスなどを使って動画作ったら面白い

返信する

>>14
これ分かりやすいね
センサーサイズが倍違うとこれだけの差になるのね。
いくら手ブレ補正が強力でもこんだけ絵に差があるとやっぱフルサイズ買うわな。

返信する

焦点距離すら理解してないド素人が何か語ってるぞｗｗｗ

返信する

>>15

27秒で不審者の影が映り込んだね。
所詮は素人の作品。
逆再生を使ってるのは良いと思うぞ。

返信する

[YouTubeで再生]
Em1 Mk2は手持ちを想定して作ったんだろうが、GH5sは動画に特化したカメラ
動画プロユースの人達向けだからジンバルで撮るように作られた、そりゃあ手持ちじゃブレる

返信する

>>17
マイクロフォーサーズはフルサイズの半分のセンサーだから
焦点距離は>>14でちょうど同じ絵になるんだよ。
勉強になった？

返信する

マイクロフォーサーズはフルサイズに比べて
焦点距離では倍
ボケ量（光量）は半分
仮に同じ焦点距離にして同じF値にしても受光する面積が絶対的に半分なので同じボケ量にはならない（二段暗い）
だからどんなに手ブレ補正が強力でも、どうしてもフルサイズの絵が欲しければ選択肢にすら上がらない。
センサーサイズに由来する物理的制限はどうしようもない。
手ブレ補正だけ強力でも最終的にはクリエイターがどんな作品を作りたいかが本質であって、そのために大きなセンサーが欲しい場合は手ブレ補正とか関係ない。
ユーチューバー（）には良いと思うけどね　笑

返信する

>>21
>>ボケ量（光量）は半分
>>仮に同じ焦点距離にして同じF値にしても受光する面積が絶対的に半分なので同じボケ量にはならない（二段暗い）

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

返信する

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

返信する