なぜプロはミラーレスを使わないのか？

▼ページ最下部

001 2018/02/24(土) 00:02:34 ID:OL28zIl4Yk

2018 平昌オリンピック
https://petapixel.com/2018/02/12/canons-nikons-crazy...

返信する

※省略されてますすべて表示...

064 2018/03/20(火) 20:52:10 ID:26Uam7MQHA

>>61
スレタイをチラ見する度に「なぜプロレスはミラーを使わないのか？」に見えるようになっちゃったぢゃないか

返信する

065 2018/03/21(水) 06:47:03 ID:6tc4bJHHAI

>>64
最初から俺はそんなふうに見えてしまった。
←画像の意味がわかれば通。

返信する

066 2018/05/31(木) 00:08:18 ID:JN8VKdRtVk

プロニーズは別として、ソニーがいなければ世界市場ではサムスンが大手を振って攻勢にでていた。
ニコキャノだけだったら韓国人が喚きながらカタログスペック比較で日本をバカにしていたよ。
ソニーが頑張ったから撃退できたんだ。

返信する

067 2018/05/31(木) 02:03:55 ID:pO4g2DijcA

>>66
で、具体的にソニーが頑張って撃退したサムスンのカメラってどれよ？

返信する

068 2018/05/31(木) 09:12:41 ID:5vX9BCTfkY

フィルム時代からNikonは市販カメラを報道用に個別改造してくれてた信頼が続いてるんだな。

返信する

069 2018/05/31(木) 16:20:33 ID:WUbo1o0zow

みんなに質問。
もしミラーレス一眼と普通の一眼のスペックが全く一緒になったとして、レンズ資産も当然両方で使えるとしたら
どっちのカメラ買うの？

返信する

070 2018/05/31(木) 18:19:11 ID:fN2AkgH01A

スペックが一緒とは、重さやサイズやバッテリーライフも？

ブラックアウトフリー10連写、瞳AF、全画面の像面位相差AFが一眼レフのライブビューで可能なら、選択の分かれ目はEVFと光学ファインダーくらいしかなくなるね

超広角はミラーレスが小さく作れる、
逆に超望遠はフランジバックがもともと長い一眼レフの方がレンズそのものはちょびっと短くなる。どっちがいいかは好みの問題

ゴミの付きやすさや内部発生みたいな机上の空論や、像面位相差のシマシマみたいなレア現象は考慮に入れないなら、ほんとファインダーの違い以外には何もないような気がする

返信する

071 2018/05/31(木) 18:48:16 ID:rdDVWHZ.vs

三脚無しで動体を撮るにライブビューは辛い。

返信する

072 2018/05/31(木) 19:34:16 ID:fN2AkgH01A

10連写を何に使うかだけど、鳥や飛行機やレーシングカーなら光学ファインダーでいいし（ブラックアウトは問題にならない）、ゴルフややきうのスイングならパンニングしないからライブビューでもいいしなぁ
サッカーとかは不規則に動く選手を追いかけるならEVFのがいいのかな？

まあ自分の用途的には一眼レフ選ぶわ
ミラーレス嫌いってわけではないよ、目的によって使い分けるだけの話なので。

返信する

073 2018/05/31(木) 21:04:23 ID:pO4g2DijcA

ミラーレスはとにかく小型軽量を極めてくれれば良いかな。
マシンガン連射とかの本気撮影したかったら一眼レフの方が良い。
本気撮影だから重さや大きさも気にならないし、むしろ大きくて重たいカメラを使いたいからw

返信する

074 2018/06/02(土) 23:34:27 ID:rwQ6vK7ZYM

>>69
ミラーレスの利点は小ささ軽さもそうだけど、一番はAFの測点の多さと広さと正確さでしょ。
顔認証や瞳AFは、一眼レフの位相差AFじゃ出来ないし。

返信する

075 2018/06/04(月) 04:14:54 ID:bDyM/3rwh.