なぜプロはミラーレスを使わないのか？
▼ページ最下部
001 2018/02/24(土) 00:02:34 ID:OL28zIl4Yk
002 2018/02/24(土) 00:50:22 ID:YSTmQZsRA6
「日本製品は使わない！」と文在寅（ムン・ジェイン）は宣言したはずだが？
自国のカメラを使えば？
返信する
003 2018/02/24(土) 01:57:27 ID:asv9L9aFe6
人気No.1カメラマンの岩合さんはEM1やで。
返信する
004 2018/02/24(土) 02:05:33 ID:we1rPrP8mo
平昌オリンピックからソニーもプロフォトグラファー相手にプースを開催して機材の提供してた。
返信する
005 2018/02/24(土) 02:09:07 ID:X0g1.iXMEM
スポーツ選手とか車とか動く被写体はキャノンが良いとか聞いたことあったんだがな。
返信する
006 2018/02/24(土) 04:55:10 ID:gb7OwF2EhI
寒かったり 暖かったり。
いろいろですね。季節の変わり目？
春が近いのかな。
返信する
007 2018/02/24(土) 07:35:35 ID:M69tXRaDyw
ごめんなさい、
プロレスラーの話かと思いまして
返信する
008 2018/02/24(土) 11:42:02 ID:S8MpRKowFc
009 2018/02/24(土) 12:49:56 ID:R6PFqo.LAY
α９使ってるカメラマンけっこう写ってたけど。
返信する
010 2018/02/24(土) 13:23:08 ID:0d84sZDtkI
簡単に言えば、何百分の一秒というタイミングで撮れないから。
百歩譲ってタイムラグを無視したとしても、ＥＶＦのフレームレートが
シャッター速度に追いつかないと使い物にならないと思われる。
まぁ、そんなにシビアにタイミングを追及しない「なんちゃってプロ」なら
別にどうでもいいことだろうけど。
返信する
011 2018/02/24(土) 16:17:13 ID:BAWGq6Tdzc
レフ機にもディレー時間はあるのだけど一定なんだよね
それはスポーツと同じくトレーニングで合わせられる
ところがEVF表示はフレームのコマ送りなので、最大でコマ間の遅れがある
つまりそれはディレー時間の揺らぎになる
60フレーム/秒で、約17ミリ秒、これ短い時間だけど揺らぎとしては大きい
野球で、150キロの投球なら0.7m移動する時間。打ち返した球ならもっと速いのかな
ま、ミラーレスでも光学ファインダー使えばそこは解決かな
本末転倒かもしれないけど
返信する
012 2018/02/24(土) 18:54:12 ID:0d84sZDtkI
>>11 外付けの光学ファインダーがあったとして、、
そもそも現実のタイミングでシャッターが切れる撮影モードはあるの？
返信する
013 2018/02/24(土) 21:51:44 ID:T5KSvY0PMc
014 2018/02/24(土) 23:48:22 ID:0d84sZDtkI
>>13 そのラグはミラーレスのラグとは意味が違う。
ミラーレスのラグはＥＶＦの表示（および撮影タイミング）。
ただし、周りの状況を気にせずＥＶＦに集中してる限りはタイムラグなんて無視してもいい話。
問題は撮影できるタイミングがＥＶＦに支配されてしまってることなんだな。
これはスポーツとか動き物の撮影では致命的。
いずれはＥＶＦも性能が上がって違和感の無い撮影もできるようになるかも知れんが、
今の時点ではプロの道具としてはちょっと足りない。
まぁ、ソニーはプロに使ってもらおうと大サービスしてるようだけど、そもそも今までの
一眼レフに慣れてるプロにとってはカメラとしての基本性能が大幅にスペックダウンしたも同然だし、
動体視力とか自分の技術を生かせなくなる可能性もあるのでなかなか乗り換える気分にはならないだろう。
返信する
015 2018/02/25(日) 12:58:19 ID:pgCSC17/Ew
スポーツ系なら離れて撮るだろうから焦点距離の長いレンズを使う。
だから本体のミラーボックスの部分が邪魔にならない。
広角多用する被写体なら話は別だろうけど。
返信する
016 2018/02/25(日) 13:06:39 ID:3yCQgFULRI
シャッターチャンスという意味合いが 一瞬を捉えるというものから
動画の１シーンを選んで切り出すということになっていきそう。
撮影者がシャッターを押した前後の映像はすべて記録しているようになるんじゃない。
それをあとで選べばいいと。
撮影者は構図だけ考えればいい、あとは機械任せというプロが増えそうだ。
返信する
017 2018/02/25(日) 13:30:56 ID:UCI8H9s7w.
018 2018/02/25(日) 17:17:40 ID:DExXx0UndQ
>>10 しっかりしてください
>>簡単に言えば、何百分の一秒というタイミングで撮れないから。
、、、、、
少なくとも、そういう理由じゃないよ
返信する
019 2018/02/26(月) 00:08:45 ID:mCf5koBTw6
車で例えれば、ATよりMTの方がかっけーから
返信する
020 2018/02/26(月) 09:56:24 ID:MZtlOZKfng
021 2018/02/26(月) 11:26:01 ID:QXVIqGFzww
022 2018/02/26(月) 23:59:14 ID:mCf5koBTw6
023 2018/02/27(火) 21:34:23 ID:fr3axiQpUQ
プロもレンズ資産問題もあるし、報酬を受け取る以上失敗は出来ないとなると、まだまだ信頼できるレベルに達してないのだろう。
被写体ジャンルにもよるけど、スポーツ系のカメラマンからは躊躇してると思うな。
返信する
024 2018/02/28(水) 11:11:22 ID:E9zxjwNC8c
あなたはプロですか？
あなたはオリンピックの写真を撮ってますか？
答えがノーならミラーレスがいいですよ？
返信する
025 2018/02/28(水) 14:41:40 ID:1tUSCXBcpI
ミラーレスのメリットはわかるけど、楽しいのは一眼レフなんだよなぁ
返信する
026 2018/03/01(木) 13:28:11 ID:57UCsQYt0M
027 2018/03/01(木) 15:50:10 ID:OZb/9.Jfw2
028 2018/03/01(木) 15:58:52 ID:OZb/9.Jfw2
029 2018/03/01(木) 17:42:34 ID:mK2n.uedGw
>>28 既存の一眼レフ用のレンズのマウント変えただけやん…
専用設計じゃないから色々残念なレンズだぞ。
言ってみればマウントアダプターでFEマウントにしてるのと同じ事。
こんなのに金だす気にはならんよ。
返信する
030 2018/03/01(木) 18:55:40 ID:OZb/9.Jfw2
031 2018/03/01(木) 19:51:38 ID:XqeIWxZTaI
ケチつけてるのはニコンキャノン以外は認めてない奴らで
この２社がフルサイズミラーレス出せば真っ先に手出すだろうな
返信する
032 2018/03/01(木) 20:11:44 ID:fs86Zi6erY
>>18 それ以外無いだろ。
少なくともスポーツ写真を撮るプロには。
もっとも、ちゃんとした技術を持った本物のプロに限られるが。
これからはミラーレスを使うプロも増えるかも知れんけど、腕で決定的瞬間を撮れる
プロはいなくなっていくんだろうと考えると残念でならない。
返信する
033 2018/03/02(金) 01:18:08 ID:0SuNdOeRpo
034 2018/03/02(金) 21:24:53 ID:SWGVJDiirY
>>29 それ言ったら、サードパーティのレンズは全部無価値になるよ。
ニコン用、キヤノン用、ソニー用ってレンズ本体は大体一緒だろ。
それより解せないのは、レンズ内手ぶれ補正を省いたソニーも
値段が一緒ってことｗ
返信する
035 2018/03/03(土) 23:11:14 ID:N15kcSblws
ミラーレスを使わない＝キヤノンかニコンを使うという話になってしまうが、
結局のところサポートの問題もあるんでしょ。
プロなら世界中どこに行っても売ってる＆サポートがあるカメラじゃないとねぇ。
キヤノンもニコンも昔からプロのサポートに熱心だし、その辺の信頼関係は
いかに世界のソニーでも割り込めないよね。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：33 KB
有効レス数：77
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：なぜプロはミラーレスを使わないのか？
レス投稿
