タムロン18-400mm 22.2倍ズームの高倍率レンズ発売

すご過ぎｗ
たぶん買うわｗ

返信する

新聞広告に、100倍双眼鏡とか、視力可変メガネとかと並んで記載されそうな製品だな

返信する

手ぶれ補正2.5段は弱い
620mmなんて手ブレするわ

返信する

ＡＰＳだと18ミリの画角での撮影は無理で実質28ミリ、フルザイズだと周辺が欠ける。どうやっても18ミリは使えないに18ミリを名乗るな

レンズメーカーはフルサイズ対応の18-400または18-300を作れよ

返信する

本当にアホじゃのう・・
お前さんが焦点距離と画角を混同しているだけやんけ

返信する

>>5
フィルム時代のAPS一眼から勉強しなおしてこい

返信する

>>5
まだこんな事言うヤツいるんだ
1000万画素不要、８００万画素あればいいとか時代に取り残されて貴重民だな

返信する

>>7 フィルム時代のAPSて、なんですのん？

返信する

>>9
APSフィルム使ったカメラの事じゃない
丁度今のフルサイズとAPSサイズのセンサーと同じような関係にあった
コンパクトカメラは勿論、一眼も出てたくらいなんだけどな・・・・・

返信する

こんな望遠、対岸にすわってる女のコのパンツ撮る以外使い道がないのでやめとく。

返信する

>>5さんの文章の意味はわからないけど
超広角から超望遠までカバーするレンズが欲しいという事はわかった
でかくて重くて歪んで暗くて良ければすぐ作れそうだよね
売れないと思うけど

返信する

>>4
意外と重い方がぶれない

返信する

>>10 ググったら、APSフィルムいうんがありましたわ！
はじめて知りました〜。

返信する

APSフィルムは便利なんだけど保存性が怪しいので手を出さなかったんだが、
アレって保管してるうちに中でカビ生えたりしなかった？

返信する

APSフィルムは使ったことないや

一本限定での旅行にも山歩きにも16-300の方が良さそうにも思えるけど、18-400はロマンがあるよなー
二本持ちだすなら超広角＋18-400みたいな選択がいいのかもな。これに明るい標準レンズでも加えれば応用力高そうだ
16-300＋400mmズームよりは軽く済むし

返信する

10-24mm
18-400mm
400-800mm
この三本で今後オッケーだな

返信する

400-800mmってこれ？ｗ

返信する

航空際のサブカメラ用レンズにいいね
ブルーの時は広角から一気に望遠ってのが欲しいんだよね

返信する

同じく航空祭は思った
地上展示も撮りやすいだろうし
600mmクラスのメイン機のサブにあると重宝しそう
鳥とか車撮りとかでも、超望遠のサブに活躍しそう
スナイパーの持つサブウェポンみたいなものかな

返信する

タム400-800mmは今作ってる
大きさは150-600?と同等くらい
価格は17万

返信する

|∧∧
|･ω･`) そ〜〜・・・
|ｏ日ｏ
|—ｕ'　
　
|　∧∧
|(´･ω･`)
|ｏ　　 ヾ
|—ｕ'　日 <ｺﾄｯ ￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 　 | ミ 　ﾋﾟｬｯ! |　　　　日

X2テレコンどぞ

返信する

なんだろ大金はたいて飛行機や鳥撮ってんだｗｗｗ

返信する

お金の掛かる超望遠レンズで撮影する事が醍醐味であり、ある種の道楽だと思って飛行機と鳥を追いかけてる

返信する

>>23
趣味はお金がかかるものだよ

フライフィッシングなんてめちゃかかるぞｗ

返信する

奴隷の奴隷たる所以ね
趣味という名目で一見自分で好んでやってる様に錯覚するが
実は搾取システムの一環

労働
給与
搾取
という一連の社会システムに組み込まれたお金の流れだ
そもそもお金そのものが支配者によって設定された価値なわけで
自分で稼いだ金が自分のものだと思ってる時点で奴隷の所以

返信する

>>26
その話ここでしなくてもいいんじゃない？www

返信する

そんなに経済活動の輪に入るのが嫌なら、庭の草でも食っていきてけばいいと思うよ

返信する

>>28みたいに極論を持ち出して自分を納得させるのも奴隷ならではだよねｗ

返信する

>>26
そんな屁理屈こねて人生面白いか　お前

返信する

>>30
んー、、屁理屈ではないと思う。
書いてある事はまあ事実だよ。
ただ我々にはそれを覆すパワーが無いというだけで。
なので考えても仕方ないので明日も働いて、給料もらって、その金で生活して
残ったお金で趣味やったり旅行したりして
それで老いて死んでいくだけと。
それが奴隷と言われればそうだろうと思うけど
昔の様なあからさまな奴隷よりはよっぽどマシだし、それ以外にどういう秩序システムが可能かと言われても答えられない(少なくとも俺は)

返信する

屁理屈でなかったら、生活をうがった見方をしてるだけのこと

返信する

>>26
自分自身はどうなのかと問いたい。
従業員を雇用する立場の経営者目線のご意見かな。
偏屈なご意見には違いない。

返信する

ただのへそ曲がりでしょ

返信する

趣味を除外してしまうと、
働いて食って寝て働いて・・をエンドレスに繰り返すだけになるよ
まるでアリンコですよ
勝ち組って、無駄を楽しめる人の事だと思う

返信する

22倍ねぇ………………

ニコンのP900の後継モデルは
125倍ズームらしいけど、いつ出るんだか？
得意の、待たせておいて中止か？

返信する

手間もお金をかけて、我が家の領袖様の弾圧に耐えつつ、無駄なことをするのが趣味というもの。
という意味では、こんな高倍率の超便利道具は、ちょっと定義に背くか？www

返信する

経済奴隷とかいうやつはどうせ底辺でしょ
会社員でそういうこという奴で出来る奴みたことない。だからか収入も低いまま。
経済奴隷を自称するのは勝手にどうぞと思うけど原因は自分にあるんだから無関係な人まで一緒にすんなって思うね

ロックフェラーかロスチャイルドの中の人が言うなら得心ものなんだけどねぇ

返信する

18mm対応のフードで400mm。
殆ど意味が無いｗ

返信する

70-300みたいに初動の半額くらいまで下がって安物便利ズームの代名詞的な存在になりそう

返信する

>>40
タム16-300が5万円越えで維持してるから半値は無理じゃないかな
7万円切ったらオレは買うよ

返信する

結局現物見たら典型的なダメロンズーム
テレ端400っても300以上はポヨポヨ画質
望遠に期待出来ないなら存在価値無し

返信する

>>42
高倍率ズームについて勉強しようね。

返信する

>>42

http://www.tamron.jp/product/lenses/b028.htm...
TAMRON 18-400

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contempo...
SIGMA 18-300

便利ズームに全域高画質を求めてもしゃあないが、
シグマの18-300とMTF比較しても頑張ってると思うな。
便利ズームの存在価値は画質じゃないぜ、汎用性だぜ。

返信する

300mmが400mmになっても画質がダメなら意味なくね？
300mmからトリミングした方がマシだったら何のための400mm？

返信する