カメラ性能テスト　国内各機種一挙大公開

▼ページ最下部

001 2017/06/08(木) 18:05:52 ID:aANbe29ZJY

カメラセンサーやレンズの性能比較サイトとしては「DxOMark」が有名だが
英語表記しかないのでちょっとわかりにくい
日本語サイトでは「GANREF」がわかりやすくて便利だ　http://ganref.jp
このサイトでテストされたカメラの解像度性能のデータをまとめたものが以下の一覧表
>>2以降で貼る定型のテストパターンを各機種で撮影し
その画像のうち基準以上にしっかり解像できている本数を調べたものらしいが
画素数の高さと解像感が必ずしも一致しない我々の感覚を見事に数値化することに成功している
この解像性能を「解像効率」と表記している点もわかりやすくて評価したい

さて、その結果だが、テスト実施された機種数がまちまちなので一概なことは言えないものの
もっとも解像効率の高いカメラメーカーは、我々の印象どおり「SIGMA」だった
SD1の場合、3136画素に対して解像できた本数は3788本、その効率値は1.208となっている
SD15の場合はその半分程度の画素しかないが、その解像効率は1.264となっていてより高解像と言えそうだ
次に解像効率が高いメーカーは「FUJIFILM」、次いで「Nikon」「ORYMPUS」となっている
「canon」以下3社はいずれも解像効率が総じて低く、高い画素数の割には眠い画像が多いということだろう
この点でも我々の経験的な主観と一致しそうだ

※省略されてますすべて表示...

003 2017/06/08(木) 18:27:31 ID:aANbe29ZJY

>>1の一覧表は、性能の高いメーカーごとに機種をまとめて
左上から右下に並べたものにした
メーカー内では解像本数の多いものから少ないもの順に並べてある

メーカー括りを無視して解像本数の多いベスト5を並べるとこうだ
best1　canon EOS 5Ds R　5,081本
best2　canon EOS 5Ds　　4,823本
best3　Nikon D810　　　　4,592本
best4　SONY α7RII　　　　4,553本
best5　SIGMA SD1　　　　3,788本

次に解像効率のベストとワースト
best1　SIGMA SD15　　解像効率1.264
best2　SIGMA SD1　　　解像効率 1.208
best3　FUJIFILM X-T10　解像効率1.027
best4　FUJIFILM X-T1　解像効率0.959
best5　FUJIFILM X-E2　解像効率0.959

worst1　PENTAX K-3 II　　解像効率0.794
worst2　SONY α7S　　　解像効率 0.821
worst3　SONY α7 II　　　解像効率0.822
worst4　PENTAX K-3　　解像効率0.828
worst5　canon EOS 5Ds　解像効率 0.833

004 2017/06/08(木) 18:36:49 ID:qa9qcTcB7Q

それでも私はα7を使い続けるだろう
持ってないけど

005 2017/06/08(木) 18:46:02 ID:CV6iqrrxmU

センサーのスペック比較かよ。

より悪条件で、実際に難しい被写体を
どれだけ捕らえられるかのテストをしろ。
夕方に飛んでるコウモリとか。

006 2017/06/08(木) 18:53:01 ID:JI15Vz8yXA

キヤノン信者涙目。

007 2017/06/08(木) 19:00:59 ID:aANbe29ZJY

PENTAXに縛られていたが思い切ってニコンに乗り換えて
画質の本来的な精細感を初めて知った気がした
PENTAXってカリカリした画質だと感じてたんだけど
これって強めのアンシャープマスクフィルタをかけたようなものであってけっして精細感じゃないんだよね
上の一覧を見てすごく納得がいった

008 2017/06/08(木) 19:06:07 ID:53EwyikviM

>>6
センサーのハンデをカバーするキヤノンの総合力スゲ〜という感動の涙ですよね？？

009 2017/06/08(木) 19:24:33 ID:aANbe29ZJY

GANREFのレンズデータが参考になる
性能テストやってるレンズが少ないのがあれだけど
とてもわかりやすい

010 2017/06/08(木) 20:04:28 ID:pP5njE2cyE

ガンレフのはレンズが違うからなぁ
レンズ選択には作為的な何かを感じる
あんまり参考にならんよ

レンズ構成枚数の少ない天体望遠鏡で試すとよく分かるよ

011 2017/06/08(木) 20:06:55 ID:JI15Vz8yXA

ペンタックスのレンズコーティングは世界一。
ニコンのナチュラルな描写は世界一。
キヤノンの造られた描写能力は世界一。

012 2017/06/08(木) 20:09:42 ID:JI15Vz8yXA

>>11に補足
キヤノンのメニカルスペック至上主義は世界一。

013 2017/06/08(木) 20:22:46 ID:zYnFIcZfI6

何故か売り上げも日本一なんでしょ
くそー

014 2017/06/08(木) 20:30:03 ID:JI15Vz8yXA

>>13
買取処分も世界一。

015 2017/06/08(木) 21:16:50 ID:aANbe29ZJY

キヤノンとSONYがオリンパスの下にいるのがすごい新鮮

016 2017/06/08(木) 23:22:01 ID:EQql4fQuEk

だってキヤノンは自社のプリンターすら使わない企業だぜ
コスパ重視でhp使ってたよ

017 2017/06/08(木) 23:59:33 ID:Bgc7x.jZYY

下手くそなのを機材のせいにしたくなった時、
GANREFで写真眺めますよん
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2241/phot...

018 2017/06/09(金) 00:25:09 ID:5bP0ECUGNo

フルサイズとシグマの明るいArtレンズまで買って
家で二束三文の瓶とか食器を撮影して背景ボケの具合を味わいつつ
何のためにこれらに50万もかけたんだろうと後悔する日々

いい写真を撮る腕は上等な機材を買っても手に入らない現実

019 2017/06/09(金) 01:35:45 ID:q1d3LDWzzk

素晴らしいスレだね
1は良くやった
シグマのフォベオンセンサーを
超えることはできないよ
プロがキャノンニコンを使うのは
機材を用意してもらえるからで
画質は絶対フォベオンに勝てない
シグマサイトの作例見ればわかる

020 2017/06/09(金) 22:11:07 ID:Yk03cUNwwE

PENTAXがcanonより眠いなんて信じられんのだが！！！

021 2017/06/10(土) 14:30:58 ID:/6JhON/nN.

実効感度にも注目してみる
（2014年以降に発売された機種で）

Nikon
D810…85 （平均解像度4592本、発売日2014.7、フルサイズ）
D7200…121 （平均解像度3785本、発売日2015.3、APS-C）
D750…120 （平均解像度3644本、発売日2014.9、フルサイズ）
D4S…126 （平均解像度3021本、発売日2014.3、フルサイズ）

CANON
5Ds R…125 （平均解像度5081本、発売日2015.6、フルサイズ）
5Ds…125 （平均解像度4823本、発売日2015.6、フルサイズ）
7D MarkII…119 （平均解像度3164本、発売日2014.10、APS-C）

PENTAX
K-3 II…125 （平均解像度3175本、発売日2015.5、APS-C）

〈番外編〉
SIGMA
SD1…91（平均解像度3788本、発売日2011.6、APS-C）

022 2017/06/10(土) 15:10:19 ID:UdegKPtVYQ

解像度の結果はレンズの性能に左右されるが　ガンレフではその点をどのように補正してるんだろうか？
それに「解像効率」という概念もわかりにくい。
色が綺麗に出るとか濁るとか、そんなことはこの試験ではわからない。
感度を高くしたときの描写特性の変化も考慮されていない。

単純に解像効率の数値だけで優劣を判断しがちな初心者を騙すには面白いデータだが。。。

023 2017/06/10(土) 18:19:09 ID:63ZVxxiZA.

>解像度の結果はレンズの性能に左右されるが
全くその通り

ニコンはAF-S 50mmf1.4Gでまだ10年経ってないレンズ。
一方、評価の低いメーカーについては、ペンタの場合テスト用レンズがFA50mmで27年前の発売。光学系は前々世代のまだMFだった頃のA50mmf1.4と同じなので、実際は1983年からの光学系で35年くらい前のもの。いやもしかしたらM50mmF1.4と同じかも・・
キヤノンのテスト用レンズはEF50mmf1.4でやはり25年以上前の製品。

こうもレンズチョイスに偏りがあるとバカバカしてくて何の参考にもならんよ
全部シグマArt35mmとかでテストしているなら、いい比較になったかもしれないけどね

それよりGANREFの「気になる製品」ランキングの過疎っぷりに驚いた
α9でたったの7人とか・・
↓のページの一番下にあるやつね
http://ganref.jp/item...

024 2017/06/10(土) 19:11:54 ID:DAE2piT1VE

チェック条件が異なるメーカーの数字並べてしまうからアホみたいな話になるだけで、
同じメーカー内で比較するなら、参考にはなりますよん
異なるメーカーの数字並べる>>2が悪いっす

025 2017/06/10(土) 20:02:05 ID:63ZVxxiZA.

あー確かに同じメーカー内で同じレンズ使ったテストなら意味がないとは言えないかもですね

とはいえ、解像度なんて今どきのデジカメだと必要十分すぎて今更興味ないや

どアンダー状態から+５段で現像した時のノイズの出方とかダイナミックレンジの差異とか、
センサーの熱起因のノイズとか、そういうのをやってくれたら役に立つんだけどな
まあ探せば出てくるからGANREFでやってもらう必要は感じないけど

026 2017/06/10(土) 21:26:58 ID:oVaTk8y5Gc

シグマすげーっていってるげど、そもそもフォヴェオンセンサーじゃん

027 2017/06/11(日) 00:04:15 ID:DggggT173E

やっぱ富士フイルムてスゲーんだなぁて思ったけど、

いつ時代の機種だよ？ｗ
現行機種で見せてくれないと意味無いしー

028 2017/06/11(日) 02:18:41 ID:rDfDyB6vv6

でも1の表で効率が高い機種の画質って
やっぱり高精細感がすごいなあと感じるので納得性あるよ
シグマのカメラは反則な感じもするけどね
どっちみちあんなに気難しいカメラは買わないけど

029 2017/06/11(日) 02:19:14 ID:mClOJ8Hx3U

やっぱりニコンが最強か。
他はイラネーな。

030 2017/06/11(日) 07:35:55 ID:Qhw/Ll4aHI

GANREF性能テストの読み方（カメラ編）
http://ganref.jp/help/111.htm...

これ読むと、

・解像感＝平均解像度
・解像効率と解像感は無関係

ということらしい
「解像効率」という言葉には惑わされない方がいいみたいよ

それからスレ画
ニコンは4機種全てが2014年以降の機種
キヤノンは6機種のうち3機種が2013年以前の古い機種
もしかして恣意的なもの？

031 2017/06/11(日) 07:56:32 ID:E9FYYkA0cc

特定メーカーのユーザーがホルホルするためのものです

032 2017/06/13(火) 23:48:36 ID:1NKcgcz4oE

こう言うテストやデータで低評価だとキヤノンユーザーは必ず反発する。

033 2017/06/14(水) 23:52:52 ID:nzDnAL95pg

キヤノンはレンズで儲けたいメーカーなので
本体性能はあえてちょっと低めに作ってある
高いフルサイズのEOSを買ったのになんだか画質が不満だなあとなると
Lレンズを買うしかなくなる

034 2017/06/17(土) 02:11:18 ID:Hm/6NVWveg

ニコン→ペンタの一眼使ってきたがソニーのＥに変えて逆転した。
騙されたと思って使ってみろ
ただしバッテリーは３個必要だがな

035 2017/06/17(土) 02:23:12 ID:vRsGXgBkMY

一時期α55もってたけど、
恐ろしい電池の減りで、そっこうバイバイキンした

036 2017/06/17(土) 07:44:36 ID:5JI0wzNlkg

解像力比較は顕微鏡で見ないと数えられないから実用的ではない
写真の出来は色とピントで決まる方が大きい

037 2017/07/04(火) 12:01:58 ID:fhuWSH66hs

キャノネッツ発狂スレｗ

038 2017/07/04(火) 20:30:53 ID:KBPIj4ooc2

>>1
＞次いで「Nikon」「ORYMPUS」となっている
「ORYMPUS」ってなんだよ？
支那のコピーブランドかw

039 2017/07/11(火) 06:34:04 ID:xYbB3nYUAk

そりゃちょにーは必死に工作するわけだ

▲ページ最上部

ログサイズ：16 KB 有効レス数：39 削除レス数：0

不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右のマークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。

カメラ掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

スレッドタイトル：カメラ性能テスト　国内各機種一挙大公開

レス投稿