OLYMPUS SH-3
▼ページ最下部
001 2017/01/14(土) 17:46:46 ID:pp95P.eiVU
002 2017/01/14(土) 17:55:22 ID:pp95P.eiVU
003 2017/01/14(土) 18:14:14 ID:pp95P.eiVU
[YouTubeで再生]
この撮影者がＳＨ-3を買う前に、
別のカメラ（おそらくニコンCOOOLPIX S9500）で
同条件で撮影した動画。
画面に対して、ボンネットはピッチングのみで
回転方向には揺れず、ブレ補正が出来ていない。
返信する
004 2017/01/14(土) 18:27:49 ID:pp95P.eiVU
005 2017/01/14(土) 19:45:02 ID:9Jypb8b3T2
006 2017/01/14(土) 21:39:35 ID:rjQFKZRiPE
007 2017/01/15(日) 08:37:42 ID:4rqYPxn992
008 2017/01/15(日) 08:55:21 ID:EBIB7SE.4U
009 2017/01/15(日) 12:35:33 ID:K.MIoTSack
撮影目的にもよるけど、車乗撮影の臨場感はニコンの方だねえ。
不快感のない程度の止め方って調整できるのかな。
ちょっこっとのいいかげんさがニュアンスというか、
「ちょっとピンボケ」っつー名言もあったけど、
返信する
010 2017/01/15(日) 13:10:21 ID:pLA0rKqUTI
ボンネットは激しく揺れていても、
画面の端や最遠部の灯りもブレずにくっきり。
ニコンには無理。
返信する
011 2017/01/15(日) 14:47:06 ID:0FIetoTHCI
012 2017/01/15(日) 14:53:12 ID:6FJ3R7pNWw
単なる記録用としては良いね
俺は手ぶれ補正すら付いてないGRが欲しいけど
返信する
013 2017/01/15(日) 16:13:31 ID:fM/xz48BZA
静止画も撮れるビデオカメラとして売ったらよかったのに
そのくらい動画性能はすばらしく
静止画性能が低いカメラ
2万以下なら買いたい
オリンパスはビデオカメラを売ってないので
カニバリによる機能抑制がないから頑張ったんだろうけど
これ業界全体で見ると市場荒らしとして嫌悪されるやり方だよね
返信する
014 2017/01/15(日) 16:59:40 ID:Q3Nan5XYqY
素直にソニーのハンディカム買えば済む話だよな
返信する
015 2017/01/16(月) 00:30:02 ID:PWQ7vW6evM
016 2017/01/16(月) 00:33:25 ID:PWQ7vW6evM
017 2017/01/16(月) 01:44:36 ID:o3uzJmrkW.
>>12 ほんまコレ
ビデオだったらパナソニックのカメラか素直にハンディカム買うかなあ
返信する
018 2017/01/16(月) 22:17:50 ID:Z9YtdSIELk
019 2017/01/16(月) 23:06:58 ID:o3uzJmrkW.
[YouTubeで再生]
手ぶれ補正だけでカメラ選べりゃ苦労は少ないっての
んで本当にブレ対策するなら機材に頼る事になるのは今も同じ
この動画を見てみろよ
全力ダッシュでもシンバルならブレない
勿論機材が大仰になるし、一般的にはこんなの使えないと思うでしょ？
だから結局こんなのはお遊び用の誤魔化し手ぶれ補正って事なのよ。
ちょっと気軽に撮るのにブレない方がいいな、という程度の人が喜ぶだけ。
ハンディカムよりブレないからって、じゃあ液晶がバリアングルでない事の弊害は？
ホットシューの形状は考えた？
録画可能時間はどれぐらい？
録画形式は何？
結局ね、動画ってのは手ぶれ補正以外にも重要な項目が色々あって、そこでカメラ選ぶのが大変なのよ。
そういう事が分からない人は何でもいいから手ぶれ補正が強力なお手軽コンデジで撮ればいいけどさ
少しでも動画の事知ってる人はそうはいかんのよ
動画カメラの基本は手ぶれ補正以外の項目が殆ど。
その上で手ぶれさせたくない場合は、別の機材でも補う事ができる。オリンパスの手ぶれ補正なんか比べ物にならないぐらい強力なブレ補正機器でね。
返信する
020 2017/01/17(火) 07:59:48 ID:PydJVaAOgs
021 2017/01/17(火) 08:49:50 ID:mYuStOSKgc
022 2017/01/17(火) 09:47:12 ID:iRMDwrAr4c
うん、記録用だねぇ。
コンデジじゃなくて、ドライブレコーダーとして売り出したら、馬鹿売れするかもよ？
しかし、オリンパス派は手振れ以外にこだわりないのかって感じやなぁ。
返信する
023 2017/01/17(火) 12:25:48 ID:RPUGOM4O2E
確かに手ブレ補正の威力は凄いが何の魅力も感じないカメラだなあ
まさに記録用機器
マイクロフォーサーズでも同じ。
カメラとしては俺もGRとかの方がよっぽど魅力的
返信する
024 2017/01/18(水) 22:08:56 ID:vru4hZ8oBE
オリンパスって貶されるために存在するような言われようだね
さて
オリンパスの良い所は他社の製品に比べたら大した事は無いって感じだけど
では他社では何故オリンパスの良い所を凌駕できないのでしょうか？
返信する
025 2017/01/18(水) 22:11:02 ID:XIeiR5k/Vg
オリンパスの良い所って手ぶれ補正のこと？
返信する
026 2017/01/18(水) 23:30:54 ID:RVz2IVug16
>>24 話は簡単
どうしても必要なものではないから。
まず、、オリンパスの得意なのは手ブレ補正だが、それって最終的には三脚やシンバルやスタビライザー等で補えるものだから。
お手軽に撮影するには良い機能だが、ユーザーのレベルが上がるほど機材に対する許容度も上がるのでカメラに金を掛けれるユーザーほど本格的な三脚やシンバルを導入する。
そもそもお手軽に撮るならスマホでいい訳だしね。
そして、何も手ブレ補正はオリンパスだけのものでは無く、他社の手ブレ補正も程よく実用的に効く。
で、あるならば、カメラにおいて見るべき項目は他にも沢山ある訳で、そこでのカメラ選別になるという事だ。
つまりオリンパスの売りはカメラにおける他の要素を補う程のものが無いという事だ。
マイクロフォーサーズも同じ事だね。
他で補える手ぶれ補正よりも、センサーの大きさやレンズの味やシステムの発展性の方がカメラ選びにおいては重要なのよ。
手ブレ補正という機能そのものが特許によりオリンパス機にしか搭載されてないのであれば、オリンパスも十分戦えたのだろうけど。
よく言われる事だが
オリンパスは努力する方向が間違ってる。
返信する
027 2017/01/18(水) 23:34:06 ID:Zm7glNFqec
さあ、その調子でもっと負け惜しみを書けよwww
>>3のニコンは画面が暗いしブレるし
フォーカス狂いまくりだし、
常にぼやけて看板が読めない。
オリンパスに何一つ勝てない、
ポンコツメーカーニコンwww
返信する
028 2017/01/18(水) 23:40:19 ID:Zm7glNFqec
三脚で手ブレ補正すんの？
どうやって動き回る被写体を追うの？
こんな素人池沼がカメラ板で偉そうに長文w
ほんと低レベルだよなココって。
返信する
029 2017/01/18(水) 23:46:54 ID:cD04y7vcyo
>>26が俺の思ってる事全部書いてくれたw
まさにそう。
オリンパスは毎年株主総会で「カメラ事業売却しろ」と株主から言われる事をもっと真摯に受け止めるべき。
カメラ買う人って手ブレ補正でカメラ選ぶわけじゃないもんね。
確かにオリンパスの手ブレ補正は他社のよりも良く効くが、だからと言って金出して欲しいとは一度も思った事は無い。
俺が欲しいのはニコンの85mm
オリンパスのカメラ機器で魅力を感じる物は無いなあ。。。
オリンパスって開発者がオナニーしてるだけに思うw
返信する
030 2017/01/18(水) 23:57:02 ID:RVz2IVug16
031 2017/01/19(木) 09:01:58 ID:qSIc8rV7zE
>オリンパスは努力する方向が間違ってる
ホンマそれな
手ブレ補正てwww
頼むからAPS-C以上でカメラ作れる技術を手に入れてくれと
無理ならもうカメラ撤退しろと
返信する
032 2017/01/19(木) 09:41:04 ID:0/OrNxwY3I
フォーサーズで、「フルサイズより高画質が実現できました！」となっても、同じ技術でフルサイズを作ればさらに高画質なわけでしょ。
一番の足かせが、（利益優先で）小さい撮像素子を選んだ事だから、もうどうしようもないだろうけど…。
だから、手振れ補正なんて、小ざかしい技術で逃げるしかない。
まぁ、コンデジぐらいに小型化できれば、それはそれで…あぁ、ＡＰＳ−Ｃのコンデジもあるからダメかｗ
返信する
033 2017/01/19(木) 21:55:44 ID:DJKiMOkFbw
でもズイコーレンズの品質の高さはNikonやSIGMAを超えてるし
CanonやCONTAXを凌駕するレベルにあるよ
返信する
034 2017/01/19(木) 22:19:32 ID:Cnlmnsa5qU
別にセンサーが小さいのはいいんだが、かといってAPS-Cなんかと比べてそんなに安い訳でも無いからなあ
返信する
035 2017/01/19(木) 22:26:09 ID:s17rjvK57c
ミラーレスで、でかい重いとか狂ってるパナソニックもそう
返信する
036 2017/01/19(木) 22:51:14 ID:wawWOa2uuw
>>33 ボケの味がいつまでも硬いのよ
解像力ばっかり重視して
この部分でも「オリンパスは記録用」って言われる所以。
返信する
037 2017/01/20(金) 09:44:44 ID:1W1/WNyLuQ
>>34 レンズ自体も小さく作れるんだから、材料費等は他社よりも安いはずなのに、価格にはほとんど反映していない。
つまり、オリンパスだけが儲かる仕組み…それがフォーサーズって事やね！
ユーザーの事なんて、これっぽっちも考えてないわなｗ
返信する
038 2017/01/20(金) 20:27:32 ID:d0Ouwzheng
オリンパスはこういうのドラレコカメラとして売っていくほうがいいんじゃないの？
返信する
039 2017/01/20(金) 20:46:21 ID:h7flenHxfs
材料費なんてたかが知れてる
そんな事を言えば同じ大きさのスイス時計が何故高い？
返信する
040 2017/01/20(金) 22:49:32 ID:tz4B.g9Ou2
フルサイズ売ってないメーカーはただそれだけでダサい
将来ステップアップするフォーマットが無いのは致命的
返信する
041 2017/01/20(金) 22:51:08 ID:z4O9ouEWWk
>>39 ブランド代でしょ
でもオリンパスはブランド的にはオシアナスみたいなもんだから叩かれる
返信する
042 2017/01/20(金) 22:54:02 ID:tz4B.g9Ou2
043 2017/01/21(土) 23:49:52 ID:zukFclCEh.
044 2017/01/22(日) 00:32:40 ID:q7lSQknwZY
045 2017/01/22(日) 00:40:44 ID:V0ZhQTiImU
>>43 スコア良くても実際の画像はこんなもんよ
物理的なセンサーの壁は越えられない
返信する
046 2017/01/22(日) 20:11:32 ID:c5NCMmeXaw
047 2017/01/23(月) 10:16:45 ID:f5Ea2Q5Qcc
048 2017/01/23(月) 21:15:30 ID:clN7s90Tz2
>>47 日本のカメラはスイス時計と同じ
世界から見れば唯一無二
スイス時計の中にも色々ランクは有るけど
スイス時計はスイス時計だろ？
オリンパスだって世界全体から見れば中々のもんだぞ
返信する
049 2017/01/24(火) 10:39:37 ID:tuGUzFVl2.
まぁ、結局のところ、オリンパスは「日本メーカー内だとランクが下」って事やね。
返信する
050 2017/01/24(火) 23:28:05 ID:QvarRABNnE
051 2017/03/03(金) 21:17:32 ID:w9HMVLQ2tw
シンバルじゃなくてジンバル（ギンバル）だよね
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：19 KB
有効レス数：51
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：OLYMPUS SH-3
レス投稿
この撮影者がＳＨ-3を買う前に、 
手ぶれ補正だけでカメラ選べりゃ苦労は少ないっての 
