ベストカメラ2016大賞受賞！！オリンパス最高
▼ページ最下部
001 2016/11/21(月) 20:47:57 ID:E7pmVF6EqQ
OM-D E-M1 Mark IIが
FIJIFILM X-T2、CANON EOS 5DMark iv、NIKON D500を圧倒的に抑えて
日本カメラのフラッグシップ機部門の最高賞を受賞！！！
獲得点数はダントツの46点
ちなみにNIKON D500なんか22点で半分以下の評価
オリンパスの素晴らしさをちゃんと評価してないのは市場だけ
いまだブランド神話に流されてる厨房は目を覚ませと言いたい
返信する
093 2017/01/21(土) 09:07:22 ID:pK8PXaudnE
>>88 価格的な事を補足すると、NikonD3400はダブルズームキットで６万くらい
ちょっと古いがCanonEOSKissX7ダブルズームキットは４万５千くらい
決算時期の３月まで待つ手も有るぞ
返信する
094 2017/01/21(土) 20:36:54 ID:CDBfdO/HIE
日本でもっとも売れていて権威も最高の月刊誌カメラマン2017年2月号の
2017新春BestBuyミラーレス機でもオリンパスOM-D E-M1 Mark IIが最高機に選ばれた！
ちなみに2位はソニーα6500、3位がフジフィルムX-T2となった
情けないことにソニーα7IIはフルサイズ機なのにこの3機に負けてるし
Canon EOS M5は最低評価となったww
曽根原プロのコメントも見事だ
プロカメラマンらの意見を中心に構成した大手雑誌社の評価を360度調べてみたが
OM-D E-M1 Mark IIの評価の高さにはすべての雑誌社がお墨付きを与えてる
貶してるのは明和のカメラ板の住人くらいなものだろう
返信する
095 2017/01/21(土) 21:06:19 ID:FpVzSKeNUk
096 2017/01/22(日) 00:01:48 ID:kQs2rm0zv6
097 2017/01/22(日) 00:28:57 ID:V0ZhQTiImU
>>95 さすがにX7はもう後継機が出るんじゃねーのか？
逆に言うと今が買い時だが、新型も気にはなるだろ
返信する
098 2017/01/22(日) 00:38:03 ID:V0ZhQTiImU
099 2017/01/22(日) 03:56:59 ID:c5NCMmeXaw
100 2017/01/22(日) 04:02:21 ID:c5NCMmeXaw
101 2017/01/22(日) 09:23:59 ID:ifNnynfRy6
102 2017/01/22(日) 10:26:17 ID:c5NCMmeXaw
103 2017/01/22(日) 10:43:56 ID:c5NCMmeXaw
104 2017/01/22(日) 13:57:10 ID:iQDH3UMZco
なんつーか既知の通り
やっぱりキヤノンはモアレが少なく、ソニーはディテールがよく出てるな
ニコンもいい感じ
オリンパスは高感度でもバランスとれてると思うよ。ただ髪の毛とかブラシとか葉っぱ？のディテールがやっぱり劣るな
鳥撮り屋としてはディテール重視なので絵だけ見るとソニーが好ましいけど、
実際はレンズの種類の多さとAF性能とか考えるとニコンがいいんだろうな
7Dmk2も実売価格を考えれば、モータースポーツとか戦闘機で十分実用だろう
返信する
105 2017/01/22(日) 14:15:04 ID:V0ZhQTiImU
106 2017/01/22(日) 16:36:21 ID:SCXhwFhJl6
こんなに優秀なのに売れないオリンパス
気分はどう？？？wwwwwwww
返信する
107 2017/01/22(日) 20:20:00 ID:OTdcOJ7nV2
>>103 そのサイトおもしろいなあ
いろいろ見比べてみるとSONY α7R II の画質の鮮明さは抜きん出てるね
omdem1IIも豆センサーにしてはすごい
返信する
108 2017/01/22(日) 23:55:22 ID:cqdIKidAoI
>>106 高いからだろ
コスパ考えずに出せばどこでもある程度良い物出せるだろうしな
返信する
109 2017/01/25(水) 09:01:44 ID:hb/oHALFt6
EOS5を使ってるが知人からOM-D E-M1 Mark II借りて使ってみてビックリした
驚くほど多機能で高性能
センサーのせいでやや画素は荒いけど十分にきれい
返信する
110 2017/01/28(土) 20:42:54 ID:k5ffYdok2.
何時の時代でもエポックメイキングな事は下位メーカーがやってるのさ（カメラに限らず）
返信する
111 2017/01/28(土) 20:44:53 ID:ADl7G3g1Gk
112 2017/01/28(土) 22:10:39 ID:MlAzEZoE/c
>>109 俺の感想は真逆
E-M1?借りてみたがやっぱり光学ファインダー機とは比較にならんなと言うのが本音
確かに手ブレ補正はよく止まるが本当にそれだけ。
ファインダーはいくら頑張ってもEVFのそれだし
メニューが使いにくいし結局はフォーサーズセンサーだし
やはり金をかけるならば二強の一眼レフ機だなと。
何と言っても撮影してて全然楽しくない。
返信する
113 2017/01/30(月) 13:44:16 ID:iXxoguJ99A
114 2017/01/30(月) 15:07:24 ID:R1ffXgTG/.
飛んでる鳥を撮るような人がE-M1mkIIを買ってから一眼レフ（APS-C、フルサイズ）を
持っていくだけで使わなくなったなんて人も出てきてるから、時代が変わりつつあるってのは
確かだと思うけどね。
＞てかExifくらい見ろハゲ
とか言うやつ、Exifみてフルサイズだからぱっと見てよくないと思っても、それは良いものなんだ
って話なのか？
圧縮効果がーって人は、何の情報も無しに一枚の写真を見せられてあーこれはマイクロフォーサーズの
何mmで撮った写真でだから圧縮効果がだなーって言えるのかな…。
なんかやり取り見てるとそんな疑問が出てくる。
返信する
115 2017/01/30(月) 15:57:33 ID:pTsbCyyjio
ＥＶＦに違和感が無かったら、まぁオリンパスでもいいんじゃない？
所詮は点（ドット）の寄せ集めだから、光学ファインダーと比べて違和感がありすぎて…。
アレで、ピントがあってるかを識別出来る人が、ちょっとうらやましいわ。
返信する
116 2017/01/30(月) 19:05:02 ID:EuzKlPDuLA
結局はセンサーサイズだと思うけどなあ
オリンパスは今の技術をせめてAPS-Cで実現してくれよと。
手ブレ補正がよく効きますと言っても、それは小さいセンサーだからできる事であって、せめてAPS-Cでやらなきゃ一眼としては意味が無い。
EVFもそう。光学ファインダーでやってくれよと。
センサーは小さいしEVFだし、もうその時点でマトモな一眼レフ機とは比較にならんのよ。
返信する
117 2017/01/30(月) 19:44:05 ID:vW4whGSF4s
ハゲって書いたやつだけどw
枝ごちゃごちゃの作例貼っただけでフルサイズ万歳なんて意図はないぞ
俺はフルサイズだけじゃなく、オリンパスやパナのM43も好んで使ってるし
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：54 KB
有効レス数：115
削除レス数：2
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル：ベストカメラ2016大賞受賞！！オリンパス最高
レス投稿
日本でもっとも売れていて権威も最高の月刊誌カメラマン2017年2月号の 
