ベストカメラ2016大賞受賞！！オリンパス最高

OM-D E-M1 Mark IIが
FIJIFILM X-T2、CANON EOS 5DMark iv、NIKON D500を圧倒的に抑えて
日本カメラのフラッグシップ機部門の最高賞を受賞！！！
獲得点数はダントツの46点
ちなみにNIKON D500なんか22点で半分以下の評価
オリンパスの素晴らしさをちゃんと評価してないのは市場だけ
いまだブランド神話に流されてる厨房は目を覚ませと言いたい

返信する

E-3の頃からのオリンパスユーザーの俺から言わせて貰えばこれだけ話題にしてもらえるだけでも十分ありがたい(^^;;
まさか2強に勝とうとかそんな事はもう思いません。
画質だけで言えば>>73の言う通り昔の松レンズの方がよっぽど切れ味あると思う。
今のProレンズシリーズではとても満足できないし、でももう無理はしないで欲しいしこれでいいかと思ってる(^^;;
AFは良くなってるらしいので嬉しいけど、AFは結局アルゴリズム勝負なのでオリンパスには過度の期待はしてない。
まだE-M1mk2出たばっかりなので仕方ないとは思うが、ユーザーの作例としてはやはり2強には勝てない。
みんなAFのテスト的に撮ったのばかりで作品としては心に響くのは少ない(ユーザーの数が違うので仕方ない)
正直AFが良くなった事をあまり強調するとテスト作例ばかり増えるのでもうやめて欲しいとも思う。
(オリンパスは作品ではなく記録用と言われる所以が強調される)

長くなるので続く

返信する

続き

１つの完成形であるE-M1mk2が出たことで、一定の総括時期に来てると思うが、43時代を知る俺から言わせて貰えば
今のm43システムは程々の装備で程々の写真を撮れるシステムという結論かなと。
昔の松レンズの様な強烈な個性はもう望めない。
で、あれば、この価格を出す価値があるのかなと。
かつての切れ味は無いが、そつなく纏まったシステムにはなった。でもそれなら他でも良いじゃないかと。
ぶっちゃけ解像重視なら今はもう5Dsrの方が魅力がある。
今からカメラ買う人で、適度な大きさでソコソコの画質を望む人にはちょうど良いんじゃないかなとは思うけど
それならE-M10mk2の方がコスパが良い(本当はパナのG8が最もオススメしたいw)
ほどほどのシステムとして完成し、それに20万のボディはちょっと考える。正直。
もし売上が回復してオリンパスに余裕が出て来るならば、やはりあの松レンズのキレを出してもらいたい。
そうでなければフラッグシップに意味は無いと思う。
センサーを小さくした最大のメリットが、単にシステムの手軽さにだけ活かされてる今の状況はオリンパス自身も悔しいんじゃないかな？と思う。
ま、古参ユーザーの愚痴と思って寛容に見てもらえればと(^^;;

返信する

>>72

飛んでるカワセミを手持ちで撮れよ。
そのカメラじゃ無理なの？

返信する

>>72

それ豆センサーじゃないの？
フォーカスも合ってないしブレてるし。
カメラの性能が低いのか、
撮影者の技術が低いのか、どっち？

返信する

>>76
馬鹿じゃねーの
引っ込んでろカス

返信する

>>77
ごちゃごちゃした木の枝を避けて、
しっかりカワセミにピント合わせているだけですごいかと・・
それを飛んでる状態で撮れと（笑）

返信する

>>77
ただケチつけたいだけの、卑屈でネチっこい書込みしててニヤついてる自分を見てみなよ、みっともなくて死にたくならない？
てかExifくらい見ろハゲ

悔しかったらこれくらい解像してる写真撮ってこいや
手持ちでフルサイズ換算1,275mm相当でな
http://bbs12.meiwasuisan.com/photo/img/14536398000161.jp...

返信する

K-3の眠い画像でそんなに偉そうに言われてもイライラすらせんわな

返信する

負け犬のセンズリはいいから早くお前の技量を見せてみろよw

返信する

腕に立つ人はこんな所で怒ってちゃいけない
そんな事よりも
その腕を世の為に使いなさい
望んでも手に入らない人が多いのだから

返信する

ペンタのデーター

返信する

>>79

ピント合ってないしブレてるしwww

返信する

本格カメラ買うのにマイクロフォーサーズで良いかと思ってたけど
確かにフルサイズの写真を見ると趣きと言うか雰囲気が良い気がするね。
これがセンサーサイズによる被写界深度とかの影響なのだとしたら、マイクロフォーサーズがいくら手ぶれ補正とかで頑張っても市場のステージが違うって事で無意味な気がしてきた。
確かにフルサイズの写真はなんとなく良い。
「なんとなく」が何なのかは説明できないのだけど。
これはカメラ選びをまた最初から考えないといけない。

返信する

フォーサーズがウンヌンとかフルサイズがカンヌンとかすぐ叩きたがる人がいるけど、
用途に応じて得手不得手があるだけなのにね〜

返信する

>>87
では用途もまだ決められないこれから本格カメラ買おうと思う奴は間をとってAPS-C買っとけば無難ですか？

返信する

自分で決められないなら、何買っても同じだよ

返信する

>>88
無難とかないお

返信する

>>88
89のようなケチくさい輩のしょうもないコメントは無視していいから聞け
NikonD3400にしとけ
日本の一眼デジカメ史上これほどコスパの良いカメラは他にない
たぶんあと5年以内にはこれ以上のものは出て来ない

返信する

>>1
表題記事が大仰な自社宣伝。オリンパスいよいよ末期症状を呈す。
（述懐）
「一眼」詐称問題その他、オリの工作員らとは永いお付き合いだった。
もう会えないとなると名残惜しい。今後の身の振り方は決まってるか？
陋劣なオリの工作員だったとバレたら他社は使ってくれないぜ。
俺の地元に昔マルチ商法で挙げられて今は「ネットビジネス」と称し
小汚い請け負い仕事をやってる会社がある。そこへでも行くか？

返信する

>>88
価格的な事を補足すると、NikonD3400はダブルズームキットで６万くらい
ちょっと古いがCanonEOSKissX7ダブルズームキットは４万５千くらい
決算時期の３月まで待つ手も有るぞ

返信する

日本でもっとも売れていて権威も最高の月刊誌カメラマン2017年2月号の
2017新春BestBuyミラーレス機でもオリンパスOM-D E-M1 Mark IIが最高機に選ばれた！
ちなみに2位はソニーα6500、3位がフジフィルムX-T2となった
情けないことにソニーα7IIはフルサイズ機なのにこの3機に負けてるし
Canon EOS M5は最低評価となったww
曽根原プロのコメントも見事だ
プロカメラマンらの意見を中心に構成した大手雑誌社の評価を360度調べてみたが
OM-D E-M1 Mark IIの評価の高さにはすべての雑誌社がお墨付きを与えてる
貶してるのは明和のカメラ板の住人くらいなものだろう

返信する

>>93
俺もD3400よりはX7の方がオススメだわ

返信する

http://digicame-info.com/2017/01/dxomarke-m1-mark-ii.ht...

返信する

>>95
さすがにX7はもう後継機が出るんじゃねーのか？
逆に言うと今が買い時だが、新型も気にはなるだろ

返信する

>>96
スコアは良いけど実際の画像はこんなもんよ

返信する

[YouTubeで再生]
例えばEOS7d?はパナgh4にボロ負け。
どうも細かい葉とかは映らないらしいね。

返信する

[YouTubeで再生]
EOS7d2にボロ勝ちのgh4は
omdem1IIにボロ負け。
実際はこんなもんだよ。

返信する

>>98
うーん、やはりセンサーサイズの壁は越えられないな

返信する

面白いねこれ

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr1...

返信する

JPEG磯6400でデカセンサーと比較。
しかもこれ、デカセンサー機が得意な
三脚仕様の静物写真でこれ。
実際のフィールドで手持ちで動体を追うと、
EM1のボロ勝ち。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr1...

返信する

なんつーか既知の通り
やっぱりキヤノンはモアレが少なく、ソニーはディテールがよく出てるな
ニコンもいい感じ
オリンパスは高感度でもバランスとれてると思うよ。ただ髪の毛とかブラシとか葉っぱ？のディテールがやっぱり劣るな

鳥撮り屋としてはディテール重視なので絵だけ見るとソニーが好ましいけど、
実際はレンズの種類の多さとAF性能とか考えるとニコンがいいんだろうな
7Dmk2も実売価格を考えれば、モータースポーツとか戦闘機で十分実用だろう

返信する

やっぱセンサーサイズの壁は厚いね

返信する

こんなに優秀なのに売れないオリンパス
気分はどう？？？wwwwwwww

返信する

>>103
そのサイトおもしろいなあ
いろいろ見比べてみるとSONY α7R II の画質の鮮明さは抜きん出てるね
omdem1IIも豆センサーにしてはすごい

返信する

>>106
高いからだろ
コスパ考えずに出せばどこでもある程度良い物出せるだろうしな

返信する

EOS5を使ってるが知人からOM-D E-M1 Mark II借りて使ってみてビックリした
驚くほど多機能で高性能
センサーのせいでやや画素は荒いけど十分にきれい

返信する

何時の時代でもエポックメイキングな事は下位メーカーがやってるのさ（カメラに限らず）

返信する

>>110
何もエポックメイキングしてないと思うが

返信する

>>109
俺の感想は真逆
E-M1?借りてみたがやっぱり光学ファインダー機とは比較にならんなと言うのが本音
確かに手ブレ補正はよく止まるが本当にそれだけ。
ファインダーはいくら頑張ってもEVFのそれだし
メニューが使いにくいし結局はフォーサーズセンサーだし
やはり金をかけるならば二強の一眼レフ機だなと。
何と言っても撮影してて全然楽しくない。

返信する

やっぱりソニーかペンタックスか

返信する

飛んでる鳥を撮るような人がE-M1mkIIを買ってから一眼レフ（APS-C、フルサイズ）を
持っていくだけで使わなくなったなんて人も出てきてるから、時代が変わりつつあるってのは
確かだと思うけどね。

＞てかExifくらい見ろハゲ
とか言うやつ、Exifみてフルサイズだからぱっと見てよくないと思っても、それは良いものなんだ
って話なのか？
圧縮効果がーって人は、何の情報も無しに一枚の写真を見せられてあーこれはマイクロフォーサーズの
何mmで撮った写真でだから圧縮効果がだなーって言えるのかな…。
なんかやり取り見てるとそんな疑問が出てくる。

返信する

ＥＶＦに違和感が無かったら、まぁオリンパスでもいいんじゃない？
所詮は点（ドット）の寄せ集めだから、光学ファインダーと比べて違和感がありすぎて…。
アレで、ピントがあってるかを識別出来る人が、ちょっとうらやましいわ。

返信する

結局はセンサーサイズだと思うけどなあ
オリンパスは今の技術をせめてAPS-Cで実現してくれよと。
手ブレ補正がよく効きますと言っても、それは小さいセンサーだからできる事であって、せめてAPS-Cでやらなきゃ一眼としては意味が無い。
EVFもそう。光学ファインダーでやってくれよと。
センサーは小さいしEVFだし、もうその時点でマトモな一眼レフ機とは比較にならんのよ。

返信する

ハゲって書いたやつだけどw
枝ごちゃごちゃの作例貼っただけでフルサイズ万歳なんて意図はないぞ
俺はフルサイズだけじゃなく、オリンパスやパナのM43も好んで使ってるし

返信する