OLYMPUS　E-M10

賛否両論あるけど、どうかなあ。
KISS X7あたりより良いかなあ。

返信する

>>16
上から目線も感じわるいですよ。

返信する

これ買うなら無印E-M5でしょ。
こいつは安っぽいよ。

返信する

>>8
ホンマこれ
このぐらいの大きさのミラーレスって結局レンズ交換あまりしないし、高性能なレンズにはボディがバランス悪くなるし
ハッキリ言って高画質なコンデジ買う方が賢いと思う。
一眼レフのエントリー機ってコンデジとは構造が全然違うから意味はあると思うが
ミラーレスのこのクラスのカメラって意味がわからん。
LX100とFZ1000買う方が全てに対応できてお金も節約できて画質も良いと思う。

返信する

>>19
>一眼レフのエントリー機ってコンデジとは構造が全然違うから意味はあると思うが
光学ファインダーがつくと全然違うって事？

返信する

>>20
そそ。ミラーと光学ファインダーがコンデジとミラーレスとの決定的な差だし
初心者の人ほど一眼レフの「バシャ！！」ってシャッター感を欲しがるでしょ？w
だからエントリー機であっても一眼レフを欲しがる動機はまぁわかるけど、>>1みたいなミラーレスって何がしたいのかいまいち特徴に欠けるかなと

返信する

公共の場とか一眼レフのシャッター音は無粋。
ミラーレスでもシャッターのフィーリングは楽しめるし、逆に消音モードを選べる機種もあるので
むしろ利便性は高いと思うけど。

返信する

ミラーレスカメラはミラーがないからシャッター音やシャッターの感触がない。音がするのは電子的に鳴らしてるだけ。
みたいな勘違いしている人、たまにいるよね。

ミラーレスも【一部機種の特定条件下】以外は基本的に一眼レフと同じメカニズムのシャッターで撮影しているのに。

返信する

ミラーの「バシンッ！」が無いから物足りねーよ

返信する

はて？
一眼レフも上級機になればなるほど、ミラーの「バシンッ！」は少なくなるのだか…
プロ機よりもキスとかの軽いわりにバタバタうるさい方が良いってこと？
上級者向け一眼レフじゃ「バシンッ！」が少なくて物足りない？

返信する

ミラーレスのスカみたいなシャッター感と
ミラーにバランサー付いてる様な一眼レフの上位モデルのシャッター感を同じにするなw

返信する

ミラーレスのスレに来て一眼レフのシャッター感がスゴイとかって、何なの？

返信する

>>27
バカばっかりなんだよ
他人のカメラなんかどうでもいいだろ・・・と思う

返信する

>>26
シャッター感じゃなくミラー感？

返信する

シャッター感？でいうなら、昔の銀塩カメラ（モードラ外付け）に勝るものなし。

返信する

おじいちゃん、勝手に書き込んじゃダメっていったでしょ。

返信する

ミラーがパタパタして
うれしいんでちゅね

返信する

男の人ってミラーが狂いなく駆動したりするの好きよね。
一眼レフの上位モデルの高速機って物凄い技術でミラーとシャッターの同期をして動いてるんでしょ？
なんとなく男っぽいカメラだけど
男の人ってそういう凄い技術とか好きだもんね。

返信する

この形状ならミラーあったほうがいい

返信する