OLYMPUS　E-M10

賛否両論あるけど、どうかなあ。
KISS X7あたりより良いかなあ。

返信する

いまさらな話かも知れんが、こんな形でＥＶＦっていうのはサギだよな。

返信する

手ブレ補正が素晴らしい。

返信する

かなり売れてるね。
しかも買った人の満足度もかなり高い。

返信する

OLYMPUSは単焦点レンズがいいよね。
ズームはイマイチなイメージ。

返信する

地力は有るんだけどね
戦略が下手みたいな？

返信する

プロやカメラ評論家は軽視してるよね、このカメラ。
なぜなんだろ。

返信する

一番立ち位置がわからんクラス
このクラスのミラーレス買うなら話題のハイエンド系コンデジか
FZ1000とかのブリッジ系買う方が良いと思う

返信する

これの高倍率レンズ一体型仕様が出たら欲しい。

STYLUS1の後継モデル早よ来い。

返信する

E-M10IIは手振れ補正が５軸になるのかな
http://digicame-info.com/2015/07/e-m10-mark-ii.htm...

M4/3センサーのまま高倍率ズームがつくなら、巨大化してもいいから換算28-800mmくらいがイイ、
それなら多分鳥撮りのサブカメラに欲しくなる。

加えてグリップをE-M1みたいにニギニギしやすいやつにして欲しいなぁ、
E-M5系みたいな後付グリップでもいいかもしれない。
薄型軽量レンズならこれでいいんだけど、レンズ側がヘビーだったり望遠側にしたときに少し心もとない。

返信する

>>7
プロは無料で働かないです

返信する

いろんなジャンルのブログで、写真が綺麗だなって思ってカメラを調べると、OM-D使ってる人が多い。
もちろん素人。
簡単設定でそれなりに撮れるっちゅー事か。

返信する

>>10
>加えてグリップをE-M1みたいにニギニギしやすいやつにして欲しいなぁ、
わかってねえなぁ〜。

返信する

薄いグリップでコンパクトなのがよいって人もいるだろうけど好みの問題だからねぇ、わかってねえと言われましても。

返信する

本当にそんなに良いならもっと売れますよｗ

返信する

好みの問題はさておき、この手のカメラにそこそこの単焦点パンケーキ付けて闊歩する婦女子など見かけた際には
「あなた、わかってらっしゃる」
と、あたたかい眼差しをおくるのが紳士淑女のたしなみである。

返信する

>>16
上から目線も感じわるいですよ。

返信する

これ買うなら無印E-M5でしょ。
こいつは安っぽいよ。

返信する

>>8
ホンマこれ
このぐらいの大きさのミラーレスって結局レンズ交換あまりしないし、高性能なレンズにはボディがバランス悪くなるし
ハッキリ言って高画質なコンデジ買う方が賢いと思う。
一眼レフのエントリー機ってコンデジとは構造が全然違うから意味はあると思うが
ミラーレスのこのクラスのカメラって意味がわからん。
LX100とFZ1000買う方が全てに対応できてお金も節約できて画質も良いと思う。

返信する

>>19
>一眼レフのエントリー機ってコンデジとは構造が全然違うから意味はあると思うが
光学ファインダーがつくと全然違うって事？

返信する

>>20
そそ。ミラーと光学ファインダーがコンデジとミラーレスとの決定的な差だし
初心者の人ほど一眼レフの「バシャ！！」ってシャッター感を欲しがるでしょ？w
だからエントリー機であっても一眼レフを欲しがる動機はまぁわかるけど、>>1みたいなミラーレスって何がしたいのかいまいち特徴に欠けるかなと

返信する

公共の場とか一眼レフのシャッター音は無粋。
ミラーレスでもシャッターのフィーリングは楽しめるし、逆に消音モードを選べる機種もあるので
むしろ利便性は高いと思うけど。

返信する

ミラーレスカメラはミラーがないからシャッター音やシャッターの感触がない。音がするのは電子的に鳴らしてるだけ。
みたいな勘違いしている人、たまにいるよね。

ミラーレスも【一部機種の特定条件下】以外は基本的に一眼レフと同じメカニズムのシャッターで撮影しているのに。

返信する

ミラーの「バシンッ！」が無いから物足りねーよ

返信する

はて？
一眼レフも上級機になればなるほど、ミラーの「バシンッ！」は少なくなるのだか…
プロ機よりもキスとかの軽いわりにバタバタうるさい方が良いってこと？
上級者向け一眼レフじゃ「バシンッ！」が少なくて物足りない？

返信する