マイクロフォーサーズでおすすめレンズは？

パナソニックのLUMIX GX7を買いました。
マイクロフォーサーズは単焦点、ズームと良品揃い、設計も新しいから外れがないとも言われてるけど、
とくにこれは買っておけというレンズをお教えいただけないでしょうか。

返信する

パナソニックなら、超広角レンズ欲しいな。

返信する

14mmf2.5、安い・小さい・軽い・明るい・よく写る

返信する

シグマの30mmはキリッと写るんで好みが分かれるけど、景色や建物ならお勧めかな

返信する

m.zuiko digital 75mm f1.8

返信する

一眼と言う癖に糞もボケないコンデジ並の画像を吐き出すマイクロフォーサーズ
f2,8なんか明るいだけのフルサイズのキットズーム以下これを知った多くが半年も使わずに売りに出す
そうなんですマイクロフォーサーズで一眼らしい画を撮るには高価なf1.4以上明るいのが必要
まあf2.8でもマクロみたいに小物アップや100mm以上の望遠ならボケるがそんなんじゃ日常使い物にならん
でもf1.4以上明るいレンズは高価で買えない人は多いんだが〜
安いの有るんですよ〜　SLR Magic　 26mm f/1.4　安いボケる周辺減光ありの3拍子そろっってます
しかも解像度高いです

返信する

【写真】を【ボケ】でしか語れない人間って、なんか【つまらないヤツ】と思ってしまうのよね。

返信する

森山大道みたくボケの他にブレも加わってくるんでないか？

返信する

LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8
自分が腕が上がったかと錯覚を起こす。でもボケはあまり綺麗じゃない

返信する

作例見ると、OLYMPUSの75/1.4が素晴らしいのだが、誰か持ってないですか？

返信する

パナの15mm f1.7は良いよ。
パナの20mmもコスパ良いし。

ノクトンとかどうなんだろ。
トロトロボケの動画撮りたくて一時期欲しかったけど、いつの間にか熱が消え失せた....

返信する

>>1
GX７ってこんなに格好良かった？

返信する

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
パナソニクのボディにはどうか分からないけど・・・

返信する

フィルムサイズがM4/3と同じPENTAX auto110と24/2.8持ってるから、M4/3のボディ欲しい。
絞りがレンズでなくカメラボディにあるタイプだから、アダプター経由だと開放でしか撮れないけど。

返信する

上級者はキットレンズに不満？
俺らべつに構わねえ

返信する

撒き餌レンズ的なものって無いですか？

返信する

このスレ終了のキラーコメント。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO一本で全て解決。

返信する

>>17
レンズがデカすぎて小柄なボディに似合わない

返信する

>>17
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
LUMIX G X VARIO 12-35mm / F2.8 ASPH
共にマイクロフォーサーズを代表する良いレンズだとは思うが、>>18が言うようにレンズが大きいので逆にマイクロフォーサーズの良さをスポイルする。
ギリギリ許容できるとしてもLUMIX G X VARIO 12-35mm / F2.8 ASPHまで。
オリンパスのProレンズはフォーサーズ時代の反省が感じられないサイズ展開となっている。

誤解を恐れずにズバッと言わせてもらうと
マイクロフォーサーズシステムにおいて、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROみたいなレンズは実は買うべきではないと思う。
高性能レンズだけど、それをカメラに求めるならそもそも上位フォーマットであるAPS-Cの一眼レフに資金を投入する方が賢明だろう。
マイクロフォーサーズを本当に活かすのは
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8

LUMIX G VARIO12-32mm / F3.5-5.6 ASPH. /MEGA O.I.S.　★
LUMIX G VARIO35-100mm / F4.0-5.6 ASPH. /MEGA O.I.S.　★
LUMIX G FISHEYE8mm / F3.5
LUMIX G14mm / F2.5 II ASPH
LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH　★
LUMIX G20mm / F1.7 II ASPH

ここらの小型レンズだろう（★は特におすすめ）
パナソニックの方がシステムの特徴をよく理解したレンズを展開してると思う。
オリンパスの考え方ではAPS-Cに喧嘩売るみたいなレンズ展開なので、マイクロフォーサーズのシステムが活きない。
せっかく小型軽量のシステムだからね。オリンパスのProレンズシリーズは自らシステムを殺す様なもんだと思う。

返信する

海外旅行とかで荷物減らしたい時に一本だけ持ってくとしたら12-40はいい選択肢だと思うけどなぁ
その一本でチベットからパキスタンまで旅行した人の写真を沢山みたけどいい感じだったので。
まあ自分は国内の短期旅行ばかりだし、単焦点派なのでスルーしてるけど

シグマの19mm、30mm、60mmも安くてよいかも。
30mmの初期型は中古で6,000円くらいで買えた

返信する

>>20
そういう時こそLUMIX G VARIO12-32mm / F3.5-5.6 ASPH. /MEGA O.I.S.がおススメ。
小さいのに本当によく映るんですわ

http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/cameras/gm1k/in...
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/gvario1232...

返信する

よく言われることだけど、proシリーズ相当のレンズをAPS-Cやフルサイズで揃えると
もっと重量級のシステムになるし、予算も跳ね上がるし。
少なくてもOM-Dシリーズにはベストなレンズであると断言する。

返信する

>>22
それはその通りだけど、一番重要なのは「絶対値」。
APS-Cやフルサイズでどうなるかは誤魔化しの理論。
どうせ持ち出すのは「そのカメラ」なんだから、実際の大きさが全て。
オリンパスのProレンズなんて持ち出すなら、何のための小型システムかわかったもんじゃない。
マイクロフォーサーズで大きいシステムを組むなら、私だったらAPS-Cで高性能なシステムを組む。
いや、そりゃ自由ですよ。「相対的に小さいんだ！」と思って喜ぶのは人の自由。
しかし、私は「マイクロフォーサーズでおススメは？」と聞かれたら迷わず小型重視のレンズをおススメする。

返信する

>>6 一眼と言う癖に糞もボケないコンデジ並の画像を吐き出すマイクロフォーサーズ

それコンパクトデジカメとマイクロフォーサーズの違いが見分けられない初心者に多い意見ね。
明るいレンズを使えばボケは出る。勿論フルサイズと比べればボケの絶対量が小さいのはあたりまえ。
添付画像はマイクロフォーサーズにパナソニックの20ミリf1.7。
マイクロフォーサーズには絞り開放から十分な描写を持つレンズが多い。

>>10 作例見ると、OLYMPUSの75/1.4が素晴らしいのだが、誰か持ってないですか？

そんなレンズはまだ出ていない。シグマOEMの75/1.8のことではないか？

>>23 オリンパスのProレンズなんて持ち出すなら、何のための小型システムかわかったもんじゃない。
＞＞マイクロフォーサーズで大きいシステムを組むなら、私だったらAPS-Cで高性能なシステムを組む。

思いこみは正確な判断を狂わせる。APS-C用のf2.8通し標準ズームはもっと大きくて重たい。
ニコンの17-55/2.8しかり フジの16-50/2.8しかり。しかもレンズにもカメラにも手ぶれ補正のシステムがない。
オリの12-40/2.8Proはその性能の割には小さい。重さも380g台だ。もっともマイクロフォーサーズは小さいボディが多いので
そうした小型ボディとは釣り合いが取れないだけ。OM-Dシリーズ+グリップやGH3/GH4ならバランスとして問題ない。
20cmまで寄れるのは他社の明るい標準レンズにないメリット。

自分はソニーα7もマイクロフォーサーズも使っているが、それぞれに良さがあるので、特定のフォーマットを
貶したがる人の気持ちが分からない。

>しかし、私は「マイクロフォーサーズでおススメは？」と聞かれたら迷わず小型重視のレンズをおススメする。

それはそれで立派な意見だと思う。特にボディが小さい場合は同意するよ。

返信する

俺は>>19にほぼ同意。
オリのPROレンズってフォーサーズの悪夢を思い出すw
オリはプライドだけは人一倍だから付き合いにくい。
パナは他のフォーマットと上手く住み分ける思考をしてると思うわ。
はっきり言ってマイクロフォーサーズ企画ってパナ一社でやった方が上手くいくと思うw

返信する

>>24
マイクロフォーサーズのf2.8と
APS-CのF2.8は同じ光量ではないぞ。
まぁ細かいツッコミだけどさ。

んで二言目には「APS-Cだったらもっとデカい」
「APS-Cだったらもっと高い」
もう聞き飽きたそれw
オリがそういう宣伝ばっかりしてるから影響されるバカが多くなるんだろうけど
もっとマイクロフォーサーズならではの事考えろよ。

返信する

出た！！

フォーマットでレンズの明るさが変わるって人

返信する

＞＞026 マイクロフォーサーズのf2.8と
APS-CのF2.8は同じ光量ではないぞ。

新しい珍説だな。

返信する

>>25
ご賛同どうもありがとう。
仰る通りマイクロフォーサーズの良さを活かしてるのはパナソニックの方ですな。
レンズ展開が素晴らしい。
ボディのラインナップもGH4からGM系まで目的に応じてメリハリが効いていて良い。メリハリの良さはGM系の存在が大きいかな。
オリンパスはどうもフォーサーズの時の失敗を取り返そうという意図が見え隠れして
せっかくのマイクロフォーサーズ規格を活かしきれてないと思いますわ。
ただパナソニック一社で展開すると市場が小さくなりますので、まぁオリンパスにもそれなりの価値はあるのかなとも思います。

あ、関係ないですけどコンデジの方でもパナソニックのラインナップは素晴らしいですよ。
LX100
FZ1000
FZ300
TZ70
と、良いカメラ多いです。
コンデジはソニーも頑張ってますな。

返信する

画像サイズ上限て3,000KBになったのね
1.8MBあるけど、GH3＋BORG71FL(400mm)の換算800mmf5.6で撮ったカワセミ♀

M4/3は超望遠が弱い。
せっかく小さいセンサーなんだから超望遠レンズ（※ただし画質重視、便利ズームじゃつまらない）を出してもらいたいもんだ

返信する

携帯性重視
マカロン型

返信する

本体よりレンズが重いと確かにブレるな

返信する

>>13
手振れに関しては、手振れしやすい私が使っても問題ないです
もう少し寄れたらいいですね
GM1 用に設計したのかと思うくらいに似合ってます
壊れたら、次は(手ぶれ補正のある)Panasonicにしますが、特に不満はないですよ
一時期、犬とのお散歩レンズに使ってました

返信する

パナの３０mm macro 結構オススメ。
軽いし、キレもいいし。

>>30
borg さすがの切れ味。欲しくなる。　
パナから来年ライカブランドの１００−４００　出るらしいけどお値段が１０万越えほぼ確定っぽいのがなんとも。

３１のマカロンぽいやつ、GH４で動画撮影用に買ってみようかな。手振れ補正がちっこいレンズについてるってのが魅力だわ。

返信する

M4/3のマクロは被写界深度も適度にあって撮影が比較的楽に済みそう、試したことないですが・・

＞パナから来年ライカブランドの１００−４００
換算800mmレンズと考えれば10万円台なら破格とも言えるかも。
GX8とセットなら手振れ補正もよく効いて、全体的に小振りなセットになるだろうし使いやすいでしょね

返信する

75mm/F1.8は使ってみたいなぁ

返信する

Panasonic 45-175 白箱買ったけど、便利すぎ
私は 15,000円くらいだったけど、いま 10,000円くらいらしい
ボディは GM1 だけど、持ちやすいよ
写りはよくわかりません

返信する

>>37
俺も買ってみました。
使い勝手イイっすな。軽いし。
動画でのズームなんて快適でイイ感じです。
ソメイヨシノが咲き始めたら活躍してもらいますよん。

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm
やっぱ価格が高くて手が出ないわ。望遠レンズ使いまくる人ならイイんだろうけれどね。

返信する

>>33
手振れ補正は甘え

返信する