一番ボケ味が良いレンズは?

知ってたら教えてチョンマゲ

返信する

STFしかないだろ

返信する

EF50mm F1.2L がお勧め

返信する

自作のベス単レンズだな

返信する

個人の好みの問題だろ。
一番かどうかは自分しか決められない。

返信する

>>5
その受け答えが一番ダメな回答だな。
貴方が思うレンズを教えて。

返信する

俺っちはニコンユーザーだから
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
に一票

返信する

「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」のボケ味、気に入ってます。
絞りは開放です。

返信する

>>4

ボケろって意味だったのか？

返信する

>>2
「ボケが一番美しいレンズ」はSTFだと万人場認める簡単な話と思います。
「一番ボケ味が良いレンズは」となると、これは面白い論議だと思います。

返信する

確かに一番きれいにボケるのはSTFだろうけど、ボケ味が好みなのはソニーの135mm F1.8 ZAかな

返信する

ペッツバールレンズ
渦巻き状は個性がある

返信する

すくなくともシグマやタムロンはうんこ。
このレスを読んだユーザーは即刻窓から投げ捨てるべき。

返信する

>>13
よし。それをオレが華麗にキャッチするぜ

返信する

ソニーツァイスのコスパの良さ

返信する

うちんとこの爺さん76歳やけどエエ感じにボケてますよ。
ボケ度数F2.8位やな。

返信する

シグマやタムロンではないレンズで撮ったボケの綺麗な写真を貼ってくれ

話はそ・・・・

返信する

自分が持ってる中ではPENTAX SMC-M 50mm f1.4が一番かな

返信する

>>18
立体感がいいっすね、ボケも色も綺麗

返信する

メーカー変えて撮ってみたけど
こんなのでもわかるんかな

片方はタム90だよ
さてどっち

等倍じゃないとわからんとかいうんだろうな
だったらどっちでもいいんじゃないのって話だよね

返信する

マイクロフォーサーズだと、オリンパスの75mm F1.8だろうか。

返信する

ペンタックスならFA77mmF1.8 Limited

返信する

多分>>13は、タムロンの90mmマクロの存在を忘れていたんだと思う。

返信する

>>20
マクロは上じゃないかな？
深度で判断してるけど

返信する

85/1.4Dを否定できるやつはおそらくいないだろう

返信する

>>20
下がタムロン

返信する

因みに上は何ですか？

返信する

>>22
FA77は好きだけど点光源とると口径食が目立つよ。FA43も。
イルミネーションとか撮るんだったらシグマの大口径レンズみたいなのがいいんだろうな

返信する

>>7>>8みたいな安いレンズだと二線ボケや光源が角ボケだったりして
駄目だな。ニコンが最近出した58mm1.4はよさげ

返信する

「二線ボケ＝ボケ味が悪い」という考え方は素人特有のものだね。

返信する

安いレンズはレンズ枚数が少ないから収差が出易く比例かのように２線ボケも発生する
高いレンズは枚数多いしスーパーEDレンズ入ってるし線ボケも太くなる

返信する

シグマAPO70-300

返信する

シグマってやたらAPO名乗るよね。
仕事のダメなやつほど薀蓄語るみたいなイメージなんだけど
実際どうなの？

返信する

>>20です
タム90は上のアジサイでした
ちなみにカメラはK5です

では下のノウゼンカズラを撮ったレンズは何だと思われますか
カメラは同じK5です

私はヘタレなのでどんなボケがいいのか分かりません

追伸
>>13さんに当てて欲しかったな

返信する

>>33
ニコンってやたらED名乗るよね。

返信する

>>32
センサーに小さなゴミが付着してるよ。
エアーブローしたらいいね。

返信する

俺はタムロンのレンズでずいぶん仕事したな
本、出てるよ

返信する

>>33
アポクロマートならAPOと名乗って悪いことはなかろう。

返信する

APO→ジャイアント馬場みたい
ED→男としてはなんか・・・

返信する

>>39
そんな解釈があるなら
AF →　アッー！

返信する

ニコンなら
58f1.4
85f1.4
70-200f2.8

返信する

キャノンだと何がお勧めでしょうか？

返信する

>>42
EF200mm F2L IS USM

返信する

ニコン AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
STFには敵わないけど、この柔らかいボケ味が好きなんだなぁ
そこそこ安いし、コスパもいいと思う

返信する

こんなのはどうかな？

返信する

>>45
どうみてもキットレンズだな

返信する

初心者だが、レンズで最近感じたこと、
最低でもUDレンズ（蛍石レンズ）使った方がいい。コントラストが違う。光の反射も違う。
比べて安価の標準レンズ等のレンズは樹脂レンズなので色あせや光が散ったり、
あまり美しくない。

初心者のワンポイントとして取っておいて。

返信する

ペンタックスDA35安

返信する

http://digicame-info.com/2014/10/post-642.htm...

びっくり！
レンズどんどん安くなぁれっ

返信する

>>44
NIKKOR 60mm f/2.8Gで同意。

返信する

>>50
どう見てもキットズームだな。

返信する

ボケてみたのであった

返信する

更にボケてみたのであった

返信する

トーンジャンプがまるで等高線

返信する

>>52-54
どう見てもNIKKOR 60mm f/2.8Gだな。

返信する

>>55
どう見てもという枕詞が付いたので敢えてこういう返し方
ふしあなさんですね

返信する

>>56
俺の完敗だ。
良いもの見せてくれてありがとう。

返信する

>>57
いえいえ失礼しました
色々ごちゃ混ぜです
一番上は70-200vr2+1.4で280/8
次は105+1.4/5.6マイクロ
次は105+1.4/4.5マイクロ
トリミングの有無は覚えてないです
暗部は持ち上げた物もあります。
失礼、すみませんでした

返信する

主に105とテレコンを試していたときの自己サンプル。
1.4買ってから105にも使えるのに感動していた頃。

返信する

ちなみに105+1.4テレコンでの最大倍率付近での開放の被写界深度

返信する

タムロン90mmマクロは昔からポートレートマクロって言われてるし、なかなかなんじゃないかと思う
１段絞ってf4で撮影したもの。

返信する

24-70@70/4　手ブレあり
>>61
タムキュー興味あり

返信する

>>58
写真も画像補正も装備も礼儀も私の負け。まさに俺の完敗。
ぜんぜん失礼じゃない。
105+1.4テレコン、画像の壊れ方が抜群に面白いね。
また見せてくれるのを楽しみにしてるよ。

>>61
上手い。抜群に上手いと思うんだけど、安価なレンズでボケ味を語る時、
中望遠ズームを持ってくるのは、ある意味反則っぽくね？
コスパで行ったら、タムの90/2.8に勝るものって思いつかないもの。

>>62
最新はズームでもこれだけ柔らかくボケるんだな。
152ピクセルのサムネイルで見てもかわいらしいもんな。

返信する

タムロン90mmマクロは今もかわらないのか。買っとくか。

返信する

>>63
ふふっ、
性能と値段のバランスで言ったら、NIKKOR 60mm f/2.8Gの勝ちだぜ！？
SP 90mm F/2.8 Di MACROより一万円ほど安い。（価格com調べ）

返信する

>>50
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
このあたりのレンズでしょ。

返信する

PENTAX SMC-M 50mm f1.4
exifの焦点距離は間違えてます

返信する

85/1.4D@2.8

返信する

105MICRO/5.6

返信する

70-200/2.8 200/4

返信する

AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

返信する

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
ざわざわしてて、なんか嫌

返信する

絞りの形って大事よね。

返信する

円形絞り9枚のはずなんだけどー

返信する

これはDA50-135/2.8の108mm付近、f4のボケ。
タムロン90mmマクロもこのレンズも円形絞りではない。

>>68いいですな！
>>72レッサーパンダの見下すような目線が微妙に可愛くないのがまたいいっすね、背景にぜひカイジ風の「ざわ…ざわ…」を入れてほしい

返信する

ざわ…ざわ…

返信する

これも、ちょっとざわざわかな。
by EOS 5D-Ⅲ＋24-105 1:4L

返信する